Forums
-
Русскоязычное сообщество
-
- 210k
- posts
-
- 42.3k
- posts
-
- 53.9k
- posts
-
- 54.9k
- posts
-
- 6k
- posts
-
- 173.5k
- posts
-
- 161.2k
- posts
-
- 90.9k
- posts
-
- 127
- posts
-
- 14.6k
- posts
-
- 50.2k
- posts
-
- 9.2k
- posts
-
- 202.6k
- posts
-
-
International
-
- 68.8k
- posts
-
- 109
- posts
-
- 18.2k
- posts
-
- 31.1k
- posts
-
- 7.7k
- posts
-
- Balanceamento
- By Mewtwo,
-
- 3.9k
- posts
-
- 61.1k
- posts
-
- 2.7k
- posts
-
- 32.1k
- posts
-
- 9.3k
- posts
-
- Bot in arena
- By fiss,
-
- 46k
- posts
-
- 23
- posts
-
- 18.6k
- posts
-
- 86.9k
- posts
-
- 911
- posts
-
- 21.7k
- posts
-
-
Fórum Português
-
- 5.9k
- posts
-
- 36
- posts
-
- 1.6k
- posts
-
- 3.1k
- posts
-
- 2.1k
- posts
-
- 527
- posts
-
- 2.5k
- posts
-
- 15
- posts
-
- 594
- posts
-
- 100
- posts
-
- 3.1k
- posts
-
- 1.3k
- posts
-
- 41
- posts
-
- 1.9k
- posts
-
-
Fansites
-
- 404
- posts
-
- 2.4k
- posts
-
- 580
- posts
-
- 7.2k
- posts
-
- 10.9k
- posts
-
.thumb.gif.4cb3a02e59265d0bdf9274324b07145b.gif)
.thumb.jpg.df961b40921c87a6828e55065d4da7ec.jpg)
-
Новые ответы
-
-
Срез 4.5 пробива для неограниченного количества противников, я хз, играю на шамане с аналогичным талантом. Считаю что талант почти самый сильный из начальных списков талов персонажей -
Уважаемые разработчики, я пожалуй сделаю то, чего не смог сделать автор данной темы. Разберу почему ап НЕ НУЖЕН. Итак, подопытный: Терновый куст: Когда персонаж или союзник под действием навыка "Дубовая кожа" получает урон, на атаковавшего противника накладывается отрицательный эффект "Терновые объятия" на 5 сек. Эффект уменьшает параметр "Пробивная способность" у противника на 4.5%. Игрок аппелирует, что если у игроков кап пробивной способности, то талант бесполезен. На данный момент кап пробива в игре - 50% без учёта талантов. Талант друида уменьшает пробивную способность врага на 4,5 пункта, то есть даже если у врага кап параметра, то станет 45,5 пунктов пробивной способности. По факту урон врага снизился на 4,5%. Так же стоит отметить, что сколько бы не было у противника пробивной способности, талант в любом случае уменьшает его урон на 4,5%. Автор темы сравнивает с другими классовыми талантами на уменьшение урона. Для начала отмечу, что такое сравнение неприемлемо. Таланты хоть и имеют схожести, но они у разных классов с разным набором способностей и имеют совершенно разные условия работы. Но так как автор упомянул, надо разобрать. Для упрощения понимания, вот пример некоторых талантов на срез урона (в спойлере). Талант работает на одного игрока, в то время как талант друида помогает всей группе. Талант работает с шансом (не более 30% - парирование) и если подсчитать по теории вероятностей итоговое уменьшение урона (при учёте капа парира), то итоговое уменьшение урона 3%, в то время как у друида 4,5%. Теперь уже выглядит не так круто? Так же стоит вспомнить отдельное условие таланта - наличие большого значения парирования. Уменьшает урон только по магу - друид по нескольким игрокам. Условие срабатывание навыка сложнее - надо задеть осколками как можно больше игроков, что далеко не всегда так просто, а в условной арене 2/2 или 3/3 сложно (или невозможно) сделать максимальное количество стаков ввиду количества противников. Так же данный талант работает короткий период на маге, а значит это не стабильная защита - у друида навык висит от 20 секунд без прокачки и можно навесить на нескольких игроков. То есть талант работает стабильно и в ситуации, даже если тимейта не выпустили из стана. Таланту требуется время набрать силу - более секунд талант набирает силу, у друида за одно нажатие. Талант весит недолго - у друида долго и стабильно. Если не удалось повесить навык на врага - защиты считай нет, у друида всё просто - повесил на себя или тимейта. Сравнение с другими талантами выглядит ещё более смешным (таланты не схожие по механике, но просто хотелка автора). Талант имеет долгое время активации - 10 секунд. За это время могут спокойно убить персонажа, так и не дав времени дождаться работы таланта. У друида с этим всё стабильно - постоянный срез урона по персонажу. Так же тимейтам надо находиться в радиусе 2 ярдов от стража для получения эффекта - часто не позволительная роскошь для классов дальнего боя. У друида навык работает на расстоянии до 5 ярдов - удобно и практично во время боя. Так же следует отметить, что стражи не прокачивают часто навык в PvP из-за сложной реализации, а значит выхлоп от таланта нулевой, талант же друида работает хорошо и без прокачки навыка. Для начала это талант не защиты, а урона. Наносится в радиусе одного ярда вокруг храма - вынуждая его быть в гуще сражения (не удобно для билда в палку). Талант же друида неудобств не имеет. Так же стоит сказать, что у таланта храма крайне низкие значения урона, так как класс в принципе не является ДД, вследствие чего польза от таланта крайне низкая в бою. У друида талант стабильно работает и срезает урон на 4,5 сразу по нескольким членам группы. Талант безусловно полезный против большого моментального урона, но далеко не всегда этот урон будет огромным в добитии щита до снятия. Его может снять как навык на 4к урона, так и ДОТ урон на 300-400 пунктов. Талант же друида не имеет никаких особенностей и условий. Просто снижение урона. Нет окон между снижением урона (у жреца есть кд между щитками). Талант на массовое исцеление. Только в радиусе двух ярдов от цели - у дру до 5 ярдов дальность. Лечение только по 4 целям - у друида неважно, сколько целей ударило друида/союзника под талантом столько и получило срез урона. Значения лечения небольшие, так как всего 15 процентов от силы навыка и есть окна в лечении - у друида окон нет у тала. Да, я хоть и провёл сравнение талантов, но моя цель была не выставить тот или иной талант слабым, а показать разницу и сложность их механик и условий работы. Показать в какой ситуации талант хорошо работает, а в какой нет. Тем самым показать, что автор явно не прав сказав, что тут всё ясно и нужен апп таланта друида. Это не так и на фоне других талантов как видно талант далеко не так ужасен как выставил автор темы. Так же стоит отметить, что автор темы не привёл каких то реальных тестов таланта, показав, что он не выполняет свою функцию защиты как надо или что-то подобное. Автору просто не понравились цифры, которые оказывается есть у многих классов. Как мы выяснили у бд тоже цифры не большие и даже ниже, а так же у стража/шама есть аналогичный талант. Но автор не разобравший в этом выставил талант разящего клинка так, словно он лучше, то есть он даже не изучал, а просто выставил всё так как ему удобно в надежде что никто не вдумается в то, что он привел как пример. Итог Ну, как видно автор данной темы полностью не прав и все его сравнения и аргументы не имеют никакой силы ввиду сравнения разных классов и полного не понимания их особенностей. Рекомендуется ему создать новую тему с реальным разбором что и почему не так с талантом друида, но пока это выглядит как простая хотелка без причин. С уважением к админам, Хоря) -
Ну если ты прочтешь внимательнее, то увидишь, о чем эта тема. -
Благо 25% урона повкуснее 35% авты да и урон от навыков намного перспективнее на арене. Не забывайте что у вас ещё петы есть, сейчас бы ныть на урон храму особенно физу
-
-
Recent Topics
-
-
Recent Achievements
-
