Forums
-
Русскоязычное сообщество
-
- 223.8k
- posts
-
- 57.6k
- posts
-
- 94.4k
- posts
-
- 105.2k
- posts
-
- 6.3k
- posts
-
- 193.6k
- posts
-
- 15.2k
- posts
-
- 170.3k
- posts
-
- 52.7k
- posts
-
- 9.9k
- posts
-
- 19
- posts
-
- 207.4k
- posts
-
- 75
- posts
-
-
International
-
- 71.3k
- posts
-
- 26.1k
- posts
-
- 31.4k
- posts
-
- 70.5k
- posts
-
- 2.8k
- posts
-
- 33.3k
- posts
-
- 18.6k
- posts
-
- 46.4k
- posts
-
- 22.2k
- posts
-
- 4.9k
- posts
-
- 7
- posts
-
- 86.9k
- posts
-
- 111
- posts
-
- 111
- posts
-
- 2.4k
- posts
-
- 8
- posts
-
-
Fórum Português
-
- 6.6k
- posts
-
- 1.6k
- posts
-
- Talentos
- By Erenkyojin,
-
- 3.2k
- posts
-
- 2.8k
- posts
-
- 522
- posts
-
- 3.3k
- posts
-
- 119
- posts
-
- 2.7k
- posts
-
- 2.3k
- posts
-
- 63
- posts
-
- 25
- posts
-
- 1.3k
- posts
-
- 5
- posts
-
.thumb.png.4aa31774aa8955327266505cd83ee4b5.png)
-
Новые ответы
-
Бд и щас имбуют, так шо побольше годика там -
Нет, всё верно употребляется, форта это любые навыки/талы дающие резист к урону. А свои выдумки про "полноценные форты" оставь у себя в подсознании, а не вводи людей в заблуждение, из-за того, что ты навалил оранжевого и забыл, что у жреца тоже есть форта. Снова "тебе не важно" то, что ты опровергнуть не можешь. Хотя выше буквально отрицал это. "Неполноценная форта" звучит лучше чем просто "форта" ? Вау, гений логических сленгов. Извини но даже писать "срез урона" будет куда короче. И тем более я повторяю, с чего ты решил, что если навык можно вешать на кого-то кроме себя, то он является неполноценным....Хахахахах. Вот скажи мне, с чего ты это взял, откудо это утверждение появилось. Причём тут то, что ты считаешь???.... Считать ты можешь у себя в голове, но ты буквально пытался отрицать факт того, что у жреца есть форта. Ты в своей голове можешь думать всё, что угодно, но не надо всем писать, что так правильнее и логичнее, когда в твоих словах нету ничего логичного или правильного. Причем тут чатик и кнопочки, я тебе еще раз повторяю, никто кроме тебя с твоим утверждением не согласен, куда ты переобуваешься и причём тут "работяги" которые в игру заходят чисто чтобы написать в чат пару слов. Очевидно ничего общего они с активными игроками (которые волнуются о баласне и механиках игры) не имеют. Как ты их сюда приплел я без понятия, если речь даже не о них. "Понятно о чем речь". Кому понятно? Твои умозаключения из личных хотелок и критериев понятны только тебе, а вот сленг "форта" понятен практически всем задротам форума. Как ты привязал "Неполноценность форты" к возможности вешать её на союзника????? Если это наоборот даёт форте преимущество и увеличивает арсенал. У тебя буквально никаких логических доводов о полноценности форт, лишь собственный странный критерий, который ты так и не можешь не чем аргументировать. ХАХАХАХАХАХАХАХАА. Поэтому ты назвал 30% форту на 3 секунды "фортой" ????? Ну мы тебя поняли, 50% форта на 7 секунд, с очищем и возможностью кидать её на напов это неполноценная форта, а 30% среза урона на 3 сек, без возможности кидать её на напов это уже форта. Зачилься..... Сам себе противоречишь уже который раз. Твои "более точные" критерии не имеют никакой логики, ты называешь фортой то что тебе удобно, без никаких логических доводов, при этом в других темах твоя логика не работает. Ладно если бы ты пытался разделить форты по эффективности, но ты буквально просто пишешь про "полноценность" аргументируя её ОТСУТСТВИЕМ, возможности вешать форту на напарника. Действительно противоречий не видишь? Ну так укажи же мне братанчик, где я не прав и чего я не понимаю, я уже все твои тейки и утверждения логически опроверг, в то время как ты меня игнорируешь, либо отвечаешь что "мне это не важно" тебе не важно....хД Блин использовать фразу "Неполноценные форты" это такая точная и гениальная формулировка, с такой понятным и очевидным описанием, да ты прям разработчик. Хахахахаха, боже.... В твоей фо формулировке "Неполноценная форта" 1) Во первых ошибочное представление неполноценности, ибо неполноценность это в первую очередь состояние психики человека, а во вторую очередь отсутствие важных составляющих в предполагаемом объекте. В твоём случае ты называешь бремя жреца неполноценной фортой, из-за того, что его можно вешать на напарника. Но это действие наоборот добавляет доп составляющую в навык, а не делает его неполноценным. 2) Во вторых выше ты якобы утверждаешь, что дело так же и в длительности эффекта. Однако используешь сленг "форта" для бега бд, который буквально срезает только 30% и весит всего 3 секунды... В то время как бремя жреца и семка шама почти в двое дольше. Мы увидели твое "позиционирование" навыков... Называть помойные форты полноценными, а форты с доп возможностями и фишками "неполноценными". Твоя формулировка "Неполноценная форта" максимально неточная, буквально ничего не объясняет, противоречит сама себе буквально наличием в ней первого слова, в добавок вообще является бесполезной и ненужной. Ибо если уж не хочешь называть какой-то навык фортой, из-за того, что не считаешь его таким, его проще назвать "срезом урона" или же "сейвом" чем бредово утверждать, что это "Неполноценная форты" приводя как аргумент нелогичные тейки. И как раз таки из-за этого ты никак не можешь убеждать в этом других пользователей форума, ибо данное утверждение за правду и действительность считаешь только ты. -
Лучше стеснительный настоящий, чем хорошо позирующий от соры -
Ага был бы я в полусете он бы умер намного быстрее. Впрочем тестили мы без 2 полусетов каты + триты, так вар падает за около 30с тогда, причем без шансов на победу. -
Я и говорю падаю в сухую что палам что стражам без катов, а с катами + триты они бесмертны.
-
-
Recent Topics
-
-
Recent Achievements
-
