Elwlado 620 Posted March 9 Share Posted March 9 В связи с преобладающим количеством атакующих стат, и нехватки защитных стат, предлогается новый защитный параметр для выравнивания баланса между защитой и атакой. Вариант №1: Упорство: При получении входящей атаки мгновенного урона автоатакой или навыком уменьшает входящий урон на 30% с шансом, равный количеству собраного параметра. В каких шмотках присутствует? Данный параметр присутствует в тяжёлых доспехах, щите, и одноручных булавах в количестве около 2% на доспех, 3% на щит, и 1.5% на булаве (если брать 34 лвл) и количестве 1% на доспех, 1.5% на щит и 0.7% на булаве (если брать 12 уровень, к примеру). Так же может быть в качестве рун, которые накладываются на щит и на доспех (тело). Сила чара равна 0.1%х2 уровня. Тоесть, на 34 уровне наш бравый воин сможет обладать 2х4+3+1.5+1.7х2=15.9% параметра Упорство. Эффективность стата в этом случае составит 0.159х0.3=4.77% поглощённого урона. Есть вероятность, что если введут этот параметр, введут ещё и так же расходники и баффы на Упорство. Пускай расходник будет давать 5% этого параметра, а бафф от события будет давать ещё и так же 1.5% (стакается до 3х штук) параметра. 25.4% Упорства, окей... но зная наших разработчиков, они захотят ещё ввести какую-нибудь книгу на этот стат. Пускай книга будет давать ещё 3%. Итого 28.4%, что равно итоговой эффективности 8.52% срезанного урона. Но настаёт крепкая дилема: Получается, 15.9% данного параметра смогут собрать абсолютно каждый класс, что создаст отрыв в размере 12.5% параметра между фулловыми танками и не танками. Возможно, если поиграться с процентами, и довести это до толку, получится вполне играбельный стат. Вариант №2: Упорство: Уменьшает эффективность пробивной способности противника на количество, равное количеству собранного параметра. Параметр можно применить в любом типе шмота, но чаще всего в тяже. В качестве рун можно применить в тех местах, где сейчас применяются руны защиты. Книги, баффы и расходники приветствуются. Общее количество стата Упорство должно быть примерно в 2 раза меньше стата Пробивная способность. Этот стат кажется имбой, но для имбы нужно обладать хорошим количеством защиты. Но для того, чтобы увеличить его чарами, чем мы жертвуем? Правильно, защитой! Данный стат поможет актуализировать точение шмота, а так же сделает пробивную способность менее имбалансной в пвп. Спасибо за внимание. NoDamage, Loki-RU and Zablo 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YunuyMag 216 Posted March 9 Share Posted March 9 33 минуты назад, Elwlado сказал: В связи с преобладающим количеством атакующих стат, и нехватки защитных стат, предлогается новый защитный параметр для выравнивания баланса между защитой и атакой. Вариант №1: Упорство: При получении входящей атаки мгновенного урона автоатакой или навыком уменьшает входящий урон на 30% с шансом, равный количеству собраного параметра. В каких шмотках присутствует? Данный параметр присутствует в тяжёлых доспехах, щите, и одноручных булавах в количестве около 2% на доспех, 3% на щит, и 1.5% на булаве (если брать 34 лвл) и количестве 1% на доспех, 1.5% на щит и 0.7% на булаве (если брать 12 уровень, к примеру). Так же может быть в качестве рун, которые накладываются на щит и на доспех (тело). Сила чара равна 0.1%х2 уровня. Тоесть, на 34 уровне наш бравый воин сможет обладать 2х4+3+1.5+1.7х2=15.9% параметра Упорство. Эффективность стата в этом случае составит 0.159х0.3=4.77% поглощённого урона. Есть вероятность, что если введут этот параметр, введут ещё и так же расходники и баффы на Упорство. Пускай расходник будет давать 5% этого параметра, а бафф от события будет давать ещё и так же 1.5% (стакается до 3х штук) параметра. 25.4% Упорства, окей... но зная наших разработчиков, они захотят ещё ввести какую-нибудь книгу на этот стат. Пускай книга будет давать ещё 3%. Итого 28.4%, что равно итоговой эффективности 8.52% срезанного урона. Но настаёт крепкая дилема: Получается, 15.9% данного параметра смогут собрать абсолютно каждый класс, что создаст отрыв в размере 12.5% параметра между фулловыми танками и не танками. Возможно, если поиграться с процентами, и довести это до толку, получится вполне играбельный стат. Вариант №2: Упорство: Уменьшает эффективность пробивной способности противника на количество, равное количеству собранного параметра. Параметр можно применить в любом типе шмота, но чаще всего в тяже. В качестве рун можно применить в тех местах, где сейчас применяются руны защиты. Книги, баффы и расходники приветствуются. Общее количество стата Упорство должно быть примерно в 2 раза меньше стата Пробивная способность. Этот стат кажется имбой, но для имбы нужно обладать хорошим количеством защиты. Но для того, чтобы увеличить его чарами, чем мы жертвуем? Правильно, защитой! Данный стат поможет актуализировать точение шмота, а так же сделает пробивную способность менее имбалансной в пвп. Спасибо за внимание. Палочнки пусть ставят себе уклон, парир, и отраж да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 9 Author Share Posted March 9 47 минут назад, YunuyMag сказал: Палочнки пусть ставят себе уклон, парир, и отраж да? у палочников остаются руны в тело (если брать первый варик) и бафы. Да и как по мне, тряпка не должна иметь множество защитных статов, ну это же тряпка, камон NoDamage 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YunuyMag 216 Posted March 9 Share Posted March 9 40 минут назад, Elwlado сказал: у палочников остаются руны в тело (если брать первый варик) и бафы. Да и как по мне, тряпка не должна иметь множество защитных статов, ну это же тряпка, камон Ну реально зачем тряпкам защита,давайте дадим её ддшерам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 9 Author Share Posted March 9 7 минут назад, YunuyMag сказал: Ну реально зачем тряпкам защита,давайте дадим её ддшерам а им в каком месте я даю защиты больше, чем в тряпку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 9 Share Posted March 9 5 часов назад, Elwlado сказал: Да и как по мне, тряпка не должна иметь множество защитных статов, ну это же тряпка, камон Ну да ну да, меня каждая собака шотает, а защита нам не нужна. И что тряпка терь спокойно ложиться померать? У кожи уже есть дф статы, уклон парир и повышеное количество дф( в ластах скоры больше и надеги в теле дна...) Я помню вашу реакцию на 6200 от рея по шаму в фул веле Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 9 Share Posted March 9 Мне уже стаёт смешно, когда дк апнули жир абсолютно все начали ныть что его не могут слить, даж щас досих пор есть нытье что его толпой бьют век( по факту трындеж я в 1 лицо пробиваю дк...) но зато щас в какую тему не зайду все хотят чтоб танки были жирными, но как они этот жир получат 100% будет нытье что фиг слить, в даный момент все танки выполняют прекрасно свою функцию некоторые даж слишком( пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками, но почему то это сузество для меня жирнее дк...) Zablo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 9 Author Share Posted March 9 19 минут назад, Salamander сказал: Мне уже стаёт смешно, когда дк апнули жир абсолютно все начали ныть что его не могут слить, даж щас досих пор есть нытье что его толпой бьют век( по факту трындеж я в 1 лицо пробиваю дк...) но зато щас в какую тему не зайду все хотят чтоб танки были жирными, но как они этот жир получат 100% будет нытье что фиг слить, в даный момент все танки выполняют прекрасно свою функцию некоторые даж слишком( пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками, но почему то это сузество для меня жирнее дк...) что тогда будем делать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crybaby 887 Posted March 10 Share Posted March 10 15 часов назад, YunuyMag сказал: Палочнки пусть ставят себе уклон, парир, и отраж да? Палочники пусть кушают банку замка на хил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 3 часа назад, Crybaby сказал: Палочники пусть кушают банку замка на хил Что мешает танку скушать банку на хил? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 12 часов назад, Elwlado сказал: что тогда будем делать? Фиксить физ дд персов, это нормально что физешеры бегают с почти 2к физ дд без бафов? Урезать приросты с арба, 1100 дд с 1 арба и кристала 32 лвл не жирно? Zablo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 51 минуту назад, Salamander сказал: Фиксить физ дд персов, это нормально что физешеры бегают с почти 2к физ дд без бафов? Урезать приросты с арба, 1100 дд с 1 арба и кристала 32 лвл не жирно? если это, по твоему, стоит внимания разработчиков, создавай тему 55 минут назад, Salamander сказал: Что мешает танку скушать банку на хил? отсутствие хил навыков? или даже не так. наличие всего лишь 1-2 хреноватых хил навыков, или комбинаций на хил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Альтрон 2693 Posted March 10 Share Posted March 10 13 часов назад, Salamander сказал: пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками Страж и вар имея такой огромный дд потенциал не должны и близко быть рядом по жиру с палом. Смотри как легко можно перевернуть всё. Kemono 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 Только что, Альтрон сказал: Страж и вар имея такой огромный дд потенциал не должны и близко быть рядом по жиру с палом. Смотри как легко можно перевернуть всё. у стража есть дд потенциал? просто лично мне казалось, что именно страж - консервная банка, а паладин боец. Возможно, этот ребаланс всё перевернул... кто его знает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 25 минут назад, Elwlado сказал: 1 час назад, Salamander сказал: Фиксить физ дд персов, это нормально что физешеры бегают с почти 2к физ дд без бафов? Урезать приросты с арба, 1100 дд с 1 арба и кристала 32 лвл не жирно? если это, по твоему, стоит внимания разработчиков, создавай тему Таки стоит. От офнутый хант даж без бижи на % . 1800 дд, как зайдет в игру врубит стойку тай под замком даж страшно сколько там дд... Edited March 10 by Salamander Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 1 минуту назад, Salamander сказал: Таки стоит. От офнутый хант даж без бижи на % . 1800 дд, как зайдет в игру врубит стойку тай под замком даж страшно сколько там дд... тогда создавай тему, выдвини проблему, предложи её решение. с радостью поддержу тебя, если найду пост Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 26 минут назад, Elwlado сказал: отсутствие хил навыков? или даже не так. наличие всего лишь 1-2 хреноватых хил навыков, или комбинаций на хил Для начала этот баф им доступен, так что он бустит и их. Разве все тряпки имеют хил?(адекватный, а не дичь) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 1 минуту назад, Salamander сказал: Для начала этот баф им доступен, так что он бустит и их. Разве все тряпки имеют хил?(адекватный, а не дичь) саппорт классы да, имеют адекватный хил (храмовники, простите). такие пародии, как чк и маг хилом обладать не должны. они дд, камон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 20 минут назад, Альтрон сказал: Страж и вар имея такой огромный дд потенциал не должны и близко быть рядом по жиру с палом. Смотри как легко можно перевернуть всё. Думаю это не моя битва и я не особо имею желание продолжать этот спор. Можете не воспринимать в серёз то что я щас скажу так как это основано на моих наблюдениях, по урону в пвп( это важно уточнить) аспекте пал далеко от вара и стража не ушол, но по жиру и сапорт потенциалу превзошол(если за жир ещо есть сомнения, то по второму пункту точно). 12 минут назад, Elwlado сказал: саппорт классы да, имеют адекватный хил (храмовники, простите). такие пародии, как чк и маг хилом обладать не должны. они дд, камон То-есть я и жить не должен и без хила сидеть . Помогите вырыть моему чк могилку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 20 минут назад, Elwlado сказал: тогда создавай тему, выдвини проблему, предложи её решение. с радостью поддержу тебя, если найду пост Получу пару реакций клоуна и на этом все Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 1 час назад, Salamander сказал: Получу пару реакций клоуна и на этом все это уже зависит от составления поста. мои идеи чаще всего игнорируют, чем высмеивают 1 час назад, Salamander сказал: То-есть я и жить не должен и без хила сидеть . Помогите вырыть моему чк могилку. вамп никто не отменял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 21 минуту назад, Elwlado сказал: это уже зависит от составления поста. мои идеи чаще всего игнорируют, чем высмеивают Это никак не будет зависить от поста в даном случае, так как любой физешер посмотревший эту тему зделает следующее ( тут должно быть фото клоуна) и слова "держите вы потеряли". Это ж не попытка фиксить одного бд к примеру, а всех физ дд персов в целом, меня сожрут... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 32 минуты назад, Elwlado сказал: вамп никто не отменял У меня нет постоянного сильного урона чтоб вамп мне помог он у меня больше для прока искажа, чем для хила. Ударю сферой 2к отхилю 400 хп, получу от рея милорда 4500 в форту и откинусь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 21 минуту назад, Salamander сказал: Это никак не будет зависить от поста в даном случае, так как любой физешер посмотревший эту тему зделает следующее ( тут должно быть фото клоуна) и слова "держите вы потеряли". Это ж не попытка фиксить одного бд к примеру, а всех физ дд персов в целом, меня сожрут... я уже после написания поста о фиксе вампа наслушался от одного нытья и оскорблений на 50 лет наперёд, как будто я с его женой года 3 спал 18 минут назад, Salamander сказал: У меня нет постоянного сильного урона чтоб вамп мне помог он у меня больше для прока искажа, чем для хила. Ударю сферой 2к отхилю 400 хп, получу от рея милорда 4500 в форту и откинусь ну если хотите, я могу попробовать написать что-то в этом ключе, но меня скорее всего, либо проигнорят, либо высмеют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Альтрон 2693 Posted March 10 Share Posted March 10 3 часа назад, Salamander сказал: Думаю это не моя битва и я не особо имею желание продолжать этот спор. Можете не воспринимать в серёз то что я щас скажу так как это основано на моих наблюдениях, по урону в пвп( это важно уточнить) аспекте пал далеко от вара и стража не ушол, но по жиру и сапорт потенциалу превзошол(если за жир ещо есть сомнения, то по второму пункту точно). Отвечу более обобщенно. Жир танка не должен зависеть от того, саппорт он или нет. У всех танков должна быть одинаковая прочность. При этом иметь разный геймплей, там уже разновидности всякие по типу-солодамагер\массдамагер\саппорт\баффер\контроллер и тд. Но прочность одинаковая, что бы не было такого абсурда, как, например, пару лет назад. Дк +5 все танчит, где +10 пал сливается. В противном случае у одних танков закрывается доступ в контент, как тот же тх когда то, где ушинные танки(бд и пал, стража еще не было) просто не могли там выживать, их заменяли магами. И тут поэтому надо писать не "пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками", а "На мой взгляд саппорт потенциал пала вносит значительно больше импакта в бою чем остальные классы танки *Своими способностями*(например, чем вар уроном или дк контролем)" Amaleo and Elwlado 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 55 минут назад, Альтрон сказал: Отвечу более обобщенно. Жир танка не должен зависеть от того, саппорт он или нет. У всех танков должна быть одинаковая прочность. При этом иметь разный геймплей, там уже разновидности всякие по типу-солодамагер\массдамагер\саппорт\баффер\контроллер и тд. Но прочность одинаковая, что бы не было такого абсурда, как, например, пару лет назад. Дк +5 все танчит, где +10 пал сливается. В противном случае у одних танков закрывается доступ в контент, как тот же тх когда то, где ушинные танки(бд и пал, стража еще не было) просто не могли там выживать, их заменяли магами. И тут поэтому надо писать не "пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками", а "На мой взгляд саппорт потенциал пала вносит значительно больше импакта в бою чем остальные классы танки *Своими способностями*(например, чем вар уроном или дк контролем)" Не имею ничего против, я рад что все закончиться на этой ноте( почь с одними людьми на форуме все так просто, а с другими хоьь плачь) Elwlado 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 10 Author Share Posted March 10 Только что, Salamander сказал: Не имею ничего против, я рад что все закончиться на этой ноте( почь с одними людьми на форуме все так просто, а с другими хоьь плачь) потому что одним положили к мозгам инструкцию, а другим забыли положить... мозг Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDamage 295 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 19 часов назад, Salamander сказал: Мне уже стаёт смешно, когда дк апнули жир абсолютно все начали ныть что его не могут слить, даж щас досих пор есть нытье что его толпой бьют век( по факту трындеж я в 1 лицо пробиваю дк...) но зато щас в какую тему не зайду все хотят чтоб танки были жирными, но как они этот жир получат 100% будет нытье что фиг слить, в даный момент все танки выполняют прекрасно свою функцию некоторые даж слишком( пал имея такой огромный сапорт потенциал не должен и близко быть рядом по жиру с другими танками, но почему то это сузество для меня жирнее дк...) Апп танков должен быть! Пусть в щит впендюрят срез силы атаки у щитоносца, но только тогда, когда апнут живучесть. Я, лично, готов обменять урон на живучесть. +15% к защите, реально, мало. В ДД сборке готов с 2р бегать. ДПС меньше, чем с 1р. Но живучесть я хочу больше, чем урона. Edited March 10 by NoDamage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salamander 698 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 51 минуту назад, NoDamage сказал: +15% к защите, реально, мало Говорите так будто весь жир танка заключаеться в этом бусте дф с щита. Само наличие этого самого щита даёт ощутимый буст к жиру, позволяя соберать блок. Edited March 10 by Salamander Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDamage 295 Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 59 минут назад, Salamander сказал: Говорите так будто весь жир танка заключаеться в этом бусте дф с щита. Само наличие этого самого щита даёт ощутимый буст к жиру, позволяя соберать блок. Не поверите, но Блок, по сравнению с Уклонением, такая шляпа! Это я как игрок на Страже вам пишу. Спойлер Хоть и не играю уже 3 месяца. Edited March 10 by NoDamage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickway 3 Posted March 11 Share Posted March 11 тряпке деф не нужен, где логика? в плане того, что если дадут деф тряпке и коже, то это уже перебор, ибо дд и так более или менее могут жить от вампа и своего дд, так там еще и деф будет хороший, на кой черт танки? у которых тяж и щиты, дабы танчить, им больше жира, но меньше дд, а дд больше дд, но меньше жира и как можно более меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 11 Author Share Posted March 11 1 час назад, Nickway сказал: тряпке деф не нужен, где логика? в плане того, что если дадут деф тряпке и коже, то это уже перебор, ибо дд и так более или менее могут жить от вампа и своего дд, так там еще и деф будет хороший, на кой черт танки? у которых тяж и щиты, дабы танчить, им больше жира, но меньше дд, а дд больше дд, но меньше жира и как можно более меньше. у дд урона и так дохрена, а вамп никто фиксить не будет, потому что потому. если давать деф тряпке, то надо кастрировать саппорт потенциал большинства тряпок игры, а это тоже мало куда годится Сейчас вот шаман с друидом танкуют, дай Боже, а если ещё тряпке защиту поднять, то там будут завидовать даже танки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foleon 147 Posted March 11 Share Posted March 11 ДАААА, СЮДЫАААА, ДАЙТЕ МНЕ БОЛЬШЕ ЖИРА, ХОЧУ ДЕРЖАТЬ НЕ 5 ЧЕЛОВЕК В 5Х5, А 55! Zablo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elwlado 620 Posted March 11 Author Share Posted March 11 40 минут назад, Foleon сказал: ДАААА, СЮДЫАААА, ДАЙТЕ МНЕ БОЛЬШЕ ЖИРА, ХОЧУ ДЕРЖАТЬ НЕ 5 ЧЕЛОВЕК В 5Х5, А 55! больше жира королю жира Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.