Trojan

Мне уже надоело по 100 раз писать одно и тоже. Всё нужное я оставил в предыдущих сообниях и если захотеть, то всегда можно дойти до нужного вывода. Я уже не намерен продолжать, так как тема превращается в цирк

Я понял твою точку зрения. Видимо, надо было изначально вести разговор в другое русло. Признаю, что я первый начал переходить на личности. Поработаю над этим. Но, всё таки, я не думаю, что админам есть дело до такого. В каком плане: лишние махинации, алгоритмы и ненужная нагрузка, которая уходит на мониторинг абсолютно всех игроков из всех серверов (если брать конкретно твоё предположение с шансом дропа +50% после активности). + Лишний шум, если система вскроется, а это потеря репутации, которую можно было бы избежать. Если не будет лень, то попытаюсь на питоне написать бота, который через недельные туры соберёт все ходки, а потом сделаю тему, если что-то будет интересное.

Прекрасно прочитал, ответ описал в цитируемой тобой сообщении. Ещё комментарии? Кстати, если и прокоментируешь, то и про первую часть сообщения не забудь. Лично для тебя писал. Мне всё ещё интересно, почему тебя одна и та же теория вероятностей в одной теме не смутила, и ты с ней полностью согласился, а уже в этой прям ярый сторонник заговоров админов и презиратель книг математики?

Господи боже. Окей, мне уже нет смысла писать большой текст, так как добрую 90% ты игнорируешь. Вопрос: Ответ: Аргумент: Мой комментарий: Перечитай сообщение от чата. Он утверждает, что шанс НЕ выбить книгу за 300 попыток равняется 0,24%. Про то, что он вычислил шанс биномиального распределения, а не шанс события я уже молчу. Аргумент2: Мой комментарий: Ты уже начал открыто фантазировать. Я понимаю, что вчера я остро выражался. Я согласен, что это перебор. Но ты сейчас коментируешь сообщение, в которой я перешёл на "ВЫ", и в котором прелестно вас попросил открыть долбаную книгу и проверить, насколько вы знаете вероятности. Я не знаю. Попробуй у чата джпт скопировать все мои сообщения и спросить у него, прав я или нет. Если его ответ тебя потешит - будет очень хорошо.

Я подключусь. Без шуток. Думаешь, что меня устраивает то, что книга не падает даже спустя тысячи ходок? Я хоть относительно свежий игрок, 6 лет играю, но книги так и не узрел. Просто мне не нравится, что что ты, что другие люди ведут себя как дети. Человечество потратило тысячи лет, чтобы получить инструменты для создания, просчёта и созидания всего. Чем же занимаются обитатели форума? Строют догадки, что где-то сидит админ, который лично каждому персу правит шансы. Ещё и спорят, мол тут это не работает. Хотя именно ТЫ в одном из ответов ссылался на тему, где люди исользуя ту же теорию вероятностей (буквально ту формулу, что я вам уже 3-тий раз пишу), и вот там уже придирок не нашёл. Удивительно, не так ли? Ты хочешь сказать, что ты, будучи взрослым человеком (играешь 13 лет, и даже если бы ты начал играть из 5-ти лет, то тебе уже будет 18), за всю жизнь так и не прочитал ни одной книги? Тогда это абсолютно всё объясняет

Без слов. Я вряд ли смогу что-либо вам объяснить, если вы не воспринимаете предположения. Читать? Нет, это не интересно. Интереснее строчить "Ти не плав". Уважаемый, вы кое-что упустили из виду: Могу ещё, кстати, материала дать. У меня есть очень много рекомендаций и литературы, которая поможет вам прийти к нужному выводу. Но учти, что я не буду пытаться сделать то, чего не смогли твои учителя. Я использую математику для аргументирования своих ответов. Поделишься, что же ты используешь? Рассказы от условных Ридиков? Или может словами "Я своими глазами видел"? Ничего большего "Поверь мне брат" я не получил, только текст о том, что есть волшебные люди, имя которому Тот-Кого-Нельзя-Называть. И нет, нельзя просчитать вероятность используя число + время. Для этого отдельная формула есть: P(A) = n/m, где n это количество попыток удовлетворяющих условие, а m это количество всех попыток. Смекаешь, чего из двух не хватает?

Ты абсолютно прав. Правда в том случае, если некр отбегал 100к ходок, а Ридик всего 100 ходок. Странно. Такие истории я слышал только от игроков Амбера. Я, к примеру, играю на Топазе. Всё что я вижу: Книги снимают вины, местами морталы, а иногда и другие. Просто вся суть в том, что именно они и бегают больше всех инсты. Очевидно, что у такого игрока книг будет больше, чем у рядового трудяги. Тоже много слышал о этом таинственном незнакомце. Почему никто так и не пишет его ник? Там реально настолько плачевные последствия? Но если это не выдумка, то естественно я не буду что-то отрицать. В таком случае да, это прямое доказательство некой "подкрутки". В целом, я вам обоим советую книгу от Д. Ю. Михайлова "Элементарное введение в Настоящую математику". На 80-й странице задачи с теорией вероятностей. Решив их вы сможете найти вопросы на все свои ответы. Мало того, вы получите инструменты благодаря которым сможете на лету просчитать вероятность абсолютно всего. Тогда и истории аля "Там челу 10 книг за раз упало за ходку, а мне ничего за 100кк ходок" не нужно будет сочинять, ведь в этом просто не будет надобности, если вы хотите доказать нечистоту раздачи дропа

Да, видел. Там вроде было около 5% на шмот, а во время двойных слотов было в 2 раза меньше. Ещё там кто-то обещал сделать расчёты и для всего сезона. Если и там это подтвердится, (что и наверняка будет), то, я считаю, тут уже напрямую надо спамить админам за ответом. А то что-то всё молчат и молчат наши девушки, не комментируют ничего

Конечно не везёт. Кто в своём уме будет идти в инст, при этом не поцеловав большой палец левой руки лепрекона ровно в 3:33? Вообще, если серьёзно. Давно пора сделать бота, который будет сам считать сколько ходок игроки сделали за неделю. Есть недельные туры, так что можно вполне легко получить точное количество ходок за неделю (хоть и работать такое будет только для ивентовых инстов). Бот мониторящий дроп уже есть, поэтому тут даже кипеть не нужно будет. Благодаря информации от этих ботов, можно получить прибоизительные шансы для каждой недели, и уже там вывести разрабов на чистую воду, с ими заявленными 2х шансамы. Тут так-то очень много нюансов. Нужно делать отдельную тему и уже там рассписывать за все тонкости

Если брать на фоне одного единственного человека, а не на фоне абсолютно всех ходок: очень мало. Ну, вообще, можно и тут получить приблизительный %. Было бы отлично, если бы кто-нибудь имел информацию сколько всего ходок было сделано на амбере за блаж, сколько всего выбили книг (знаю, там бот какой-то в дс есть, но я забыл как он называется). Таким образом, можно получить примерный шанс выпадения книги. А дальше дело остаётся за малым: узнать, сколько всего ходок сделал некр и на каких именно ходок он выбил книги. Выбитые 6 книг подряд и просто выбитые 6 книг это два разных события, так что и шансы будут соответствующие.

Забавно наблюдать, что ты упорно игнорируешь мои предыдущие сообщения. Прямо как дитя малое. Я ответил совсем другому человеку про то, что не нужно делать теории заговора о том, что админы там кому-то крутят или не крутят. Ты мне тут затираешь то про, о чём речь и не шла. Но, всё таки и тут отвечу: да, и даже вполне. Проведя расчёты я сделал вывод, что зарабатывать на инсте (на постоянной основе) возможно только за счёт нарушения политики игры. По этой причине, я голд зарабатывал через торговлю. К маркетологам я не добавлю ничего. Хотя, наверняка ты имеешь ввиду то, что именно они крутят шансы стримерам, а обычному люду лично ложат каты в сундучки. Конечно, мы все верим. Я даже считаю, что это аксиома, если не основа всего мироздания. Я дальше отвечать не буду, так как разговор заведёт в никуда, так как обе стороны уже перешли на личности. Тем более, если ты отрицаешь существование математики, то мне вдвойне тут нечего рассказывать.

Сделай выводы сам. Неужели мне придётся ещё форумных обитателей учить как пользоваться собственным мозгом, логикой, и интеллектом в целом?

Наверное тем, что для элементарной математики тебе необходим малейший интеллект и осознанность. Воторому случаю хватит наличие сознания. Судя по тому, что ты нашёл что-то общее между религией и фундаментальной наукой, то у меня есть вопросы, но они перейдут на личность. Лучше ответь на предыдущее сообщение, если не сложно

Смешная шутка. Но если ты это на серьёзе написал, то это наглядный пример уровня образования форумных обитателей. Или вас волнует наличие слова "теория", а не сухая математика?

Разве не очевидно, что это пример работы случайности? Я, вроде бы, в одной из тем тебе же лично объяснял, как рассчитывать шансы и почему случайное событие является случайным. Если ты пишешь, что играешь в игру 13 лет, то это означает, что как минимум в 9-ом классе был. Соответственно, теорию вероятностей вместе с базой комбинаторики изучал, поэтому я не понимаю, в чём проблемы. Просто для понимания: если вероятность выпадения книги условно 0.01% (а это 1/10000), и 1 человек выбил сразу 5 книг за 5 заходов, а второй человек смог выбить всего одну книгу за 60000 заходов, то, с математической точки зрения, это вполне реальный сценарий. Даже больше, можно рассчитать шансы и этих двух событий и понять насколько они часто могут быть. Как и говорил @Tyler Durden, рандом на то и рандом. Событие как может произойти, так и не может произойти.