Hugh Hefner

Слабые видимо у вас ги(или мало инстят) в тх сидят.

Ага, расскажешь это даркам, которые забирали книги на изобах по набиванию ог.

Ты никак не сможешь доказать договорняк. Соберутся 4 друга, и пойдут аренить 1к1 ту же 2х2. Ты думаешь они будут в тп стучать друг на друга? Нет. По рейтингу арены думаешь будет видно бои 1к1? Так они скажут что они просто на равных бьются, 50/50. Глупости то не пишите, сейчас 1к1 с мира, собирают только нубы, аренящие на арену. Топы же, всегда аренят только со своими.

Да при его онлайне, он спокойно мог взять 1 место в одной из категорий, типо 2х2, 3х3 или храм. По 5х5 видно, как у человека "нет онлайна". Просто ему хочется аренить пол часа в день, и при этом получать шмот величия.

+2 1к1 храм.

Суть была в том, что так, этот инст хотя бы кто-то бегал, и была польза от первого замка. Теперь же, что сам инст, что замок - никчёмный балласт, которые никому нафиг не нужны. И кто теперь этот инст будет бегать? Квшники раз в год.

Да нет, они нормально гоняют это древо, по кд забирая первые места в турах ги. Просто я тебе говорю о том, что с тх гораздо больше ог прилетает, только горы его ходить не хотят, ради ог.

4 замок лучше по всем параметрам. Там и ог быстрее набивается, и свитки там более крутые. Если во всех остальных замках есть свитки только на хп, то в 4 замке, помимо хп, есть еще свитки на сопру, которые дают такой дикий буст горам на арене, собах, битвах и т.д. Знаешь почему они с наличием 4 замка не бьют ог? Потому что оно им не надо, так потеть. До обновы, миф сада был топ инстом для набивания ог, ни один инст с ним сравниться не мог, кроме тх. Хард тх, вроде бы, если я не перепутал уровень, вот в нем, изи набивается ог, просто смысла туда ходить нет. В ашках, у людей просто выбора не остается, они либо бьют минималку, либо я их кикаю.

Ага, при этом на амбере все рейд боссы у гор. Самый крутой замок у гор, при том, что из топ ги замок только у ашек, а мелхи всё никак их выбить не могут оттуда, наверное, почти год уже горы его держат (респектов за топ ги считать нельзя, ибо их нигде нет вообще, еле-еле в 10 в туре ги заходят). Почти все битвы кроме великих забирают горы. Теперь расскажи мне, что массухи у ушей имбовые.

Не хотим равенства, ага. Для того, чтобы выдавать горам масс скиллы, нужно ушам выдать скиллы с контролем в 1 цель, это одним скиллом не сделается, понимаешь? Когда у вара есть фул контроль со станом с 7 ярдов, нереальный урон и живучесть, ты хочешь сказать 1 скилл контроля на маге его спасет? Нет. Нужно проводить ребаланс навыков, ибо если к примеру, дать масс контроль горам, даже не контролерам, это может дать им дикий буст на той же арене, ибо взять того же чк, и если его круг в 2х2 ушел в сопру, тут вылетает нап с масс контролем, и оба оппонента стоят, при этом у чк за это время откатится круг и всё, gg. (Это пример, не нужно воспринимать его как истину) Поэтому, прежде чем выпрашивать массухи горам, нужно сначала выпросить привести классы к балансу. Вот тогда уже можно будет смотреть, а нужны ли горам такие массухи. А в данной ситуации, горы сильнее на арене, уши иногда сильнее в масс замесах.

Ну, с такими как ты, даже говорить смысла нет. Ты отвечаешь на сообщение, которое даже не дочитал до конца, поэтому удачи, можешь больше не тревожить своими глупостями.

Вы видимо всё никак не можете понять, что когда ушам дадут столько контроля в одну цель, сколько есть у гор, тогда можно говорить о том, что горам чего-то нехватает. Пока что, это находится примерно в балансе. Дисбаланс есть между определенными классами, и вот это нужно решать. А сейчас, на амбере, где примерно равное количество ушей и гор, почему-то все мировые рб у гор, большинство битв (кроме великих), заканчиваются либо в пользу гор, либо ничьей, самый крутой замок у гор, и уши всё никак не могут его отжать, и почему-то маги и паладины, тут не справляются. Почему?

Давай страх будет юзаться не на область, а на цель, давай круг чк будет юзаться не на область, а на цель, давай земля шама будет юзаться не на область, а на цель, давай сопли некра будут юзаться не на область, а на цель) Продолжать?

У ханта и чк нет фул контроля в соло цель? На 32 уровне? На 20 лв, чк умудряется разгонять фул контроль, и 30% сопры ему не помеха, прокнула сопра - ушел в камень, вышел с камня - продолжил контрить. Если чк на 20 можно сделать фул контроль, про 32 я молчу вообще. Хант на 32 разгоняет себе фул контроль и 70% скорости, вообще на изи. Расскажи ка мне теперь за мага.

Не обязательно сливать, для того чтобы сидеть в топ 10. Даже для топ 5, не всегда нужен слив. По крайней мере на амбере, даже топ 1 можно спокойно взять без слива. 32 арена, 3х3 рандом арена, @Galaxykiller без слива 300к надолбил. Прошлый сезон храма 28, наша тройка, занявшая 1-3 места, набила 2.5-3к боев, из которых 70% были набиты боем против гор, 30% помогая нашим ребятам подняться выше в рейтинге. Арену можно брать и без сливов, просто на это нужно много времени, хотя какая разница, вам ведь лишь бы настрочить "ОРЕНИРЫ СЛИВАЛЫ КО КО КО".

Да я видел что ты пишешь, только ты вот, вникнуть в суть моих слов, всё никак не можешь. Печально.

Ну, ты не хочешь понимать, что до тебя пытаются донести. Хант и чк, имеют масс контроль, при наличии фул контроля в одну цель. Маг и пал, имеют масс дд и маса недоконтроль, но не имеют фул контроля в 1 цель. Почему, горы должны иметь всё тоже самое, что и уши, и наоборот? Каждый класс хорош в своем направлении, не надо их ровнять под одну гребенку. Ты глупый? У мага и пала нет фул контроля в одну цель. Иди чекай что значит слово лицемерие, а потом используй его в разговоре.

У мага и так ограничение по целям, куда ж еще резать то? Глупости не пиши.

Ты отвечал этим на моё сообщение. Соответственно - это было адресовано мне. Расскажешь тогда, в чем тут лицемерие?

Где я писал что не против, чтобы их давали ушам? Ты придумываешь факты, просто на ходу. Земля мага не станит. Еще раз напишу. У мага масс скиллы, но нет контроля в одну цель. У чк масс котроль и фул контроль в одну цель. Ты хочешь чтобы чк мог толпами людей контролить? В цепях мага можно юзать скиллы, в круге чк нет. Малопопулярный класс знаешь почему? Потому что есть более сильные вары, ханты, заклины. Зачем нужен чк, когда у заклина больше контроля, еще хилка есть. Зачем нужен чк, когда у ханта также куча контроля, еще и урон почти как у рея. Зачем нужен чк, когда есть вар с кучей урона, с антиконтролем, еще + контроль + жирность.

Лицемерие - неискренность. Для начала узнай что значит данное слово, прежде чем им раскидываться. Да, ты хочешь слишком много. Хочешь скиллы как у мага или пала - играй на маге или пале. Разные фракции, разные умения, каждый класс в чем-то хорош, и делать их всех одинаковыми, полнейший бред. У гор есть крутой контроль в цель, у ушей есть крутой масс урон, но нет такого контроля. У гор есть масс контроль, у ушей его нет в таком количестве. На что ты жалуешься?

Корни пала? Чего? Корни друля не требуют цели? Серьёзно? Я даже не в курсе был, спасибо что просветил. Т.е., ты хочешь, чтобы персы, которые могут контролить персов, с момента начала стычки, до самой смерти оппонента, не получив ни одной плюхи, могли контроль накидывать еще и не наводясь на цель? Не жирно ли будет? Ну, тут вопрос не ко мне, это вопрос к разработчикам, и где-то я видел тему насчет этого.

У ушей есть масс дд - это тп и осколки мага (землю брать в расчет не буду, ибо дамажит она копейки), тп, тотем и иллюмка пала, масс корни друля, которые тоже дамажат копейки. Всё. У ушей есть масс стан - оковы пала, с ограниченным количеством целей. Хм, а у гор то, станов поболее получается да?

"Дайте немного массух, плииииииз!" - вот так это выглядит.

У других игроков есть нормальные шансы на победу против стража. Я и реем, и магом достаточно быстро сливаю любого стража на арене, вне зависимости фул +10 он в пвп шмоте или в пве.