Morok

И что, в Стиме тоже на линуксе будет нормальный обзор, а в винде как сейчас? Унифицировали бы на ПК как-то уже это дело (как для линукса, конечно).

О том, что до этой MMORPG еще не добрались ужасные и изначально порочные орки игроки из Варсы. ;D А вот если доберутся, то придется искать новую MMORPG, ведь модераторы — это, конечно, не вариант решения проблемы.

Думаю, стоит ждать появления в общем доступе аналогов Палицы Ночного Князя (булава без маг.силы). В том числе и среди копий. А, вообще, спорное решение, конечно. Лучше бы сделали перековку ненужного шмота на нужный аналог такого же уровня с помощью как раз введенного крафта. Так и проблема луков/арбалетов у гор решилась бы. А то опять мы обделены — «ненужные» пухи только у нас остались. :diablo:

Я даже больше скажу — с, к примеру, медведей не всегда падают шкура и когти. ;D

Kuytrogue, так в том-то и дело, что нет тут однозначного ответа. Мечи или кинжалы (или меч + кинжал) — это вообще извечная тема для споров. Ты только можешь сам решить для себя, что лучше (исходя из какой-то информации и аргументации). Вот темы для ознакомления только из этого раздела (и новые, и старые): Крис Лазутчика VS Гладиус лазутчика какое оружие лучше топ дага или дага арены 17лвл Скорость меча и кинжала по оттдельности и вперемешку. Острый фальчион vs Острый фламберг Рога - меч или кинжал? А вот в целом хороший гайд по классу (включая экипировку): Мир в инвизе

Клинком можно назвать и меч, и кинжал. Более того, по факту, клинок — это непосредственно боевая часть и меча, и кинжала. Так что вопрос (и опрос, соответственно) некорректный (смотреть, к примеру, Вики, ссылку давать не буду, а то модератор нервничает). То же самое, что спросить: «что лучше — копье или острие?» Что выбрать: кинжалы или мечи — вопрос, который не имеет однозначного ответа. Зависит от того, на что ты хочешь сделать упор в развитии своего персонажа. Мгновенный урон (мечи) или выигрыш в долгом бою за счет скорости (кинжалы). Это не считая остальных (важных) параметров, типа скорости, точности и т.п., которые действительно разнятся у оружия разного уровня даже в пределах одного класса. Вообще, споров на эту тему на форуме уже было множество, воспользуйся поиском и почитай аргументацию с разных сторон.

Не, я все понимаю... Но когда один модератор жалуется на другого модератора на форуме с твинка в открытой для всех теме, причем жалуется на то, что его несправедливо забанили... По-моему, это просто за гранью. ;D Даже не знаю, что можно было бы добавить в эту ситуацию, чтобы сделать ее смешнее.

Пардон, не удержался. ;D

Про тело было сказано к тому, что только оно из сета героика идет именно ДЛЯ ТАНКОВ (т.к. с блоком). Весь остальной шмот совершенно равнозначен для танков и двуручей. Для щитоносцев разве он не обладал актуальностью? Собственно, спорить с тем, что дальше написано глупо. :) Во-первых, со многим я согласен, во-вторых, дело совсем не в этом. Говорить на тему пробива в перчах, кольцах, диком манарегене (на данный момент — совершенно неадекватном, см. бои хилов) можно долго. Но я бы хотел отметить 2 момента: 1) Разработчики поменяли (добавили) важный параметр в предмете экипировки, который уже давно в ходу (выбит/куплен, заточен, зачарован и т.п.) без явных на это причин (к механике маг.силы и маг.защиты это никакого отношения не имеет). Где гарантия, что они завтра, к примеру, не переставят пробив из лабриса НП в эспадон? ;D Или не переделают посеребренные кольца снова в УГ? Или наоборот, гранат окончательно не прибьют? Делайте новый шмот — в нем расставляйте параметры как вам будет угодно. Меняете механику — ок, правьте старый шмот в соответствии с изменениями. Но править просто так без всяких оснований параметры уже давно используемого шмота (тем более на данный момент — топ-шмота) — это просто невежливо по отношению к игрокам. 2) Руки с пробивом доступны сейчас и танкам, и дд. Последним — в качестве полусета. Так что если цель была именно в том, чтобы дать пробив только танкам — разработчики ее не добились. Они бы хоть бонусы поменяли, что ли, потому как полусеты благо + героик по бонусам == фулсету благо. Это ж просто бессмысленно. «Тру-топы» не зря были в кавычках. Хотя, если у человека хватало бабла на фул благо — то почему бы и нет? Разницы-то по параметрам для любителей двуруча до этого не было. Что полусеты (без тела героика, конечно), что фул благо. Последнее тупо дороже было.

Раньше единственное отличие в сетах было в блоке в героик теле. К чем вообще это заявление? Что оно должно доказать? Если бы разработчики хотели добавить пробива именно танкам (хотя это весьма странно и, на мой взгляд, противоречит той самой «штуке в нашем мире»), то они бы воткнули пробив не в руки, которые надеть может хоть кто, а в то самое тело с блоком. Ну или вообще поменяли бы параметры у сета так, чтобы на его части любители двуруча не зарились. Я из тех, кто старается понять, что значат те или иные изменения. В данном случае единственное напрашивающееся объяснение — чтобы «тру-топы» меняли половину сета и опять его точили. :pleasantry:

Возможно тебя это удивит, но они не пишут формулы. Принципиально. Даже если кому-то «влом напрягаться». А жаль, конечно.

Не обязательно. Если заходишь с разных устройств или если проблемы были с подключением — иногда такое сообщение клиент выдает. Но тут, конечно, ситуация такая, когда лучше переб... гм... перебдеть. Так что если нет уверенности, что тебя не могли взломать — поменяй пароль и e-mail.

Словил сегодня совершенно прекрасный баг на арене 18 уровня, 5 на 5, локация — острова с вулканами и порталами. Один из противников (рей) в начале боя оказался посреди нашего стартового острова. :crazy: Его тут же расстреляли наши маги. И это все до начала боя. Весело, конечно, но вряд ли предусмотрено разработчиками.

Подписка, конечно, лучше. Но ее уже явно не будет. :pardon: Круто было бы, если б разработчики ввели тестовый сервер с подпиской... Но и этого не будет. Что касается спама рекламы в любой момент и случайных покупок с ним связанных — об этом говорят многие (на всех серверах и языках) и очень давно. Но, очевидно, разработчиков в этом вопросе все устраивает. И не советую углу6ляться в эту тему — чревато. ;)

Подтверждаю, с этим квестом постоянные вылеты (на Ubuntu). Также регулярно пропадает звук, возвратить его помогает нажатие на клавиши меню (f1 и f2).

Ты это точно про варсу? ;) :lol:

Посыпать голову пеплом смысла нет никакого. По сравнению с Ванкувером (3 золота и 15 медалей всего) прогресс очевиден (даже делая скидку на домашние Игры). Но в некоторых видах, конечно, иначе как провалом наше выступление не назовешь. :pardon: Где-то не повезло(пресловутый промах Шипулина), где-то нам помешали (фины покатались по лыжам немцев, а те помешали нашим взять золото), но в целом — по тому же биатлону, к примеру, результаты плачевные и спорить тут глупо. Но это не повод заламывать руки и кричать про полимеры, а, скорее, основание сделать соответствующие оргвыводы. Ну, или по крайней мере надеяться, что эти выводы сделаны будут. ;D

Владимир Григорьев в том же забеге на 1 000 м взял серебро. Отлично работали командой с Виктором Аном — если кто забег не видел, то советую посмотреть, воодушевляющее зрелище (с 06:15 смотреть). Рановато Ана в Корее «благодарные» соотечественники в утиль списали. ;D Он, кстати, в будущем планирует работать тренером. В России, да. Не понимаю, кому от этого может быть плохо. И так, чисто для справки — шорт-трек НИКОГДА не был «нашим» видом спорта. Результаты ОИ 2014 в нем для России отличные. Это при том, что еще завтра 500 м мужские будут.

О как. ;D А ты вообще в курсе истории того же Ана, чтобы так говорить и приравнивать его к «прочей лабудени»? Или достаточно того, что он от рождения кореец, чтобы его грязью поливать и «всякими» кликать? Причем там вообще деньги? Что касается девочек, то 15 лет в женском фигурном катании — самый возраст. Взрослея, они теряют пластику, у многих прыжки разваливаются. Да и не очень-то они пока «тащат всех» — просто народ вокруг Липницкой тупо истерию устроил. Зря, кстати. В индивидуальном женском серебро будет большой удачей, если что. В хоккее облажались, чего уж там. Бывает. Пусть делают выводы.

Мракориз, ну, откуда «топ вещи» (см.название темы) — такие и квесты. ;D

Evgeney, может тогда стоило вставить пробив в тело? Ну, чтобы это именно танкам шло, а не всем тем, кто теперь будет *вынужденно* собирать полусеты? :pardon: Потому что на данный момент единственное следствие этого новшества — игроки-перфекционисты заменят 2 шмотки блага на руки + еще что-то из героика и будут это все снова точить (следующим этапом по этой логике надо через месяц-другой добавить крит в бармицу стойкости вместо парира — ну чисто для того, чтоб народ не скучал. ;D ) И вообще — может танкам действительно надо было добавить защиты, регена хп и маны, а не урон им увеличивать? Хочешь большой урон — бери двуруч. Вроде бы логично. Танк он вроде бы на то и танк, чтобы меньше бить, но при этом успешно танковать. Ну и главное — зачем такие странные манипуляции проводить с предметами экипировки, которые уже долгое время в эксплуатации? Делайте новый шмот — в нем параметры как хотите расставляйте. То, что уже давно в игре — это зачем трогать (к новой механике с маг.защитой и единой магией изменение в руках стойкости явно никакого отношения не имеет)?

Да это-то понятно и изначально было видно: два одинаковых сета, в которых разница в одном единственном блоке в теле — мягко говоря, странное решение. Но они вот так уже сделали. Игроки этот шмот используют, точат, покупают и продают. И теперь вот такая новость с пробивом в условном (очень условном, да ;D ) танко-сете. Зачем? Почему? Чем это обосновано? :wacko: Можно понять, когда в угоду новой механике один параметр в кольцах и амулях заменили на маг.защиту (и то там вопросов много, что именно и почему заменили. И откуда, к примеру, вампирик в кольце на 15 лвл). Но здесь — какой в этом вообще смысл? Это же просто противоречит здравому смыслу.

Тут не про лично мое довольство или недовольство (у меня и так давно собранные полусеты — правда я немного не угадал: ноги и голова «стойкости» и тело с руками «благо». Хотя кто ж тут угадает. ;D ) Тут про логику разработчиков. Зачем в сет на танка вставлять пробив? Зачем вообще что-то менять в предметах экипировки, которые уже давно в обращении, причем эти «нововведения» никак не вытекают из изменений механики в обнове? Тем, кто точил фул-благо на +10 — теперь тоже «собирать два полусета и быть довольными»? :good:

Обнова принесла много... гм... скажем так, нового и непонятного. Большую часть непонятного можно так или иначе объяснить (используя выражения разной степени цензурности). Но ряд моментов, по-моему, логического объяснения не имеет в принципе. :unknw: И вот один из них. 1. Есть два топ-сета тяжелой брони 18 уровня — «благодатной защиты» и «героической стойкости». В теле «стойкости» есть бонус «блокирование» (актуальный только для тех, кто носит щит). Раньше это было единственное различие между этими двумя сетами. Логично предположить, что «героическая стойкость» — для танков. 2. В игре есть бонус «пробивная способность» (крайне ценимый любителями нанести побольше урона). Также есть бонус «увеличение энергии» (ценимый заметно меньше и предназначенный, скорее, для затяжных боев — хотя, конечно, тут больше рулит реген энергии). 3. Вся «благодатная защита» стоила (и до сих пор стоит, рынок медленно реагирует на изменения) заметно дороже героической стойкости. Многие старались собрать фул благодатной защиты и заточить его по максимуму. Фул «героической стойкости» собирали только танки или нищеброды. Часть игроков собирала полусеты, но это сейчас к теме отношения не имеет. Внимание, черный ящик вопрос: исходя из этих данных, в «руки» какого топ-сета уважаемые разработчики вставили «пробивную способность», а какого — «увеличение энергии», и почему? :)

Всем спасибо за отзывы. Как будет настроение и время еще что-нибудь в этом духе обязательно запощу. Тема-то неисчерпаемая, конечно... Про один торговый чат можно целый сборник написать. ;D Тоже очень люблю «пирожки», но «вредные советы» — это отдельная тема (хоть и очень близкая по форме, да). Спокойно, можно снять хим.защиту. :) Это твоему бдительному антивирусу всего лишь не понравились смайлы в подписи одного из форумчан (а точнее — их источник). Смайлы, как я вижу, уже убраны.