Раньше, может и не нужно было, с тем уровнем развития контента, сейчас все по другому, и как игрок, который занимается числовыми изысками и просчетами в игре, и знающий ее почти наизусть, по части механик нанесения различного урона, и прочего, пишу, что ей место есть    Просто так, ради флуда я бы такое предложение не озвучивал.

Хммм, 15+ лет игре уже... Пора создавать термин "предложение-воскрешалка"! Суть очень проста, это когда автор предлагает то, что в игре уже было, но со временем было убрано. Именно к данной категории и относится ваше предложение. И зачем возвращать механику, которую убрали я не понимаю. 

Вот пример на 2х исках например, оба абсалютно идентичны, у обоих прокает так же крит, одинаково, но при таком раскладе, выиграет тот иск, который начал бить раньше, и зачастую, это тупо.

Идея только лишь в выдаче либо открута, либо призрачного шанса на добой остатка хп за тычку (либо, просто на снос большего кол-ва хп). На дистанции, никогда не будет одних и тех же чисел при адекватном рандоме, т.е. в 0, подобный диапазон никогда не сведется, будет либо больше 0, либо меньше по итоговой значимости внесенного суммарно урона (как показывает вбр в картошке, но там уже все на кодовом уровне намеренно стабилизируется).   Сама суть идеи, заключается в том, что одни и те же сборки, у разных игроков, смогут выдавать разные результаты, не зависимо от них, и не в высоких значениях разброса, что бы не было либо совсем уж сильно, либо совсем уж плохо.

А какой в этом глобальный смысл? Если сделать распределение + и - равномерным, то в среднем урон останется таким же, то есть работа (разработчиками) будет проделана, а результата никакого нет, потому что все останется как и было. Если сделать смещение в сторону увеличения или уменьшения, то не легче ли просто сделать фиксированное уменьшение? Да и понимание своего урона упадет, сейчас и без этого есть рандомные таланты на увеличение почти всего, а так вообще каждая тычка будет разную цифру давать даже на чучеле Или я просто не понял идею вашей задумки