Были бы твои "виденья" сопоставимы с реальностью, я бы молчал Скилл прикольный, но что то в нем не то, слишком большая концентрация масс дамага на 1 перса.

Об этом даже не мечтай, они уже понерфили авту в прошлом ребалансе, а ты хочешь что бы они совместили контру с париром и дали тебе еще 4 очка навыка на какой ни будь условный 4\4 щит заместо 4\4 контры, что бы тебя тем более не могли пробить, с увеличением поводов для нерфа? Я понимаю, что ты думаешь со стороны выгоды для класса, но у нас помимо удобного для бд пве, существует арена, где к такому новшеству точно никто не будет рад.  Представь себе бежит бд в щите, поглощает им 3 тычки, а тем временем ты его фулл контрой шпарил хотя подобного ты бы не мог себе позволить без обьединения скилов по твоей схеме. 

У нас с тобой разное видение класса и его реализации, поэтому комментарии излишни. Дружээ..) 

То есть ваша формулировка в начале этой темы "чтобы шансы фракций были равны" - это ничуть не намек на то, что у одной из фракций было преимущество?   Отсюда и вопрос, если до перезагрузки по вашему тексту можно было сделать вывод, что у одной (не важно, какой) фракции было преимущество, возможно, имеет смысл отключить или откатить легендарную ачиву и сначала довести до ума ваш замечательный новый режим, пока по традиции не найдут наконец все ошибки? И только после этого вводить легендарные ачивы?

Очееень сильный урон.