Крип
-
Posts
1573 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Posts posted by Крип
-
-
-
41 минуту назад, Diper сказал:
Какие рейды? Когда? Что-то после ребаланса я не видел такого.
Игирлс еще до ребаланса разбежались, а после ребаланс ничего сильно по урону в пользу гор не поменялось.
А так они в прошлом году несколько раз быстрее Котов рейды бегали, вроде даже с большим отрывом.
41 минуту назад, Diper сказал:я же написал, заклы это ОДИН из факторов
Какие-то сомнительные факторы не чем не подкрепленные, если бы как ты сказал у гор было все так хорошо, никто бы не смог к их результатам на рейдах приблизится, даже в прошлом году, бегали бы на 2-3 минуты медленнее гор. (В равных условиях)
41 минуту назад, Diper сказал:+ ответа на вопрос все еще нету
На какой вопрос.... Какой вам аналог закла? Уши гильдией без 5 замка, с более слабым составом почти Котов по рекорду догнали, ушей только нерфить надо
-
Только что, Diper сказал:
тогда у этой ги ушей будет аналог закла? Столько же бустов урона по цели? столько же среза дефа от одного класса? Что будет?
Мне еще никто не смог ответить про аналог закла у ушей, а это только один из множества факторов. Удивишь?Почему Игирлсы без заклов бегали рейды быстрее Котов?.... Мб не в заклах дело
-
6 минут назад, Ефрейторша сказал:
то для сна, да с полусетом кат...
Для сна аналогично, покупать полусет кат для среза сопры, при этом не юзать релу антисопры это неэффективно, под артефактом, релой, катами можешь очень много сопры резать, а в последнее время в катах только фул сопру и жрут.
8 минут назад, Ефрейторша сказал:6-7
Случайность?
-
23 минуты назад, Ефрейторша сказал:
А если собрать примерно вот это на некре, сколько получится время сна?
Немало
24 минуты назад, Ефрейторша сказал:Корни можно снять, повторюсь, а вспышка меняет положение игрока
Местоположение у вспышки не сильно меняется, в пределах 2 ярдах, ничего не мешает на ярд ближе к цели стать.
А корни свое преимущество имеют, да банками сбиваются но зато уроном нет и можно сразу после банки накинуть корни, пока она в кд
-
8 минут назад, Ефрейторша сказал:
+25% от вампа, +25-40% от группы
Рела не гарант прок + рела диспела существует, а групп антисопра как будто лучше гораздо чем групп рела подчина. Ну как знаете, переубеждать не собираюсь.
12 минут назад, Ефрейторша сказал:каты
А каты опять же не по кд подчин давать будут, ну если мы смотрим прям идеальные условия когда прокнула рела и есть баф подчина катов и групп рела подчина то и вспышка и корни по 7-9 сек висеть могут, а с их кд их по кд держать не проблема.
-
15 минут назад, Ефрейторша сказал:
от вспышки тело бегает, меняя позицию
Это кста исправили же, там теперь определенный радиус небольшой в двух ярдах бегает.
Да и как будто минус такой себе, чем стан сбивающийся от урона или очищ банка
-
1 минуту назад, Ефрейторша сказал:
и секунд 10-12 чел на месте стоит
Чета много лишних секунд, для 12 сек кап подчина нужен и тал с ги ассов, я сомневаюсь что некр с бустом подчина жить нормально сможет, хотя мб Свитхелу щас под спрутом норм.
Ну так-то сон 7,5 сек весит и кд 20 сек имеет, у шама 4,5 сек и дру 5 сек и кд у обоих 16 сек если не ошибаюсь.
Чаще обновлять стан по моему только плюс, при сопре можно раньше новый стан навесить или релу противодействия чаще прокать. Не вижу минуса в этом.
-
30 минут назад, Gwinn сказал:
Ты против турмалинцев играешь сейчас?
К чему вопрос? Я лишь показал на что способна сильная ПВЕ ги ушей и что у Котов на этих рейдах не было бы шанса на топ 1 если бы они выступили против ушиной ги с сильным ПВЕ составом.
Но к счастью (Для вас к сожалению) на Ру серверах никогда не было ушиных ги с сильным ПВЕ составом.
30 минут назад, Gwinn сказал:На этих серверах вы должны спокойно выигрывать ушей, как это делают котики
Что ты несёшь, Котики на три головы сильнее любой другой гильдии Амбера, в добавок имеют самый сильный ПВЕ состав среди всех ру серверов и 5 замок и даже со всеми этими преимуществам, бомже ги в лице Тампов и Дивинити приблизились к их результату, хотя ПВЕ состав у них гораздо слабее, как ты это объяснишь?
Или ты хочешь сказать что Тампы и Дивинити равны Котам по качеству состава? Себя только не обманывай.
30 минут назад, Gwinn сказал:(с ваших слов уши амбера - мусор, боюсь тогда представить кто вы, раз проиграли составу, который, как оказалось, слабее амберовского в этом рейде)
Я понимаю ты между строк читаешь и даже в суть написанного вникнуть не способен, но я еще раз повторяю.
Да, уши амбара мусор (В контексте сравнения с Котами) и если бы на Амбере была хоть 1 сильная ги с ПВЕ составом равным котам, она бы сбегала быстрее Котов, но таких нету и никогда не будет и эта проблема исключительно ваша, а не баланса.
А про наши горские ги не заливай, в равных условиях, без абуза багов мы спокойно забирали у ушей призовые места и я никогда не ставил наши ги в ровень с Котами.
Дальше воздуха нагоняй.
-
38 минут назад, Fanger сказал:
Все что ты описал будет работать в случае если дадут приоритет первой ветке.
Ну замедло и подобие масс хила у некра тоже работают только с ПВП веткой.
38 минут назад, Fanger сказал:Ты не можешь юзать искуп, и рандомный тал с ветки бесполезный, когда тебе на лицо садится вар, храм или ещё кто-то, и ты не можешь ничего сделать.
Понятное дело если сапа в виде некра или жц достанут, им не жить.
Но в ситуации когда они сейвят из тыла, у жреца больше шансов спасти тимейта от апатий и я часто видел такие ситуации.
38 минут назад, Fanger сказал:и таргетный диспел некра тут лучше.
Я бы не сказал, его нужно накинуть заранее, а враг спокойно может кидать контроль в напа без яд щита или в самого некра если он отдаст яд щит в напа.
А с жрецом тал работает абсолютно случайно и у меня бывало так, что он даже сон снимал в 2×2.
У некра диспел был лучше до ребаланса, когда снимал дебафы раз в 4 сек, а щас точно так же раз в 5 сек, как у жц. Но у жц ускоряется в зависимости от состава пт
-
8 минут назад, Ефрейторша сказал:
Есть архитипы, типа хил, танк, дд, гибрид, в рамках одного можно проводить аналогии
Ну типа, храм как будто не слабее жреца и некра саппортит.... Как и пал...
Дк вон тоже, до полноценного сапа немного совсем осталось.
Просто не понимаю почему так сон выделяют.
-
3 минуты назад, Fanger сказал:
Некру не нужно быть собранным для урона.
Вплане?
4 минуты назад, Fanger сказал:Какие у жреца бафы группе которых нет у некра?
Ну вообще есть такие, сап потенциал в ПВП у жц получше и в ПВЕ тоже.
1) Тал ассов сильнее и тал авантюристов в песках и катах работает, а у некра нет.
2) Масс очищение которым он сразу может снять апатию + контроль с напарника в добавок отхилить его, на рейдах тоже очень полезно.
А некр сделает это только через 5 секунд после навешивания яд щита и то снимет 1 дебаф и вероятнее не нужный.
3) В добавок у жреца пассивный очищ в стойке работает чаще яд щита при определенных условиях и его не нужно обновлять и его нельзя снять.
4) ПВП ветка дает буст кд, вместо бесполезного дебафа на замедление, щас даже дк может прилететь к некру и рогу скорость бега дали, каждому милишнику даёт сближение и кучу контроля, тал на замедление никак не помогает некру разорвать дистанцию, а срез скорости атаки вообще бесполезная против кастеров. Я бы лучше кд бафал.
5) Ну и бремя эффективнее ямы, меньше кд, можно навесить заранее и по сути до боя иметь сразу второе бремя в запасе.
+ Доп эффекты в виде среза первой тыки на 80% и рута гораздо полезнее чем помойный дебаф с ямы, который очень долго капает.
У некра в ПВП преимущество в контроле, у жреца в очищ потенциале и более мобильной форте.
А в ПВЕ у жреца преимущество в бафе урона группы, а у некра преимущество в нанесении урона.
-
Хз сон в балансе, сбивается уроном, космическое кд в 20 сек дали, такое никак нельзя считать сильным станом, разве что исключительно в сравнении с сапами, игнорируя остальные 16 классов. (Что неправильно)
А вот вспышка шама это другой разговор, давайте лучше на неё нойте, шам в катах похлеще контролит.
-
2 часа назад, Gwinn сказал:
Че ж на вашем руби тогда лучшая ушинная ги не смогла обогнать по времени лучшую ушинную ги амбера? Башами пользовались и там и там.
Это к чему вопрос? На что из мной перечисленного ты отвечаешь?
На Топазе и Рубине никакого сопротивления горы на рейдах не оказали, ушам даже не было смысла напрягаться, даже учитывая это ги Тампы в 90 человек прошли рейд за 4:58, а ведь у них состав максимально ущербный и они клон РБ не всегда найти могут.
Учитывая что Дивинити почти за то же время отбегали, можно смело делать вывод, что в Дивинити такие же голые бездари были, как и в тампах и они никак не должны бегать почти так же быстро как и Коты.
Я уверен у ушей был потенциал пройти 15 рейд блажа за 4:10-4:20 минуты, если бы хоть 1 ушиная ги была бы с таким же сильным ПВЕ составом, как и Коты.
Игирлс Турмалин:
Коты Амбер:
Вот что даже в прошлом году могла показать ушиная ги с сильным ПВЕ составом.
Эта была единственная ушиная ги с хорошим ПВЕ составом кстати, что лишь подтверждает что в равных условиях уши могут бегать рейды даже быстрее гор.
Фикс напрашивается или ты хочешь сказать, что Коты слабые?
1 час назад, Gwinn сказал:То, что я написал выше – доказывает, что вы и ваша гильдия просто нубики/анскилы
Ты навалил дубайского и вопрос поставил. Что это доказывает? Там даже утверждения никакого внятного не было. Изложи свою мысль и позицию нормально, что конкретно ты пытаешься опровергнуть в моих словах. Причем тут моя гильдия?..хД
1 час назад, Gwinn сказал:ведь на амбере Котики смогли занять топ 1, при том без битвы, в составе 84-85 человек
Потому, что у котиков самый сильный ПВЕ состав среди всех существующих горских ги и в наличии есть 5-й замок, не?
Дивинити на пол минуты/минуту дольше них отбегать должны были, если бы у гор и у ушей условия были равны.
Учитывая разницу в качестве состава у Дивинити и Котов. Очевидно абуз башей ушам даётся куда легче и на рейдах блажа у ушей преимущество перед горами. Иначе бы вы не ныли щас здесь.
-
14 минут назад, Ефрейторша сказал:
ни у одного саппорта нет такого имбового контроля одной кнопкой
Вспышка и корни чем-то сильно хуже? С их более низким кд
-
6 часов назад, TurboSs сказал:
Фул скорость, баш. Суть улавливаешь? Да и это пример был.
ХАХАХАХАХАХАХАХА 10 РОГОВ С КАПОМ СКОРОСТИ в баш...
Да какой пример, нету у гор ни одного класса, что может так же эффективно держать в контроле РБ, несколькими таргет автоатаками. 3-4 Рога мб сравнятся с одним храмом, но для этого куда больше слотов в ги набивать.
То что вы так ноете и оправдываетесь лишь подтверждает это, ведь никто из вас не был бы против фикса этой механики контроля на РБ, если бы шансы у гор и у ушей в самом деле было равны.
6 часов назад, Diper сказал:Коты смогли как-то при чем меньшим онлайном и без битвы
Ну да Коты смогли, упустим то что они в раза 2 сильнее по качеству состава чем любая ушиная ги амбера, в добавок имеют кучу книг с вяза и 5-й замок.
И даже так всего на несколько секунд обогнали ги из беженцев, в лице Дивинити.
Упустим тот факт, что никакая другая горская ги таких результатов добиться не смогла, ну наверное просто глупые и не собрали в ги 50 варов и рогов в баш и скорость...
-
Прошу заметить шимарин лишь писала, что горы и уши равны тем, что обе фракции могут держать в контроле рб.
Да обе фракции могут держать в контроле.
Однако ушам для этого нужно гораздо меньше усилий, благодаря храмам у которых есть несколько петов наследующих баш.
Горам для такого же эффекта нужно гораздо больше таргетов контроля, в следствие чего куда больше гор теряют урон на рейдах.
Коты смогли забрать топ 1 лишь потому, что они по ПВЕ составу на 5 голов выше чем дивинити, имеют 5 замок, кучу книг с вяза, более сильный и грамотный состав, в то время как Дивинити это сброд беженцев ушей, где просто взяли всех сильных активов что были, очевидно такая ги не должна бегать рейды 15 лвл с такой же скоростью как коты.
Оправдания не к чему, нужно дать РБ полный иммунитет к станам, а не обычную сопру. Это сравнит шансы обоих фракций на рейдах и все будут счастливы, никто же из ушей не будет против, верно? Ведь вы же так уверены, что горы так же хорошо могут контролить рб, как и уши.
-
1 час назад, ImpulseWr сказал:
щас че? Кто там утверждал , что надо 40 шмов, 200 варов?
Кто-то про 200 варов писал?
Ну да, горы тоже могли контролить РБ, как и уши, но им для этого не 10 храмов нужно, а 50-60 варов или 25-30 чк.
Никаких "Равных" условий там не было, у храмов самый эффективный способ стана РБ засчет наличие кучи петов с параметром баша и в добавок имеют ткань катакомб.
Других классов нужно очевидно гораздо больше, чтобы держать РБ в фул контроле.
-
2 минуты назад, Философия кваса сказал:
Вот что это, если не очередное доказательство имбалансности горской стороны и беспомощности ушей, который вынуждены искать хитрые способы, чтобы хоть как-то конкурировать с заклами и некрами
Не благодари
- Философия кваса and Beherit
-
2
-
1 минуту назад, Dart сказал:
Ну я тоже могу рандомные скрины покидать, ты же это любишь очень
Это афк ги с рубина где фул рейд 1 закл бил, можно не учитывать.
-
2 минуты назад, Dart сказал:
Тут, вроде, котики и не ныли, в основном горы рубина отличились
Эти горы рубина сейчас с тобой в одной комнате? Там Свитхел вообще жаловался, что мы якобы игнорируем переапаных храмов на рейдах.
-
Только что, Ефрейторша сказал:
Ну все, храмы не имба, котики выдохнули? Нытья налили на три Санта-Барбары
Пассивный антик вара на рб студию и все будут счастливы.
-
8 минут назад, Chevrolet сказал:
Высшие силы существуют всё-таки
-
1 час назад, mceco сказал:
А теперь зайди, не поленись во вкладку арены там проще посмотреть( с твина ух) и посмотри сколько храмов авантюристов в диванах ( на данный момент) штраф сутки с перехода неигровой ги) Почему то все храмы с ги до сих пор но только не в авантюристах)
А причём тут авантюристы?
Книжечка только для дд и танков
in Предложения
Posted
Эту книгу вроде бы пока никто не получил.
Но сразу хотел бы обратить внимание на выбранный разработчиками стат свирепости, для получения эффекта подчина от книги.
@Holmes Вы же в курсе, что многие хил классы бегают с ПВЕ перекрафт посохом и в ПВП имеют только 5% свирепа от книги? Тоесть эта книга на них работать не будет, тоесть специально ради неё я должен надевать пуху со свирепостью и то это даст мне только 3% подчина, а чтобы получить 5% подчина мне нужно ставить туда еще кристал свирепости, что разумеется никто делать не станет.
Сделайте так, чтобы книга работала от параметра устойчивость, а не от свирепости.