что не так со вторым аргументом? Некр может навесить масс щит - нет, только на 1. Шам может навесить на всех щит - да и даже в 2х вариациях, в виде применения навыка "рука предков" на себя тем самым навесив щит на себя и всех членов группы в радиусе 6 ярдов и с помощью таланта 1 ветки "оберег предков" - по сути аналог щита некра с талом, только с подхилом и массовый. Теперь я задам вопрос снова зачем был выделен второй тезис?

Ну этой какой-то бред. Там и так был шанс маленький, а вы ещё и уменьшили. с 10% шансом 1 из 40 навыков сработал клон! И это с 3 веткой. Добавьте хотя бы в пул навыков землю, хоть что-то лучше будет. Что талант есть, что нет, вообще 0 импакта. 

Опять у тебя всё ушло к фракции... твоё выражение применимо на все 100% и к ушам и к горам, и там, и там полно жира, и полно урона. Тут речь шла за магов конкретно, жирные ли маги сами по себе? Скорее нет чем да, на арене барьер не проблема,  если ты знаешь как он работает,  всё упирается в конкретных игроков, в то насколько они знают игровые механики. На гвг всё упирается в конкретные ги, и как их потенциал реализуется, в частности и касаемо мага, он будет жить ровно столько,  насколько хорошо сформирована его пачка и собран перс, всё.

Да просто там разница в процентах почти 2.5 раза. И вы почему-то это игнорируете, говоря: "шам с талом магов обладает ровно такой же механикой" И вроде ничего такого, только вот сразу же ниже вы почему то уже считаете каждые доли процента скелетов, хотя там разница по сути даже с тотемом огня по итогу не большая. Вот и получается, что когда вам выгодно вы судите по одним критериям, а когда не выгодно, то по другим. И вся комичность, что все это в одном посте, поэтому и...

И да масс щит это про руку, что и без талов юзается