-
Новые ответы
-
By Filipe Ramon · Posted
Если игроки отключают ключевой талант ради повышения эффективности, значит, этот талант работает не так, как задумывалось. Тот же вывод можно сделать и в отношении средней ветки талантов. Если средняя ветка была рассчитана на использование способностей, а левая — на автоатаки, но при этом ни одна из них не пользуется спросом, значит, обе эти ветки неудачны. Это просто не работает; требуется срочное усиление. Применение возможно только в PvE, но даже там механика не выполняет свою изначальную задачу. Более того: если игроки предпочитают использовать — и отключать — финальный талант ради задач, с которыми должна справляться средняя ветка, можно сделать вывод, что обе PvE-ветки этого класса плохо проработаны. -
By Inkwisitor · Posted
😳 Если ты не заметил я с другим вёл разговор и это было не тебе сказано. Серьёзный вопрос?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ладно давно я так не смеялся... Нытье на классы и ребаланс это скорее крик: Хотим убивать все одним ударом баланса не хотим. Серьёзный 🤣🤣🤣🤣 -
Тут опасная ситуация подучается на самом деле. Потому что если начать искателя ровнять в уроне с рогом или даже выше, то он начнет имбовать. Потому что у искателя есть механики повышения сопротивления. А в 3 ветке вообще можно разгонять ее до 100%. Тот же рог бьет больше искателя, но он уязвим к контролю в силу полного отсутствия каких-либо навыков или талов повышающих сопротивление.
-
А ты хочешь на самых дамажных классах с дистанционным уроном еще танковать что-ли? Можно понять подобные претензии от иска или рога. Но никак не от рея или ханта.
-
-
Recent Topics
-
Recent Achievements

