Jump to content

Labaman

Members
  • Posts

    152
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Labaman

  1. К сожалению, он все-таки прав, по крайней мере в отношени событий дна. Дело в том что на данный момент гильдии либо полностью игнорируют события 5 сектора, либо требуют обязательного присутствия на всех. Нечто среднее найти практически не реально. И это я про Амбер. На менее населенных серверах, думаю ситуация не лучше.
  2. Так-так.. Кажись с выходом обновления 11.0 я таки попращаюсь с храмовником. Наконец-то нормальный призыватель с уклоном в урон.
  3. Честно говоря да. Уже года 2 не играл толком на заклинателе. В описании не было явно указано - вот и упустил этот момент.
  4. Таки благо, прокинутое на союзника-дд увеличивает крит? Не только Крит лечение?
  5. Ты сам-то понял что сказал? Похоже на "абырвалк", но точно судить не могу - не сильно понимаю лепет умственно отсталых, не способных нормально построить предложение. Где ты видел, чтобы я ныл на купол? Прекрасный скил контроля. И да, кинуть его дело не хитрое даже голым, согласен. Я писал что вероятность случая, когда ты гарантированно получишь исцеление 6-7 раз за все время жизни купала - крайне мала. Следовательно рассчитывать объем исцеления, опираясь на максимальное количество срабатываний купола за время его действия, как за постоянную величину - неправильно. Хотя, это слишком сложно для тебя, понимаю.... Еще раз, для таких тупеньких как ты повторяю: за одно срабатывание купола, даже если ты сумел отбросить и оглушить 9 целей (берем максималку + релу) - ты получаешь 1 срабатывание пассивки, следовательно 1 отхил, а не 9. Речь в теме идет не об эффективности купола, а за "лютый" отхил пассивкой. И описанный тобой случай показывает что купол хороший скилл контроля, с чем тут никто и не спорил даже, но как раз в таком случае враги вряд ли нарвутся на этот купол после того, как он сработал в первый раз (опять же берем общий случай, а не когда ты заблокировал куполом, единственный узкий проход). Ну это уже какое-то варспировское ТП-БИНГО: начинать ныть на класс противоположной фракции, а когда игроки, которые реально играют на этом классе начинают возражать на то что нытье (или отчасти несправедливое) не справедливо выдавать нечто вроде "Да вы просто играть не умеете - не позорьтесь". )))
  6. Найти не проблема. Вопрос на сколько это рационально - согласен. Но в этой теме не рассматривают рациональность билда, а потенциальную возможность. Так что к остальным классам при сравнении применяем те же правила. Уже неоднократно говорили что храма, в предлагаемый автором билд никто собирать не будет, если храм основной персонаж, но это почему-то не впечатлило нытиков.
  7. Ой, а как же нытье на "имбовую" статую храмовника? Она ведь тоже сносится в первые секунды боя, даже с талантом и на нее не передаются статы храмовника, в отличии от птички. А еще же есть аура -28% урона по петам (без учета талантов). Опять "вы не понимаете - это другое"? боже, чел а причем тут ПВЕ? Если конкретно этот скил одинаково прокачен - он с любым шмотом будет работать одинаково. Или ПВЕ в том плане, что обычными мобами в кегли играешь? Так у меня с мобами тоже проблем нет - поставил купол и водишь хороводы мобов вокруг - ляпота. Но вот игроки с мозгами как-то не особо хотят бежать на купол, особенно повторно. Да, я не спорю, что в определенных условиях, можно получить максимальный профит от купола (и то если рядом не сходит по маленькому друид). Но воспроизводить эти ситуации регулярно не получается по ряду причин, о которых я писал немного выше.(ах да ты же не читаешь - ты только пишешь, забыл). И опять же - если есть конкретные пруфы, что регулярное срабатывание купола 6/6 за одну установку возможна на регулярной основе, кроме фраз "я так сказал" или "ВОЗМОЖНО!" на форуме - то предоставь их - какая проблема? А теперь, как любит повторять автор, внимательно читаем его пост еще раз.... Если ты не можешь нормально читать, то сомневаюсь, что ты поймешь с какой стороны на скриншот нужно смотреть - и все равно ничего не поймешь....
  8. Это вообще к чему? Писанина ради писанины? Возможен просто потому что ты написал это КАПСОМ? Сомневаюсь. Если можешь это как-то здраво аргументировать, то давай научи меня играть на храме. По поводу закла: у моего закла трехлетней давности как раз завалялась 32 +10 маг булава и +10 аренашмот 29 лвл. И кое-какая ивентовая бижа с % в магию. Сейчас имею БЕЗ гильдии, БЕЗ бафов замка и БЕЗ бафов ивента, БЕЗ внеклассовых книг у меня 613 маг ДД. С 613 маг ДД БЕЗ банок на хил имею следующие цифири хила: 4/4 боевое лечение 429 сразу и по 276 за тик в течении 12 сек 4/4 птица 916 не критом раз в 5 сек Напоминаю, что 1-2к хила у храма с одноручной маг. буловой примерно в том же эквипе высчитаны автором темы с учетом прокачки навыка 4/4, срабатывания критического лечения и стандартного забафа + бафов замка + банок на хил. Все еще будешь рассказывать про немощных заклов? Будет по крайней мере забавно )
  9. Так что тебе мешает на закла нацепить тот же набор шмоток, что автор темы предлагает нацепить на храма. А с учетом того, что станы закла наносят урон от магии + птица не только лечит, но и атакует врагов (опять же от магии) - то и по урону не так сильно просядешь, как храм, который в предложенном билде становится исключительно консервной банкой с куполом. Иными словами - берешь маг булаву - и получаешь те же показатели маг дд, а следовательно отхил явно не хуже + бонусом немного урона. Еще один из секты верующих в ежесекундный хил пассивкой храма. У вас там что уже целая религиозная организация умственно отсталых собралась? Буквально пару постов выше я уже в который раз объяснял почему ежесекундный отхил невозможен в 95% случаев по целому ряду факторов - но в очередной раз с ноги в тему влетает очередной "чукча не читатель" и начинает заново орать те же мантры, а то и чего по-хлеще выдумывать Например про 10к хилп за 5 сек: Да даже автор темы писал что 1-2к со щитом возможен только с маг булавой под бафами замка и банкой на хил и ТОЖЕ КРИТОМ. Ты хотя бы с тезисами автора ознакомился бы более детально, чтобы пост в защиту этих тезисов не превращался в очередной, простите, "высер нытика".
  10. Похоже тот, кто чаще всех называет других тугодумами - сам то еще тугодум: говорили тебе уже и не раз эта возможность, можно сказать, чисто теоретическая. На практике каждую секунду станить не получиться (учитывая так же, что отбрасывание нескольких целей за раз приводит только к одному отхилу + рассинхроны + не срабатывает на обездвиженных цели + сопра + враги не идиоты и будут стараться обойти купол), ну ок, хорошо, оговоримся - "в подавляющем большинстве случаев не получится". Оставим некий процент вероятности на то, что сценарий "индийского боевика" из твоих предыдущих сообщений всё-таки произойдет. Иными словами гарантированный отхил получаешь только от первого срабатывания, а дальше чистый рандом. И вот это уже не норма. Кстати да, единственный хилящий класс, которому не порезали (пока ещё) хил. И да - в отличии от храма нужно просто ткнуть на навык и выбрать цель - никаких доп условий вроде обязательного нахождения в радиусе 3 ярдов или успешного наложения контроля на цель.
  11. Стоит, если ее не бить ) А ее (точнее тех, на кого она действовала) активно били. Так что статуя честно поглотила 35% урона на все свое ХП и кончилась раньше времени, так сказать.
  12. Не только в палку - в гибриде тоже хорош в плане ДД, как показала практика. По поводу танчить не только в агре проблемка - после того, как "имбовую" статую (4/4) под боссом в ЛГ миф "сдуло", когда она не успела и наполовину откатиться (при 58% КД, однако) - вот тогда я реально приуныл - нафига такой танк, когда есть сраж с его фортиифкацией, которую не сбить.
  13. Вот об этом я и говорю: не должно быть так, что навык категории "поддержка" в одном аспекте игры был, воспользуюсь терминологией автора, излишне эффективным, а в другом - абсолютно бесполезным. Да и в частице+ там все строго - от физ урона прибавка к мгновенному урону - от маг урона - к урону духа, так что штука полезная, но не имбовая )
  14. Ну на самом деле, если отбросить весь этот негатив, в который в итоге скатилась тема - в одном автор прав: навык "Учения Харада" требует полной переработки. Прошу заметить: не нерфа, а именно переработки. Я об этом, кстати писал в теме последнего теста, когда предлагал заменить изначальный талант на усиление исцеления "Учения Харада" на усиление "Частицы жизни" (что в итоге и было сделано - спасибо разработчикам за это). На текущий момент в некоторых сборках этот навык даже 1/4 показывает хорошую эффективность в случаях, когда вероятность прохождения стана высока ( как раз ПВП, ну или битвы с обычными мобами), в то же самое время он абсолютно бесполезен в групповых/гильдейских в ПВЕ активностях, во чтобы ты не оделся и насколько бы не прокачивал навык). Ну а в остальном, увы все так же считаю очередным плохо обоснованным нытьем, а описанные сценарии, которыми это нытье обосновывается, вроде полетов по карте из купола в купол, причем строго из одного в другой итд - больше похоже на сценарий для индийского боевика, чем на реальную игровую ситуацию.
  15. А где я говорил про фокус напарника? Это ты уже сам себе в свой пустой коробок вбил. Я писал что это хороший сейв на крайний случай для себя или сопартийца, не более. Более того про 2 очка в мантру это было предложение от автора темы. Собственно я только продолжил рассуждать в данном ключе. Но, видимо чукча не читатель - чукча писатель...
  16. А, ну да эти бафы и банки замка, как я мог про них забыть. Они ведь есть абсолютно у каждого храмовника в этой игре... Какой ужасный просчет...
  17. А как же отхил в 2к критом от пассивки? С булавой такой не прокатит, даже с магической же. тем более при благе качаном максимум на 3. Ах да, еще чтобы собрать кап блока без прокачки ауры, то придется одевать кольца на блок, а это опять же минус к маг дд - к пасивке. Я же говорю странная у автора математика и представления о классе - вроде расписывает билд, а потом начинает рассказывать об эффективности навыков, которую при этом самом билде не получить (так чтобы одновременно получить все описанные преимущества). Ну да, все верно. Только вот к этим 95% ты сам и относишься. Это чем должен быть болен человек, чтобы утверждать что храмовник может отсиживаться в мантре? Ее максимальное время действия всего 6 секунд на 4/4. Да и откат порядка 28 сек даже при 65% КД. И сильно ты в ней отсидишься? Уйти из фокуса или прикрыть сопартийца - да, но "отсиживаться" - не неси чушь. Да и какое же неудобство храм должен доставлять совей пассивкой? Это тебе не закл с его пассивным станом. Давай еще расскажи про то что храмы топ хилы в игре, ага, Прежде чем врываться с подобными "гениальными" изречениями, ты хотя бы почитай детальное описание навыков, а не то обрывочное что в магазине учебников. Я уже молчу о понимании особенностей механики, вроде тех, когда ты обнаруживаешь, что пассивка и мантра работает только на членов группы, а не на любую союзную цель, а так же что твой пет для пассивки и статуи, внезапно не считается союзником. Ну когда это такие тонкости волновали вождей одичалых кланов....
  18. Ну как бы о чем я и говорил еще на первых страницах темы: сами же не хотят качать массовых контроллеров, а потом развозят сопли по всему форуму что вот мол мы такие бедные несчастные, а уши переапаны. И как бы да, по поводу храма среди ушей дофига предубеждений и им откровенно говоря, не рады нигде, кроме как на ГВГ и битвах , но как-то храмов активно качают ни смотря на все проблемы.
  19. Смотрю, ты очень часто путаешься в терминологии. Ты задавал вопрос и сам же на него отвечал, при этом делая выводы на базе своих же ответов о моем персонаже, которого ни разу не видел. Это явно не риторический вопрос, а скорее, шизофренический бред.
  20. Забавно - сам спросил - сам ответил.... Целый диалог написал (самого с собой) - у кого из нас-то проблемы с головой? Вроде как голоса в голове - явный признак необходимости визита к соответствующему специалисту. Ммм, уже целых два билда нашлось. А как же утверждение про то, что у ЧК всего один билд? Кто там про противоречия что-то говорил.... Ну не важно, как обычно "вы не понимаете - это другое", ага. Так в этой теме не я начал противопоставлять ЧК храму.
  21. Ну ок, значит примерно то же самое будем копипастить под каждым твоим нытьем про то, как у ЧК все плохо. Что тебе мешает собрать ЧК на максимальный жир и контроль, игнорируя основные статы и играбельные связки? Бомж и не можешь себе позволить собрать билд под каждую конкретную ситуацию?
  22. Ну тут опять же следуя логике всего 2 варианта: либо высказывание можно расширить на все классы, которые востребованы для ГВГ, причем с обеих сторон. Либо критерий востребованности определенных классов в гильдиях для ГВГ не является показателем их эффективности вовсе. Выбирай что больше по душе. Ну а по поводу билдов ЧК - спроси и Мистера - он тебе пачку придумает Или выкатывать неиграбельные билды с криками "посмотрите как это имбалансно" - можно только для персонажей вражеского альянса, и для тех классов на которых толком не играл? Или ты имеешь ввиду играбельный билд? Ну тогда тему можно закрывать, ибо предложенный "высокоэффективный билд" неиграбелен. @Xramulya можно сказать в 2 предложениях выразил то, о чем я тут распинаюсь: у игрока, который играет только на храмовнике (ну или храмовник основной персонаж) - такого перекошенного билда никогда не будет.
  23. Я писал "следуя логике". Ты выдал что "Получается они могут многое и не только в том билде." ну, следовательно и те классы, которые активно набирают у Гор тоже "Получается они могут многое и не только в том билде.", в том числе ЧК. Ну все, продаю почку, покупаю полусвет и иду в одну каску гор пачками убивать. Трепещите У каждого класса есть свои плюсы и минусы. И не всех развивают в том направлении, в котором хотелось бы некоторым игрокам. Храмовники не исключение. Но все почему-то большинство игроков склонны замечать в классах противоположного альянса исключительно плюсы, а в классах своего альянса - исключительно минусы.
  24. Ты не вырывай из контекста. Я все правильно написал - хорошая живучесть и много контроля только в определенном билде. И да ищут не только храмов, а магов и палов - так как везде одни иски и реи. Ну собственно у гор тоже постоянно ищут ЧК, шамов и вождей в магию - по твоей логике это имба классы, так почему же ты и мистер ноете на ЧК? ну а по поводу лечения - перечитай еще раз его особенности. И да, в толпе храм тоже быстро помрет и мантру прожать не успеет, если мы говорим про билд в магию - такое себе сравнение. Ну, возможно выдержит на пару ударов больше, чем ЧК если успеет поставить статую или будет в тяжелом полусете тритонов. Ясно, понятно. Ну то о чем я и говорил - только в одну цель и только в определенных условиях. )
×
×
  • Create New...