-
Новые ответы
-
Well, you have to be very stupid to come to the forum complaining about something so lame. If it were really that good, it would be performing better in battles. On top of that, they are attacking a dummy with no defense at all. Against someone with 50% defense, it wouldn’t even deal half of that damage. That’s what happens when you let low-level players come argue on the forum
-
By Философия кваса · Posted
С тем же успехом надо топить, чтоб из вара тоже сделали саппортского танка, ведь дк же апнули в этом плане Где тогда выбор для шама, чтобы реализовать себя как дд-дебаффер с возможностью неплохого массового урона + ОГРОМНОГО точечного урона Загадка от Жака Варспирско -
Ну, а как понять, что есть проблема, если не понятно есть ли она вообще? Недавно для того, чтобы моему классу не ослабляли навык накатал неслабый пост с кучей расчётов, повезло, что не потребовалось ещё прикладывать ротацию навыков... Зато сработало.
-
Ващеееееее. Ну и ващеее. Ну ваще. кхм. Вообще-то имелось в виду то, что бафф дф (дру/шама) никак не зависит от маг дд. Следовательно, можно собраться в фулл оглушение, свирепость и прочие полезные статы без существенного ущерба выживаемости. Некр/жрец такую роскошь себе позволить не могут. Ибо их щиты напрямую зависят от маг дд, защиты и прочих защитных параметров по типу устоя и т.д. Я тебе что тут дипломную писать и защищать должен? Многие и этого не напишут. Просто скажут: Вот это имба нада нерфить, вот это слабое нада бафать и все.
-
Столько всего не учтено, нам бы реальные цифры сравнения этих навыков. Возьми условную тряпку +10 и врага с максимумом пробивной способности. Высчитай разницу в уроне, которую даёт кожа, потом возьми некроманта +10 и покажи у него сколько впитывает щит. Потом покажи КПД навыка на таймлайне (поглощение урона за минуту), т.к. та же кожа висит долго, а щит надо обновлять для его эффективности. Вырази как это эффективное здоровье что дают эти навыки для сравнения. Укажи условия при которых один навык лучше другого и т.п. На данный момент тема голая и не имеет какой-то доказательной базы.
-
-
Recent Topics
-
Recent Achievements


