С тем же успехом надо топить, чтоб из  вара тоже сделали саппортского танка, ведь дк же апнули в этом плане   Где тогда выбор для шама, чтобы реализовать себя как дд-дебаффер с возможностью неплохого массового урона + ОГРОМНОГО точечного урона Загадка от Жака Варспирско

Ну, а как понять, что есть проблема, если не понятно есть ли она вообще? Недавно для того, чтобы моему классу не ослабляли навык накатал неслабый пост с кучей расчётов, повезло, что не потребовалось ещё прикладывать ротацию навыков... Зато сработало.

Ващеееееее. Ну и ващеее.     Ну ваще. кхм. Вообще-то имелось в виду то, что бафф дф (дру/шама) никак не зависит от маг дд. Следовательно, можно собраться в фулл оглушение, свирепость и прочие полезные статы без существенного ущерба выживаемости.   Некр/жрец такую роскошь себе позволить не могут. Ибо их щиты напрямую зависят от маг дд, защиты и прочих защитных параметров по типу устоя и т.д. Я тебе что тут дипломную писать и защищать должен? Многие и этого не напишут.   Просто скажут: Вот это имба нада нерфить, вот это слабое нада бафать и все.  

Столько всего не учтено, нам бы реальные цифры сравнения этих навыков. Возьми условную тряпку +10 и врага с максимумом пробивной способности. Высчитай разницу в уроне, которую даёт кожа, потом возьми некроманта +10 и покажи у него сколько впитывает щит. Потом покажи КПД навыка на таймлайне (поглощение урона за минуту), т.к. та же кожа висит долго, а щит надо обновлять для его эффективности. Вырази как это эффективное здоровье что дают эти навыки для сравнения. Укажи условия при которых один навык лучше другого и т.п. На данный момент тема голая и не имеет какой-то доказательной базы. 

две минуты тупо месить снег чтобы слиться за 10-20 секунд и по новой, я уже рассказывал что такое безумие?   суть кары не в искоренени рейдов а в усложнении, это лишь в плюс что зажиточные пвпетухи будут спонсировать разрабов повышенной тратой ресов, зато теперь злые бедняки не смогут буянить только потому что у них есть пвп сет а их противники безмятежные фермеры