Полностью поддерживаю автора темы. Дополнить нечего от слова совсем.

Ответил как вы, в плане ответил в таком же стиле, с чего вы взяли что ответил без разбора   А как вы тогда можете сравнивать их навыки лечения? Не вырывал из контекста, весь ваш аргумент на этом строится    Ну вот опять Контроль более эффективен? Оковы были эффективны четыре ребаланса назад. Я не говорю что пал слабый, но может хватит уже демонизировать  его 1.5 скила контроля? В ваших словах есть правда, по сравнению с варом в массе он действительно более эффективен, потому что у гор масс контроль распределен иначе по классам   Так у паладина примерно та же история, в разных билдах он по разному эффективен, но паладин в совокупности явно не сильнее Вара, так дадим паладину имунку?   Опять, более эффективен по сравнению с кем? Жир у пала на лоухп работает что тоже имеет свои риски  90сек в стоке, минуты... Вполне возможно там один вар затащил Тиму ушей, а все союзники Вара стояли АФК, ну что за глупости, Это ведь не корректно

Да, так и должно произойти. Но лично ещё не проверял.

У Пала тоже есть талы Альма с веткой, там +0,2% можно сделать на пассивку и с учётом этого от "Внутренних сил" при раскачке 4/4 при 1% ХП будет 48,4%, если тал Альма не качен то уже 44%, если это касается Пала в физ ветку то там есть +0,2% к срезу и тут уже 52,8%. Если рассмотреть Максимальный срез от фуловых "Внутренних сил" Пала на 1% хп, то он будет варьироваться в пределах 44% - 52,8%, взависимости от выбора ветки и прокачки альма талов. При этом на фул хп, Пал не будет иметь срезов от пассивки. Ну тут ещё можно конечно приложить полусет тяжа тритон. 

Админы Игроки наконец начали борьбу с ботами...  P.s: для тех кто не понимает - это всё боты и два мага не дают им пройти, так как аурой убивают фей-воровок по обязательному квесту, без которого дальше не пройти.