дру/шам vs некр/жц

[translate 288]

Я вот все понять не могу, с какого перепуга шаман и друид по скиллам более дамажные, более живучее и с большим контроль потенциалом, нежели некр и жрец?

У первых станы зачастую не только контролят, но и сами наносят урон, чего не скажешь о вторых.

Хила у первых явно больше, да и гемора с тикающим хилом меньше.

Сама по себе живучесть у первых так же выше.

Да у них даже есть возможность наносить урон противникам пока те в стане. Это вам не хухры-мухры, знаете ли.

Единственный как бы + жц и некров это единственный бафф на урон.

И то, на фоне ватности и бесполезности 99.9% скиллов жц и некра, этот бафф выглядит как затычка, мол: -имба? -угу, имба. -ну так и все, чего вы ноете?

Как только что, сразу же дру и шамы начинают ныть мол у нас есть этот чертов бафф на урон и дай его им - цены бы им не было.

Так в том то и проблема, что шаму с дру только ОДНОГО, ЕДИНСТВЕННОГО скилла-баффа на жалкий урон и не хватает, чтобы окончательно стать убер-мега-нагибатором и вообще, в таком случае можно будет вайпать из игры некра и жц.

Вы надеюсь поняли в чем проблема?

Дру/шам - в большинстве своем юзабельные скиллы, но им для полной картины не хватает только 1 жалкого навыка.

Некр/жц - в большинстве своем скиллы помойные, зато есть бафф на урон.

 

Это проблема и её нужно решать.

[FCKNZS 1309]

10 минут назад, translate сказал:

Я вот все понять не могу, с какого перепуга у некра и жреца больше баффов на урон для пати и есть рес , нежели у друида и шамана