Опечатка. Пвп. В пве оба хороши. Хотя да на мой взгляд все же лучше дк. Ибо полезнее для пати.
Хант ровно и другие аналогичные дд в коже это тупо про урон. Там выживаемость минимальная. Т. Е малейшая ошибка в той же позиционке это автоматом слив. Особенно на роге и иске. И другого геймплея там нет.
Их скатили к каким-то овощным сквишам. Иной раз тупо не интересно играть из-за этого. Тебя сносят крайне быстро почти независимо от твоей сборки и заточки.
Со стороны может показаться, что вот она сила. Много бьет, еще издалека. Весь такой крутой.
Только вот чтобы реализовать такой класс, и чтобы он не сыпался буквально с плюхи, - надо очень много вложить в него. Буквально очень много.
В каких-то околосредних вариациях это просто не играбельный класс. И ты будешь вечно тильтовать от того что ты везде падаешь. И толком никого не пробиваешь.
Еще раз, кожаннные дд персонажи это классы максимума. Особенно хант и рог.
Если изначально нет планов и ресурсов собрать такие классы с максимумом книг и заточкой, то даже соваться не стоит. Не тешься иллюзиями. Тупо разочаруешься в итоге.
Вот тут не понял. Дк вполне себе боевая единица. Особенно с книгами.
Не совсем понимаю о чем речь.
Типа собрать из дк себе щитовика который будет наносить урон как рог или хант? Нет.
У дк геймплей иной. Его задача душить наиболее опасные цели в пати. Например, не давать тому же рею спокойно настреливать под хилом стоя на месте.
Дк конечно можно собрать в двуручное оружие. И урон в цель ощутимо вырастет. Но это очень специфичная сборка. И крайне дорогая. Буквально как хант, но кпд урона ниже. Хотя местами может выдать солидно в тонкие цели.
By
Vertigo ·
