Horimiya

@Icestone, gzz!!

Вообще, на удивление, у меня не возникает вопросов к гайду на третьем месте. Да, он об одном квесте и возможно это не так важно на фоне гайдов за классы... Но он сделан действительно хорошо) Тут скорее вопрос, что объединили две категории гайдов - классы и вообще об игровом мире, что усложнило и не позволило во многом (возможно, лишь мое предположение) отдать места только классовым. Кстати, могу посоветовать заценить иностранные гайды, победитель там точно мощный.

Не грусти, у тебя тоже хороший гайд и мы с тобой будем возглавлять отдел чернокнижников ещё целый год! В следующем году ты сможешь дополнить или обновить уже существующий гайд и попытаться выиграть снова!

Оказалось то была ошибка...

Подчин незя....

Как же долго я этого ждал!!!!! Вы не представляете!!!! Спасибо огромное!!!!

А что в ней может измениться? Один чел стоит афк целенаправленно (обиделся за то, что я ему сказал, что он всегда ищет виноватых), но подбор его будет спецом кидать тебе. А сделать что я могу? Ничего, кроме как пытаться потащить в соло или молиться на тимейтов. Не важно как ты потеешь, с таким подбором ничего не изменилось и по итогу я заканчиваю рег в храме со статой 25/52, когда у меня средний вр обычно 60%. В общем и целом ничего не поменялось.

Разберём тему по порядку, чтобы ты понял, почему она уже бессмысленна. 1. Ты начал писать, что талант слабый и привёл сравнение с другими классами. Это изначально была ошибка, но окей - я сравнил и показал все условия. Оказалось талант друида сильнее многих талантов что ты привёл в пример. 2. Ты начал врать что режет всего 4,3%, по факту как и указано в навыке, а урона даже больше режет. Ты нёс какую-то околесицу про капы пробива и прочее, хотя это никак не влияет вообще, под действием таланта у цели не может быть пробива больше 45,5% (разве что кап пробива у цели выше). Тебе привели математические анализы и доказательства защиты таланта и верности цифр на сильном персонаже. Ты в ответ на всё это вообще не ответил, сравнение классов ты вообще проигнорил, так как ясное дело, стало неудобно, ведь ты там облажался. Про своё вранье теперь ты тоже молчишь, ведь опять же - неудобно. Требуешь, чтобы я доказал, что талант имба, но он не должен быть имбой, а показать что он слаб должен вообще ты, ведь тебя он не устраивает. Все твои доводы в пользу этого уже были разбиты. Теперь, когда по факту твоя тема бессмыслена, ведь ты не представил новых аргументов в пользу слабости - моя работа окончена. Подожду новых. Кстати да, ты проигнорил мнение других персонажей с таким же талантом (чел с орком, еще парочка друидов), а значит это мнение только твоё и оно не поддерживается другими друидами. А сейчас ты просто пытаешься спихнуть еще всё на тему ханта, где я разбор сделал откровенно слабый или не сделал вообще, но это моя проблема (решу её как раз новый тур начался), но эта тема твоя и это уже твоя проблема. На этом попращаюсь, найди пока новые доводы в пользу апа. Увы, но это так работает)

Мне на тебя плевать, значение имеет только то, что я донёс до админов мысль с детальным разбором, а значит я выиграл) Зачилься лоускил на нищем дру

Талант балансен, ждать от него имбовости или просить её - кринж. Но мы уже поняли чего ты хочешь. Правда тебя уничтожили по всем пунктам.

Мои вычисления практические и о реальности в игре и показывают, что талант полезен. Ты ничего не показал, так что моего разгромного ответа более чем хватит, так как уже там видно что ты ничего не понимаешь в своём же таланте. Удачного апа, ведь я его стопанул)

Я просто поинтересовался, куда пропал чародей) Отдых это святое, особенно от форума!

И Нолан)

Клянусь, что буду бить велу!

Хде доктор? Куда его утащили?

Итак, заключительный гвоздь в крышку гроба... @YunuyMag! 1. Талант работает как задумано, никаких 4,3% со слов автора, а все 4,5% уменьшения пробивной способности. Автор соврал. У моего чернокнижника 30,2% пробива, под талом 25,7%. 30,2 - 25,7 = 4,5%. Всё работает корректно. Без взаимодействия таланта: С взаимодействием: 2. Для тестов взял шамана, так как у него есть аналогичный талант, а значит разницы никакой нет. Урон по шаману без таланта, но под кожей - 1906 ед. Урон по шаману с талантом под кожей - 1784 ед. 1784 / 1906 = 93,6%. То есть мой урон снизился на 6,4%. Так как я хочу максимально точный разбор, то я пересчитаю весь урон при помощи калькулятора классов от Kiber'a, вбив туда параметры персонажей. Чернокнижник: На скрине у чк 311 энергии, но так как формула кратна 5, то берётся 315, так как берётся в большую сторону. Шаман: Так же у шамана 3 ветка талантов и полностью прокаченный талант на устойчивость, из-за чего у него 61,5% устойчивости. Так как у него не полное величие, то он компенсировал его нехватку свитком на 10% устоя. Расчёт урона без таланта: Расчёт урон с талантом: Итог - 1904 и 1782 (есть погрешности, но тут просто -2). По итогу те же цифры и то же процентное уменьшение урона. Если не верите цифрам - или думаете, что я обманул, то берите и заходите в калькулятор по ссылке https://warspearcalc.xyz/warlock.html и считайте, цифры у вас все есть. А вот и запись самих тестов, для самых любознательных) Record_2024-05-17-12-18-33_c919c9a1cd92b191011af9968d4bf81f.mp4 Автор, оказалось ведь итоговое уменьшение урона даже больше - 6,4% при моём пробиве. А при его капе - на 5%. Даже выше чем написано, ввиду особенностей работы брони, а значит ты опять не считал ничего и не тестил, а тупо увидел цифру 4,5 и решил ныть.

Не способен? Тогда чего ты там часть предъяв в сторону твоих аргументов игноришь? С бд к примеру, талант которого ты хотел) Или уже не хочется? Но ты же был тааак уверен, что он лучше! Не считал видимо, как и у друида))) Для админов уже состоялся) я детально разобрал и уничтожил все твои аргументы. Вопросы? Ты даже перса не одел, но уже определил во что он превращается и что он может, а чего не может.... Гений видимо, один на миллион.

Не то чтобы это много будет, у условного мага/чк такое есть, другое дело что там талы только для них самих, а тут для группы и работают массово. Я хочу чтобы благо уже починили, чтобы ловушки не ломали. Реи ведь тоже обрадуются... Будут играть в минера онлайн.

Зато когда захочу могу круто написать... Пойду ушей фиксить, а гор апать?

@YunuyMag, что такое, неловко стало, что ты упомянул этот тал? Он хуже чем у дру, работает с шансом, так ещё и требует сбора параметра и даже так слабее. Итак, ты вроде хотел его? Тогда предлагаю ослабить тал дру до 3% и будет тоже самое, что у бд)))) Обделаться ты знатно, как всегда) А ведь по факту, ты просто посмотрел на 4,5% у дру и 10% у бд и сработал тригер, почему это больше. Но на условие тала бд ты даже не глянул))))

Стоп, стоп. Ты сначала не доказал, почему талант плох) Ведь твоё итак ясно разнесли в пух и прах. У бд аналогичные цифры и у других классов. Значит ничего не ясно)) Итак, почему апп нужен?) Ты скинул то, что ты хочешь видеть в апе, где пруфы что талу нужен апп? Просто после моего поста старые твои аргументы уже не работают вообще)) И да, админы его прочтут и что ты сделаешь? Ничего ты не сможешь)

Ты ничего не кинул. Ты опять ляпнул какую-то бредятину про то, что тал не работает. Не выйдет) Можешь ток помечтать, тему разнесли по фактам и я спец на первой странице заменил сообщение на него, чтобы админы точно уж дошли. Если ты не способен в анализ и постоянно врешь, то ничего не добьешься)) А врешь ты тут много.

Такого не сделают, так как это сделает талант имбовым, ведь он сможет срезать дикие значения пробива. На фоне других классовых ключевых талантов будет имба, сейчас же выглядит нормально, ведь как выяснилось, те примеры что ты привел и которые якобы лучше - не лучше.

Что ты несёшь... Зачем убирать пробив из кольца? Кольца дают максимум 3,7%. Тебя разнесли по фактам, показав, что схожие таланты такие же по уровню или чутка хуже (талант бд). Придумай чот новое, особенно при условии, что пришел чел +10 с орком в тему и сказал, что талик даже очень хороший, так как он сам с ним играет.

Ну реально, я не против апов или правок, но не таким наглым образом же... Надеюсь автор просто создаст или отредактирует тему и донёсет правильно свою мысль.