Почему магический заклинатель имеет возможность таргетно хилить? Это же абсолютно тот же самый гибридный клас как и храмовник, он дд клас, у него есть контроль, и много хила... Насколько мне известны сборки персонажей и эфективность разного, абсолютное большинство храмовников играет через магическую булаву и тяж шмот.  При +10 заточке, и наявной битве магического урона от которого и идет хил, не так уж и много, в районе 900, а это 7,3к масового хила за 8 секунд. В тоже время у палочников под той же самой битвой и +10, будет около 1,3к мдд, и если брать профильного хила в виде некра и его ливня, это уже будет 12,6к масого хила за 6 секунд. Разница в 2 раза Конечно если храмовник оденет палку, тогда он будет исцелять не намного слабее профильного некра, но опять же есть заклы... Персонаж является гибридным, и будучи одетым в палку должен приблежаться к профильному хилу, но по прежнему будет слабее

Эх блин, какой прекрасный аргумент. У Ханта урона много? Да вы нубов против него ставите. Стража пробить сложно? Да вы против них нубов ставите. На ребалансе да сломанный? Вы против них нубов ставите.

Здравствуйте! Пожалуйста, можно ли добавить отображение количества стаков на иконке умения «Серия приёмов», чтобы было легче и быстрее понять, на каком количестве стаков мы сейчас находимся?   @Holmes

Да, только при этом некр ОБЯЗАН иметь дождь на 4/4, иначе % дд(хила) будет меньше, а радиус и вовсе 2ярда, более того такой хил будет если 6 игроков полностью будут стоять в зоне дождя все время все 6с. К тому же талант кбирает полностью урон от дождя по противнику совсем, тем самым ТЕРЯЕТСЯ урон от дождя, замедло от дождя, пост дот от дождя, теряя кучу контроля и урона который тригерил пассивку ги магов на срез кд от прока дотов, другими словами выбирая хил ты зачастую будешь в уязвимом положении

Я говорю если убрать кд, как предлагает автор темы.