Ееее, мабой, сюда её!) Ну наконец-то - нейрослопчик, я то я все думаю, ну когда?) Это, я так понимаю, твой главный калибр - твой ЦАРЬ АРГУМЕНТ, верно? Ну ты прям самострел оформил и это прекрасно, ведь по тем циферкам тебе пояснили, почему остальные ДД, например, пониже пала. Только в твоей фантазии у всех все одинаково, а на практике они все имели разные исходные, буквально на уровне пати и конкретных персонажей. О чем тебе и сказали и чего ты не понял/не принял. Оба варианта - проблема лишь тебя. Это ты здорово придумал, так ярко расписаться в полном непонимании игры, продолжай, пиши ещё) Прекрасная идея закинуть все без контекста, а главное выглядит серьезно и наукообразно, может на кого и сканает)
Совсем просто:
Пал всё ещё четвертый по дд.
Персонажи в разных условиях, о чем нам сообщил человек, принимавший там участие.
Разумеется ты условий не учитываешь и, объективности ради, не можешь учесть. Но раз ты не учитываешь факторы влияющие на положняк, то топ-4 по дд пал никак тебе на руку не играет, так как ничего не иллюстрирует. И не опровергает. Он там просто есть, просто этот пал в этом рейде красава и все, что можно однозначно и уверенно тут сказать.
Сам придумал - сам развеял) Хорош)
Почаще повторяй, главное верь. Сейчас ты шедевральный самоподрыв оформил. У тебя редкий талант - выбирать аргументы которые тебя, как бы так сказать... Закапывают, шоле) Нет, ну так расписаться в том, что ты вообще не понимаешь как это работает - ну это круто. Хотя - все ты понимаешь, ты просто нарочито "не врубаешься", как и в своей "легендарной" теме (где я тебе перечислил в последнем сообщении почти все логические ошибки в твоём посте, а ранее неоднократно пояснял где ошибки в твоём, прости-хоспаде, анализе). То что тебя ответ не устроил, как бы мало кого интересует (а давайте все апеллировать к большинству, уиии), так как всем кто в игру играет он объяснил "чому так" предельно понятно. Всем, кроме тебя. Из этого можно сделать вывод, что несмотря на флекс и "стилёк", в игру ты не то чтоб играешь)
Ахаха, да картинка классная в контексте темы, спасибо, настроение в начале рабочего дня сделал, ахаха, лол, кек
Фокусили, а первым в итоге слили вара. Интересно выходит, очень) Рип мягче вара как только форма слетает.
Не покажу, ты скажешь что у пала книг нет, Луна не в той фазе, за штурвалом нуб, точка мелкая или ещё чёнить, смысл какой?) Не нагну так не нагну, пофиг (с учётом того, что написано "за мои станы с иммункой+минимальная помощь ДД" снова те же потуги риторические). Тем более что саппорт-пала и не убью, он захилит весь урон) А ддпал - нет) Смысла в этом нет, ты вообще не из тех людей, кому есть смысл объяснять, доказывать и показывать, так как увы, стройная картина чатагпт мира не подлежит корректировке.
Можешь же когда хочешь. И да, он в ддспеке, а значит - вата, вот его первым и валят. Стойка включенная так и манит, ага. Причем вата опасная, с уроном (пусть и ниже рипа) и мерзотным станом по всем троим, которую если отпустить она иммунку сразу подрубает и безнаказанно бьёт. Но - вата.
А не, я рано обрадовался. Не плодить сущности там где это не нужно - непосильная задача. С другой стороны - учесть обозначенные и ролявшие - тоже непосильно. Тяшело
Ты сам задаешь такой тон разговора, а теперь ты не доволен?) Странный ты. Я думаю это всесоглашающийся гпт с нейрослопом виноват. Но, кто знает, кто знает...)
Окей, окей. Газ в палас. По твоей позиции в теме - ты педалируешь нерф вара/пала/дэка/стража (кого там ещё пофиксить надо - сам допишешь), потому что они, дескать не вписываются в лично твои представления и ожидания о "тяжёлых классах". Или, мол, они слишком удобные, все на них играть спят и видят, да и вообще "зачем тогда дд?" (популярнее "тяжи" стали, но повального преобладания, как в мету АА хантов у гор - нет, как и у ушей реи да маги преобладают прямсчаз). Ответ очевиден - дамажить. И они дамажат, что таблица показывает. Как ты это любишь, (по опыту прошлого общения) все неудобное твоей аргументации (какой-никакой) ты отметаешь по причине... А кстати какой? Ах, да - тебе субъективно не нравятся аргументы или не вписываются в удобную тебе картину (пруфы такого подхода - в этой теме, в том числе), либо - нарочито не понимаешь. По фактам - пал сопоставимым ДД с сопоставимыми пачками, саппортом и баффами уступил. Уступил сильно, ни о каком паритете и речи не идёт. Причин не верить Войду, в плане того, что остальные пачки похуже в отношении саппорта/баффов были, а кто-то и по книжкам, лично у меня нет. Тем более, что я воочию знаю, как сапы влияют на урон пачки, я ж в игру играю.
Теперь побочка, чтоб пресечь прочую демагогию. Кто такой танк? Роль танка - удержание агро и впитывание урона в лицо. Определяется, как ты сам же косвенно и пробросил, ролью выполняемой в игре на практике, функцией в моменте, если угодно. Все остальное, вплоть до определяемой самим фактом выбора класса роли - не соответствует действительности, вводные класса лишь упрощают ту или иную роль для конкретного персонажа. Роляет практика, так как практика - единственный объективный критерий истины. Если рог/иск стоят лупят РБ и впитывают урон - они выполняют роль танков. Не сегодня-завтра профильные ддшки поотжираются достаточно чтоб стабильно танчить актуальный х5 (да, как бы там не кочевряжились некоторые - это актуальный инстанс) без танка бьющего меньше них и все, вот тебе танкодд на практике. А боссы в катах вообще представляют не много угрозы и мощный рог на книгах в актуальном топшмоте их затанчит. Как и искатель. Насчёт современного ханта/рея есть вопросы, конечно, но там их самих над спросить, осилят или нет. А каты это поактуальнее рейда, на мой взгляд, дроп там жирнее.
Теперь справебыдлость. Приснопамятный пал уступил дамагеру при прочих равных по урону. Нормально ли это? Да, нормально. Тот же рог/иск сейчас не протанчит рейд на высоких уровнях. Нормально ли это? Да, нормально. В перспективе, когда или если тот или иной рейд устареет и его челлендж отстанет от сил персонажей, протанчит, как и любой утративший актуальность контент со временем танчат вообще все. Нормально ли то, что у классов есть возможность выполнять разные роли (причем даже внутри одного спека дамагера - бёрст-дд, ДПС, АОЕ, таргет, больше жира, меньше жира) это не просто нормально, это жирный плюс. Это геймплейное разнообразие в заданных рамках. Нормально ли то, что разнообразие имеет разные рамки для разных классов? Да, нормально. Не нормально если у кого-то единственная актуальная сборка и роль в нынешней мете, а у другого любой вариант с треском уделывает всех. Вопрос справебыдлости тут не стоит, потому что справедливость - это моральная категория, которую можно перевернуть как угодно, топ для демагогии ни о чем.
Что касается простыней текста - это следствие твоей излюбленной манеры, построенной на двух любимых риторических приемах (в пограничном к "грязной" демагогии положении оба, к слову) - галоп гиша и строуман.
Отдельно бы хотелось покекать с прогона что "ты это то что ты носишь" это не нормально в рамках ММОРПГ, но мне лениво, просто обозначу такой момент за тобой.
Ну и пара матов по теме. Нуждается ли вар в апе или нерфе? По моему мнению - нет, удобный сбалансированный класс, приятно играющийся и ПвП и в ПвЕ. Но у других варов мнения могут отличаться, ради бога. Нуждаются ли ветки в определенных правках? Вполне возможно, та же ветка берса не слишком уводит вара от его дефолтного состояния, но я пока не гонял все три ветки в разных условиях, однозначно ничего не скажу. Нужно ли в общем и целом "попустить" тяжей по урону - нет не нужно, так как это не эфемерное "зачем тогда дэдэ", а вполне конкретное приведение тяжей к роли балласта в львиной доле контента, что мы уже наблюдали и наблюдали последствия жёсткого доминирования ДД во всех аспектах игры. И в такой мете "вымирание" танков и саппортов не предположение, а наблюдавшаяся практика. И вот сейчас, когда "все профессии нужны, все профессии важны" появляются типы, которые говорят - "го опять похороним тяжей-танков как явление". Прекрасно, просто прекрасно)
By
Mrakoriz ·
