Horimiya

Ну реально, я не против апов или правок, но не таким наглым образом же... Надеюсь автор просто создаст или отредактирует тему и донёсет правильно свою мысль.

Уважаемые разработчики, я пожалуй сделаю то, чего не смог сделать автор данной темы. Разберу почему ап НЕ НУЖЕН. Итак, подопытный: Терновый куст: Когда персонаж или союзник под действием навыка "Дубовая кожа" получает урон, на атаковавшего противника накладывается отрицательный эффект "Терновые объятия" на 5 сек. Эффект уменьшает параметр "Пробивная способность" у противника на 4.5%. Игрок аппелирует, что если у игроков кап пробивной способности, то талант бесполезен. На данный момент кап пробива в игре - 50% без учёта талантов. Талант друида уменьшает пробивную способность врага на 4,5 пункта, то есть даже если у врага кап параметра, то станет 45,5 пунктов пробивной способности. По факту урон врага снизился на 4,5%. Так же стоит отметить, что сколько бы не было у противника пробивной способности, талант в любом случае уменьшает его урон на 4,5%. Автор темы сравнивает с другими классовыми талантами на уменьшение урона. Для начала отмечу, что такое сравнение неприемлемо. Таланты хоть и имеют схожести, но они у разных классов с разным набором способностей и имеют совершенно разные условия работы. Но так как автор упомянул, надо разобрать. Для упрощения понимания, вот пример некоторых талантов на срез урона (в спойлере). Талант работает на одного игрока, в то время как талант друида помогает всей группе. Талант работает с шансом (не более 30% - парирование) и если подсчитать по теории вероятностей итоговое уменьшение урона (при учёте капа парира), то итоговое уменьшение урона 3%, в то время как у друида 4,5%. Теперь уже выглядит не так круто? Так же стоит вспомнить отдельное условие таланта - наличие большого значения парирования. Уменьшает урон только по магу - друид по нескольким игрокам. Условие срабатывание навыка сложнее - надо задеть осколками как можно больше игроков, что далеко не всегда так просто, а в условной арене 2/2 или 3/3 сложно (или невозможно) сделать максимальное количество стаков ввиду количества противников. Так же данный талант работает короткий период на маге, а значит это не стабильная защита - у друида навык висит от 20 секунд без прокачки и можно навесить на нескольких игроков. То есть талант работает стабильно и в ситуации, даже если тимейта не выпустили из стана. Таланту требуется время набрать силу - более секунд талант набирает силу, у друида за одно нажатие. Талант весит недолго - у друида долго и стабильно. Если не удалось повесить навык на врага - защиты считай нет, у друида всё просто - повесил на себя или тимейта. Сравнение с другими талантами выглядит ещё более смешным (таланты не схожие по механике, но просто хотелка автора). Талант имеет долгое время активации - 10 секунд. За это время могут спокойно убить персонажа, так и не дав времени дождаться работы таланта. У друида с этим всё стабильно - постоянный срез урона по персонажу. Так же тимейтам надо находиться в радиусе 2 ярдов от стража для получения эффекта - часто не позволительная роскошь для классов дальнего боя. У друида навык работает на расстоянии до 5 ярдов - удобно и практично во время боя. Так же следует отметить, что стражи не прокачивают часто навык в PvP из-за сложной реализации, а значит выхлоп от таланта нулевой, талант же друида работает хорошо и без прокачки навыка. Для начала это талант не защиты, а урона. Наносится в радиусе одного ярда вокруг храма - вынуждая его быть в гуще сражения (не удобно для билда в палку). Талант же друида неудобств не имеет. Так же стоит сказать, что у таланта храма крайне низкие значения урона, так как класс в принципе не является ДД, вследствие чего польза от таланта крайне низкая в бою. У друида талант стабильно работает и срезает урон на 4,5 сразу по нескольким членам группы. Талант безусловно полезный против большого моментального урона, но далеко не всегда этот урон будет огромным в добитии щита до снятия. Его может снять как навык на 4к урона, так и ДОТ урон на 300-400 пунктов. Талант же друида не имеет никаких особенностей и условий. Просто снижение урона. Нет окон между снижением урона (у жреца есть кд между щитками). Талант на массовое исцеление. Только в радиусе двух ярдов от цели - у дру до 5 ярдов дальность. Лечение только по 4 целям - у друида неважно, сколько целей ударило друида/союзника под талантом столько и получило срез урона. Значения лечения небольшие, так как всего 15 процентов от силы навыка и есть окна в лечении - у друида окон нет у тала. Да, я хоть и провёл сравнение талантов, но моя цель была не выставить тот или иной талант слабым, а показать разницу и сложность их механик и условий работы. Показать в какой ситуации талант хорошо работает, а в какой нет. Тем самым показать, что автор явно не прав сказав, что тут всё ясно и нужен апп таланта друида. Это не так и на фоне других талантов как видно талант далеко не так ужасен как выставил автор темы. Так же стоит отметить, что автор темы не привёл каких то реальных тестов таланта, показав, что он не выполняет свою функцию защиты как надо или что-то подобное. Автору просто не понравились цифры, которые оказывается есть у многих классов. Как мы выяснили у бд тоже цифры не большие и даже ниже, а так же у стража/шама есть аналогичный талант. Но автор не разобравший в этом выставил талант разящего клинка так, словно он лучше, то есть он даже не изучал, а просто выставил всё так как ему удобно в надежде что никто не вдумается в то, что он привел как пример. Итог Ну, как видно автор данной темы полностью не прав и все его сравнения и аргументы не имеют никакой силы ввиду сравнения разных классов и полного не понимания их особенностей. Рекомендуется ему создать новую тему с реальным разбором что и почему не так с талантом друида, но пока это выглядит как простая хотелка без причин. С уважением к админам, Хоря)

На мнение разработчиков способны влиять и обсуждения под темой. Чем более детальный разбор - тем больше шансов, что прислушаются. У тебя нет ни обсуждения, ни разбора. Лютый? Имбовый хочешь сказать? То есть ты считаешь, что талы либо слабые, либо имбовые должны быть... Прошу отметить это админы. Данный человек не способен не только в грамотный разбор "что? зачем? почему?", но и считает что таланты его класса должны быть имбой. Мне то что доказывать, если ты даже на апп не можешь доказать ничего... Я пока просто буду придираться ко всему что ты написал и что сделал, подожду пока будет реальный разбор таланта.

Да что ты? Уверен? Смысл тем в том, что один что-то пытается показать другим. Если ничего не показано (ты ничего не показал), то и изменений нет. Ты видимо забыл простую истину? Итак, вёрнемся к началу. Почему талант слабый? Нет, но это склонит многих против твоей темы и реакциями удастся угробить тему. Создал ты ток хотелку, темы не видно.

Поэтому я не дам тебе фри наныть на ап) Думаешь можно просто взять и написать "ЯСНО ЛЮБОМУ"? Нет. Когда будут примеры от дно игрока хотя бы минимальные, а то я ведь могу и скрин твоего перса кинуть в тему)) Ник то я твой знаю. Скинуть скрин твоего физ дф, маг дф, и прикрепить к ним скрин нытья твоего. Думается это будет оч весомый аргумент против апа.

Помечтаешь ещё? Скринов их книг нет, но это сильнейшие персонажи сервера с кучей книг.

Лучшие бафы, лучший шмот, лучшая точка, лучшие книги... Если ты не понял со слов ТОПОВЫЙ ИГРОК.

Ноёт весь дискорд и форум кроме хантов) Все кидают примеры, что прилетат 5-7к. Слишком большой урон в игре при низком кд. Я уверен, это ослабят. А ты даже меня переубедить не можешь, что тал слабый, что уже говорить о других.

Скрины есть. Зачем записи? Варианты подтверждения есть разные, я выбрал скрины, а не запись боя.

Скрины записи боев))) Не нравится то что увидел их? 5к, 5700 челы фул вела 15 книг с обеих сторон. Почитал что двух скринов хватит, а мнения поддержки итак накинули)) Что такое, в твоей теме этого вообще нет. Где хоть один коменд поддержки или примера?

Скрины есть в теме, полистай)))

У меня есть друид)) И он сильнее твоего кстати)))) Там хотя бы +9. Так что могу выражать свою позицию как дру. Тогда твоя тема бессмыслена. Я против апа, на домыслах основано, подтверждений нет. Хотелка автора.

Это официальная позиция администрации. Где-то была даже инструкция по созданию тем. Так что я могу спокойно валить твою тему и она скорее всего не пройдёт. В моей теме присутствуют скрины из боёв и мнение других игроков против ханта, которые в реальных условиях сражались +10 фул вела и книги. И ничего этого у тебя нет тут... Ошибся... Есть скрин таланты и... ИТАК ЯСНО

Ты тестировал? Где записи боёв? Цифры порезанного урона? Или хотя бы записи тестов? 4,5.

Администрация прислушивается к темам с аргументами и примерами, реальными. Им пофиг будет на твоё "итак ясно". Примеры пожалуйста)