Jump to content

glebverov

Members
  • Posts

    441
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by glebverov

  1. Я же всё доходчиво объяснил %) пассивка против солнца у Горцев, пассивка против луны у Избранных, пассивка от мрака у ушей и от луны у Проклятых. Или защите от Мрака лучше защищает от Солнца?

     

    Да молодец, что обьяснил  ;). Логику строить можно по-разному, я это пишу второй раз.
  2. Твой пост как раз философия. А я основывал размышления на логике.

     

    Видимо ты не усмотрел мою логику, хотя она здесь на лицо :

    логичнее противопоставить проклятых с избранными, одни воины света, другие чистые воины тьмы.

    впрочем, трактовать разные факты можно по-разному :) .

  3. В сопоставлении классов автор лишь поменял местами пала и бд, дру и жц соответственно, а так все осталось по-старому. Желал увидеть чето более оригинальное :) . А насчет фракций, дак в истории аринара горцы с ухами конкуренты - если мне не изменяет память. Да и логичнее противопоставить проклятых с избранными, одни воины света, другие чистые воины тьмы. Короче тема ни о чем, а так, ради философии.

     

     

  4. давай мыслить логически.. +20 заточка это +400% ( оброзно ) тоесть если сейчас урон у арба 600 то будет 1200... 2-3 удара и все. снес любого... тут не сток проблема в точке скок в шмоте и контроле хп. даже при нынешней точке хп'шек маловато... ( среднее количество )

     

    600+400%*600=3000,а не 1200 ;)

     

     

  5. ты пропустил слово "неудачники". Автор ты с вай фай сидишь или 3G? Если второе то это у опсоса сеть нагружается и пинг падает

     

    Громко сказано. Кому неудачники, а большинство это те, кого задолбал срач и дерьмо на амбере и топазе ;) .
  6. причем здесь не попасть? Если у кого то нет нормального интернета, то нефиг шама качать и ныть на форуме...

     

    А ко мне этот пост имеет какое отношение? :facepalm: Я уже давно не играю шаманом, не ною, и у меня норм интернет.
  7. glebverov, если кинуть не вспых, а землю то есть такие же шансы как и у дру убеждать от рдд...

     

    а есть шансы не попасть, это раз. Ну и два, этот аргумент шел скорее как дополнительный (и более как минус вспышке), а не основной :)  (по понятным причинам - в теории хил побеждает всегда).
  8. Точно 20%. Уже не раз говорилось и проверялось.

     

    А на счет вспышки вообще - один тот факт, что она отключает противника ПОЛНОСТЬЮ, уже перечеркивает все плюсы корней.

     

    где же она перечеркивает плюсы корней? хммм, давай обсудим. в пвп с шамом,  дру:

    - сколько дамага пропустит за каст корней? 600 если будет, то уже неплохо + дру под хилом (а значит уже меньше 400). При этом шам может остаться без хила и пропустить фул прокаст молнии и еще тычку + рой. По сравнению с этим, минус 400 у дру просто ничто;

    - кинув корни, может спокойно стоять в 5 клетках от таргета и тупо жмякать скиллы. Шам же, кинув вспышку бегает за таргетом как угорелый + потенциально он остается на расстоянии 6 клеток и не может кастовать молнию. Не говоря уже про землю;

    - та же история с рдд и некоторыми мили : дру с корнями гарантированно уйдет от рдд, шам же рискует после вспыхи не уйти на безопасное расстояние;

    - опять же, у корней быстрее откат. Кто что быстрее юзать будет: шам вспыху или дру корни? Ответ очевиден.

    П.С. 20 так 20.

  9. Скажу так. Сравним Дру и шама

    Корни:

    + обездиживают

    + сало на скилы

    + кд всего 6 сек

    - враг может атаковать

    - можно использовать банки

    Шам

    деза

    + полный вывод из боя

    + может загнать под мобов

    + невозможно пить банки

    + деза может увести пройтивника от эпицентра боя очень далеко... Это приведет также к потере времени.

    - Деза 20% уклона

    земля

    + наносит дамаг цельный с удержанием противника на месте

    - малый радиус

    - возможность промахнутся

    Вывод один, шам и дру уравновешены между друг другом...

     

    неплохие оценки, однако все односторонние:

    1. ничего не сказано про рой и его плюсы;

    2. откат корней быстрее, а время удержания 7 секунд, в отличии от вспыхи на 5 сек;

    3. надо ли говорить, что в пвп корни удобнее, чем вспыха шама? так же, как и рой по сравнению с землей?

    4. 20% уклона? маловато будет, была инфа от 30% и выше.

    Дру и шам уравновешенны относительно типов скиллов, так то шам имеет плюсы в масс пвп - все остальное за дру.

  10. :facepalm:

    Еще один эпичный панос улетает в игнор.

     

    Не пытайся агрить меня в других темах, будешь пи***болом еще больше чем ты есть ;) .

     

    П.с. да, ты прав, ты улетаешь в игнор. Начиная с этого поста. Заранее, ПНХ. 

  11. Ты просто по жизни пердолаз, глеб веров)

     

    Ой ой, вот это предъява) я повторюсь, меня не интересует мнение пидоRов как ты, по-этому засунь ее туда, откуда высрал))
  12. Ого вы тут ухи настолько ох.ели, что уже называете горов чмо. Ну конечно после того как горов постоянно урезают вы почувствовали что разработчики на вашей стороне и уже чувствуете себя хозяевами и здесь и в игре. Я в шоке.

     

    да зачем ему эти доводы? назови его пид*ром или лучше дауном, и все дела (он этого страшно не любит) :rofl: :pleasantry:
  13. ок..если палу убирать крит хил..то пусть тогда не одно рдд не сможет критануть по палу пока он не ударит его...ок!?

     

    Вдвойне поф на рдд :)) однако ты не такой веселый, как автор, по-этому не ок  :nea:
  14. Если не изменяет памят,то самый сильный друид за всю историю был Мерлин,он же наставник короля Артура.(да да,для тех кто не в курсе он был друид)Щас хз,мб кто то его и переплюнул.

     

    хмм а откуда такая инфа?) В вики например http://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин ссылаются на него как маг и, в отдельных случаях, "волшебник", что ближе к магу. Да и обычный человек врядли назовет Мерлина друидом, а не магом :)
×
×
  • Create New...