Банально в циферках, сейчас Друид тикающим хилом за один тик под банкой может выхилить столько же, а то и больше, чем базовый хил жреца/некра. Так ещё и вероятность того, что он уйдет в молоко из-за потолка хп - меньше. Помимо этого причиной доминации тикающего исцеления над разовым является возможность получения исцеления находясь в контроле. Наложил 2 стака хила на себя и живешь, пока тебя держат в контроле. Жрец/Некр так не могут. Еще раз спрошу, хотел бы махнуться навыками исцеления? Шаману баз хил и искуп жреца, а жрецу баз хил и тотем шамана.

Лучше бы на завод пошли, чем вот эти все думы собирать, пока горы не начнут проплачивать своё лобби эффективнее Зепапы никто ничего не будет делать   Рубинчиковские могли бы вообще в операторы дронов пойти, чё опыту запуска пропадать

А если тикающий хил снять с цели, то цель просто потеряет хил и навык будет все еще в кд. Круто, правда? В этом одно из фундаментальных недостатков тик хила... А по делу, там 50 на 50 в эффективности. Разовый хил имеет свои преимущества и недостатки, тикающий хил свои. Если вы конечно будете считать и учитывать абсолютно все, включая проки рел. Так же сильно зависит от ситуации, конечно в сравнении 1 на 1 всегда выигрывает тикающий хил, но в ситуации 5 на 5 всегда выигрывает разовый, так как очевидно тик хил менее мультитаргетный чем разовый.  Английские ученный доказали что тикающий хил на 95% эффективнее чем разовый, а объяснять почему смысла нет, ведь это очевидно. Отмазки уровня - перднул в лужу и забыл. 

A IA só pode ser usada para ajudar com o seu trabalho original mas, infelizmente, o seu não cumpre essa regra.

A IA só pode ser usada para ajudar com o seu trabalho original mas, infelizmente, o seu não cumpre essa regra.