А разве не абсурд усилять только тех , кто уже и так сильный?

Тут же ещё есть про снижение урона по монстрам в зависимости от хп персонажа 

У искателя эти скилы помимо среза лечения урон наносят и инстинкт атаки и другим скилам масс дд даёт так же и обязательно нужна в прокачке на 4/4 для ГВГ если не ошибаюсь, ибо это их единственный масс дд, поэтому даже если бы Дробящий удар резал хил массово, вместо того, чтобы наносить урон, то инстинкты всеравно качали бы на 4/4 и нажимали бы перед влетом в толпу, как любой баф..... Поэтому по факту иски ничего не теряют, если бы сами по себе инстинкты были бесполезные и нужны были только для комбы с дебафом на лечение, то тогда другое дело, но это не так.   Разве искатель благодаря таргету не может навесить дебаф антихила на того, на кого это больше надо?... И в добавок еще на 6 целей вокруг него, тоесть получается 7 целей с дебафом на -40% хила и первой выборочной без рандома, в то время как у закла 6 целей на -30% с возможностью промахнуться расинхроном, ибо таргета нету.     Ну да.... жирные персонажи реализуют масс дебафы и контроль лучше чем шотные....  Только разрабов это не волнует, мб я тоже хочу со своего некра панику в толпе реализовать как маги и палы свои осколки и оковы, при том что паника на порядок слабее них, чудо..... Примеров много, у гор тот же чк, которых на ГВГ фокусят и которые отлетают, в то время как храмы с 15к хп бегают и в толпе дико хиляться и с мантрой за локу убежать могут.     Ну да, другие способны восполнения здоровья на которые так же действует дебаф среза хила.... У физовых заклов к слову эти "другие способы" не качаны, а если и вкачаны, то это маг заклы с 0 урона и к чему ты типа это говоришь, это не преимущество, ты как будто взял сценарий где закл и иск встретились в ПВП 1на1 или где иск и закл отдельно в соло против толпы вышли, где у иска в пати нету хила. А вроде бы речь про эффективность этой комбы в замесе, где грамотно собираются группы.   С тем же успехом можно говорить, что у иска преимущество, ведь у него есть урон в замесах и он всех под этим дебафом жейстка пробивать будет, в то время как закл своими псами лишь отхилит магов и ничо ему этот срез хила на них не даст, значит у иска преимущество. Что разумеется так же звучит бредово, ведь тот же закл в палку под ГВГ не специализируется на нанесении урона, как и иск на выживаемости.       Ну итоги подведем, -40% хила на 7 целей против -30% хила на 6 целей.  Сэкономленные поинты считать смысла нету, ибо у иска они влиты в нужные скилы, что наносят дд и в любом раскладе качаются в то время как у закла в масс агр. Разную специализацию классов тоже можно не считать за преимущество, ибо таких примеров где танкам/жирным классам легче реализовать масс дебаф/стан, чем каким-нибудь шотным палочникам, очень много. В данном контексте сравнивание иска и закла вообще звучит бредово, лучше сравнить с полумертвым рогом, у которого вообще забрали антихил и дали зачем-то шаму, который и так сильный на ГВГ...хД   Единственное важное различие и минус, это реализация, зажать таргет и нажать 2 экспы действительно сложнее чем просто нажать вокруг себя экспу, но по моему разница в 40% > 30% и 7 целей > 6 целей невелирует это спокойно.     Ну и плюсом я напоминаю, у ушей гораздо больше навыков масс хила и в добавок есть палы, что увеличивают получаемый хил пати на 22% (у гор такого бафа нету). Поэтому вообще удивительно, что у иска параметры выше, чем у закла по идее должно быть наоборот.        

I wanna think that the reason why the almahad talent has a energy feature is because maybe, and just maybe, there is a plan to add another energy consumption skill or maybe reworking an existing skill that mess the energy. Because currently rogues have no problem with energy, it makes the almahad talent kinda...irelevant. Ofc The reduction in energy cost and skill recharge is appreciated, but it wouldn't make much difference if you learn that talent or not.     Honestly  seems like a talent made for seekers, or reapers