winder 2 Posted July 11, 2011 Author Share Posted July 11, 2011 отпишусь только на счет скобок: если это так плохо то Стивен Кинг - говно, а не писатель. В остальном критика принята и понята, спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MafioZi 0 Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 Не, по-моему скобки это нормально, главное с ними не переборщить. А насчёт лексики то я согласен (если в прямой речи можно использовать, то в словах автора, как мне кажется, это неуместно: получается как будто рассказ ведётся от лица философа-матюгальника). А вообще рассказ хороший :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artefact 1 Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 отпишусь только на счет скобок: если это так плохо то Стивен Кинг - говно, а не писатель. Я не поклонник творчества Стивена Кинга, но думаю если завтра он начнет ставить в тексте смайлики, то пипл схвает и так, ведь сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя. Лично мне текст в скобках портит восприятие атмосферы произведения: скверное чувство, что как только ты увлекаешься событиями, вылазит брат капитана Очевидность - майор Кстати и вещает у тебя за спиной о том, что ты вроде как должен знать, но "выкрутить" сюжет так, чтобы ты выяснил эти факты вместе с героями рассказа/повести/романа у автора не получилось. А вот в технической литературе пожалуйста, там в скобках и сносках может находится информация, кардинально меняющая отношение к целым абзацам и страницам текста. Конечно это по большему счету дело вкуса, иной раз оригинальные идеи воспринимаются на ура, а бывает лучше довериться опыту коллег. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artefact 1 Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Глюк оперы мини Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artefact 1 Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 отпишусь только на счет скобок: если это так плохо то Стивен Кинг - говно, а не писатель. Я не поклонник творчества Стивена Кинга, но думаю если завтра он начнет ставить в тексте смайлики, то пипл схвает и так, ведь сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя. Лично мне текст в скобках портит восприятие атмосферы произведения: скверное чувство, что как только ты увлекаешься событиями, вылазит брат капитана Очевидность - майор Кстати и вещает у тебя за спиной о том, что ты вроде как должен знать, но "выкрутить" сюжет так, чтобы ты выяснил эти факты вместе с героями рассказа/повести/романа у автора не получилось. А вот в технической литературе пожалуйста, там в скобках и сносках может находится информация, кардинально меняющая отношение к целым абзацам и страницам текста. Конечно это по большему счету дело вкуса, иной раз оригинальные идеи воспринимаются на ура, а бывает лучше довериться опыту коллег. Link to comment Share on other sites More sharing options...
winder 2 Posted July 24, 2011 Author Share Posted July 24, 2011 ок, я можно сказать под влиянием Кинга, меня в нем привлекает именно свобода повествования, он в принципе, пишет так ему хочется а не читателю, и это правильно, я считаю. Так как если творчество ненравиться автору - то хрен оно еще кому-то понравиться. А Кинг, официально, один из лучших писателей мира, и я думаю хотя бы это, делает его как минимум хорошим примером для подражания. Ну это ладно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts