Варвар имбалансен на арене

[Vertigo 771]

7 часов назад, STАRK сказал:

как вы можете писать что-то о балансе не понимая даже персонажей? Если это предел ваших способностей, тогда пожалуй смысла писать что то вам нет.

Конечно нет смысла писать. Особенно когда ответить то нечего.

[Vertigo 771]

4 часа назад, Mazanking сказал:

.

 

 

 Потому что гладиолус.

Наверно из за контроля Ханта он не должен иметь урон равный рею, логично?

И не стоит приводить в пример клетку и капкан.

А его урон и не равен реевскому. Даже если все скиллы прокачаннны на урон.

Почему не стоит? Вы же пишите,что рей прокачавший клетку и ловушки,уже не дамажит люто. Но при этом хант,делающий тоже самое(не прокачивающий урон), у вас,  уже дамажит словно рей с благом и прицельной стрельбой на 5-5(4-4). Наверно у него потайные очки навыков есть.)

 

Как по мне,так основная причина по которой на рея больше жалоб состоит в том,что у рея при таком уроне собирается кап точности. Что в свою очередь лишает возможности хоть как-то игнорировать часть его урона в бою. Ханты же подобного не вытворяют. Они даже по палдинам с уклоном в кольцах(теле и ногах(и такие есть)) промахиваются.

 

[Hugh Hefner 612]

1 час назад, Conflict сказал:

 

Тут как бы противоречие.

Если хант раскачал благо(жир) и один из скиллов контроля, то у него нет дамага и фул контроля.

Если раскачал инстинкты(дамаг) + один из скиллов контроля, то имеет неплохой дамаг(и все равно прилично ниже, чем у рея). Нет фул контроля, нет выживаемости.

Если раскачал оба скилла контроля, то имеет фул контроль. Нет дамага и выживаемости.

 

Все вышеперечисленные навыки - экспертки. Привёл в пример самые адекватные билды.

Понимаю, что у рея только один вариант раскачки - дамаг, но у хантов не все так радужно, как многие думают.

Возможно, но только благодаря тому, что хант раскачивая контроль, может вносить гораздо больше урона, чем рей, уже говорит о том, что ему не нужен такой дикий урон как у рея, ибо тогда ни у кого шансов вообще не будет. А если сейчас взять чисто по цифрам, то если будет точно такой же хант, как например рей мазана (я имею ввиду по шмоту и книжкам), то его входящий урон не сильно будет отличаться от реевского, максимум 30-50 дд, но это совсем минимальная разница. 

[Hugh Hefner 612]

11 минут назад, Vertigo сказал:

А его урон и не равен реевскому. Даже если все скиллы прокачаннны на урон.

Почему не стоит? Вы же пишите,что рей прокачавший клетку и ловушки,уже не дамажит люто. Но при этом хант,делающий тоже самое(не прокачивающий урон), у вас,  уже дамажит словно рей с благом и прицельной стрельбой на 5-5(4-4). Наверно у него потайные очки навыков есть.)

 

Как по мне,так основная причина по которой на рея больше жалоб состоит в том,что у рея при таком уроне собирается кап точности. Что в свою очередь лишает возможности хоть как-то игнорировать часть его урона в бою. Ханты же подобного не вытворяют. Они даже по палдинам с уклоном в кольцах(теле и ногах(и такие есть)) промахиваются.

 

А смысл качать клетку и ловушки? Ловушки не дамажат вообще, из-за 200 урона тратить 3 очка навыка, полнейший бред. Качать клетку которая повышает противнику дф, и не блочит ему использование скиллов, ради +пары секунд удержания в этой клетке? Тоже бред полнейший. Если бы у рея была хоть какая-то вариативность прокачки скиллов, тогда я бы понял. А пока у рея нет никакого контроля, резать стойку, самое глупое решение проблемы.