2 часа назад, Zomer сказал:

А не маловато ли маны он стоит?

Всмысле не маловато? так же как и у иска бы было

 

54 минуты назад, 4ekaH сказал:

Всмысле не маловато? так же как и у иска бы было

 

Так у иска нет возможности с шамом ходить.

6 часов назад, Zomer сказал:

Так у иска нет возможности с шамом ходить.

И что? А у гор например нет жц с 4/4 крыльями ))

Edited February 2, 20197 yr by 4ekaH

4 минуты назад, 4ekaH сказал:

И что? А у гор например нет жц с 4/4 крыльями ))

А крылья не дают манорег. И крылья качают далеко не все.

В 01.02.2019 в 01:54, Frostfel сказал:

Он дает 50 точности на время, и развет нетли такой аналог у закла  Око тьмы, у глаза 4 а у закла 3 эфекта так то ныть на глаз мага не стоит. 

Ну вообще-то и око тьмы на время дается, и если ты не заметил, в своем сообщении я обратил внимание не на то что навык видит инвизеров, а на то что дает он в целом. Взять даже для сравнения око тьмы - оно дает деф и видеть инвизеров... Все... Глаз дает - скорость атаки, восполнение мп, точность в 50% на любом уровне прокачки, и видеть невидимых юнитов... Т.е. 2 бонуса в оке и 4 в глазе... Чет немного (в 2 раза больше) глаз ах**вает... Если убрать 2 бафа в глазе это будет жесткий порез навыка, а я предложил более менее еще вариант.

Edited February 3, 20197 yr by Ckilovik

Только что, Ckilovik сказал:

Ну вообще-то и око тьмы на время дается, и если ты не заметил, в своем сообщении я обратил внимание не на то что навык видит инвизеров, а на то что дает он в целом. Взять даже для сравнения око тьмы - оно дает деф и видеть инвизеров... Все... Глаз дает - скорость атаки, восполнение мп, точность в 50% на любом уровне прокачки, и видеть невидимых юнитов... Т.е. 2 бонуса в оке и 4 в глазе... Чет немного (в 2 раза больше) глаз ах**вает... 

Не много норм и не ах-ет, если так глаз нравится, милости просим за мага играть а не ныть. 

Только что, Frostfel сказал:

Не много норм и не ах-ет, если так глаз нравится, милости просим за мага играть а не ныть. 

Ну так проаргументируй тогда, раз он вполне нормальный... Тогда почему бы в око не засунуть еще 2 бафа? Чтобы уровнять этих 2, на твой взгляд, аналогичных скила?

1 минуту назад, Ckilovik сказал:

Ну так проаргументируй тогда, раз он вполне нормальный... Тогда почему бы в око не засунуть еще 2 бафа? Чтобы уровнять этих 2, на твой взгляд, аналогичных скила?

Я за если были бы маг и закл аналаг, а так при фул контроль закр вс мага рдд нет не согласен

10 минут назад, Frostfel сказал:

Я за если были бы маг и закл аналаг, а так при фул контроль закр вс мага рдд нет не согласен

Ты понимаешь, что у мага есть туча моментального урона, антиконтроль, и навык который не дает при всем этом промахиваться, но нет скилов на отхил... Это такой класс... А заклинатель имеет возможность танковать и отхиливать + к этому контроль... Смекаешь разницу? Оба класса хороши в своей стязе... Только вот у мага глаз на любом уровне прокачки есть полезный и служит как навык для атаки/наступления и имеет колоссальный буст, а у заклинателя око имеет защитную функцию которая на 1 является мизерным бафом и служит по сути чтобы видеть невидимых юнитов, т.к. прибавка в 10% к дефу это ну вообще ничего... И в итоге мы имеем, что атакующий навык опять превосходит защитный, тогда как в игре и так нечем толком защищаться... Устой и блок... И тот блок на стороне хранителей...

Edited February 3, 20197 yr by Ckilovik

12 часов назад, Zomer сказал:

А крылья не дают манорег. И крылья качают далеко не все.

Вы думаете все шамы качают манарег? Одинакового и не должно быть было бы скучно, так вот у рога нет жц, а у иска нет шама... Все норм

3 часа назад, Ckilovik сказал:

Ты понимаешь, что у мага есть туча моментального урона, антиконтроль, и навык который не дает при всем этом промахиваться, но нет скилов на отхил... Это такой класс... А заклинатель имеет возможность танковать и отхиливать + к этому контроль... Смекаешь разницу? Оба класса хороши в своей стязе... Только вот у мага глаз на любом уровне прокачки есть полезный и служит как навык для атаки/наступления и имеет колоссальный буст, а у заклинателя око имеет защитную функцию которая на 1 является мизерным бафом и служит по сути чтобы видеть невидимых юнитов, т.к. прибавка в 10% к дефу это ну вообще ничего... И в итоге мы имеем, что атакующий навык опять превосходит защитный, тогда как в игре и так нечем толком защищаться... Устой и блок... И тот блок на стороне хранителей...

Так я понимаю но почему же вы говарите на 1 он дает мало эфекта а глаз много, глаз тоже при 1/1 дает 6-8 сек и все а кд 30 сек. 

52 минуты назад, 4ekaH сказал:

Вы думаете все шамы качают манарег? Одинакового и не должно быть было бы скучно, так вот у рога нет жц, а у иска нет шама... Все норм

Ну так если сделать им одинаковый дебаф, стоимость, разве не будет скучно? Но я боюсь что так могут сделать, ибо есть пример некра, у какого с какого-то перепугу есть баф на урон точно такой же как у жц, хотя он дебафер.

Скилл на данный момент мертвый. 

1. Сделать навык с потреблением энергии. 

2. Убрать дебаф. 

3. Возможно добавить стат на урон с авто атак(уменьшить прибавки от существующих) или заменить 1 из предложенных. 

Тогда скилл заиграет в пве и пвп и рог не будет самым ущербным физ дд классом