Jump to content
Sign in to follow this  
VecheRock

Щит Бд а я Заклинатель

Recommended Posts

Смотрите. Я- Заклинатель. У меня есть пассивка, я ее стакаю. Против меня Бд, использует щит (навык). И тут интересное: я могу ударить пассивкой с автоатаки, но ни урона, ни стана не пройдет, потому что щит еще не весь урон поглотил. НО!!! Пассивка остается!!! Тоесть стан не ушел в сопру, он не исчез, его не парировали и бд не уклонился. Он просто не прошел через щит и останется, пока я не пробью щит. Ладно, это допустим верно, я и не спорю. Но возьмем начальный стан мой (Угнетение). Урон у него при расчкачке 5/5 и маг дд 700 всего 300 наносит. По идее он не пробивает щит, он и не пробивает его, но СТАН ПРОХОДИТ)))))) тут я орал очень сильно. Тоесть щит поглощает урон от Угнетения, но стан проходит, а от знания и стан не проходит, и урон поглощается. По идее ведь щит и другие станы не поглощает, они спокойно проходят. Тогда я прошу исправить работу пассивки на щит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шла середина 2к18, заклинатели на столько были сильны, что конкуренцию даже не смогли составить варвары, а что если стать еще и сильнее себя самого подумали заклинатели? Давайте придумаем всякие несправедливости! И наноем на дальнейший ап, ведь быть самым престижным из всех классов игры это одно, но хотелось бы превзойти и свою престижность и стать престижней самого престижного? ну а что? Вариант же...:biggrin::biggrin::biggrin:

Одно понятно точно, пассивка должна сбрасывать все стаки если ее поглотил щит! И угнетение должно уходить в кд без стана если его поглотил щит, урона то небыло, вот влетает варвар с рывка, у цели уклонение... урона нет стана нет, почему со щитами не должно быть также?:dirol:

Edited by 4ekaH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял щит бд стан от одного скила пропускает,  а от  иного блочит?  А автор просит рассмотреть эту несправедливость .

1 час назад, VecheRock сказал:

Тоесть щит поглощает урон от Угнетения, но стан проходит, а от знания и стан не проходит, и урон поглощается. По идее ведь щит и другие станы не поглощает, они спокойно проходят. Тогда я прошу исправить работу пассивки на щит.

Ну рассмотрят они ее, и скажут -"точно,  непорядок " . И будет щит вообще никакой стан не пропускать) ни от первого,  ни от второго навыка)

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо сделать чтоб и урон и стан поглащался,а то че то зажрались заклинатели..ЗАКЛИНТЕЛИ НОЮТ НА БД АХАХАХАХАХАХХ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заранее напишу все отмазки и аргументы в защиту заклина в этой теме.
1) в игру ввели сопротивление
2) станы уходят в блок , уклон , парирование
3) ты дно которое не умеет играть
4) Страж имба, он в порту стоит

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Mazandaran сказал:

Заранее напишу все отмазки и аргументы в защиту заклина в этой теме.
1) в игру ввели сопротивление
2) станы уходят в блок , уклон , парирование
3) ты дно которое не умеет играть
4) Страж имба, он в порту стоит

Что это страж имба то.  В этой теме БД имбовее гораздо)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игрокам настолько затмила глаза имбовость заклинателя, что им абсолютно неважно, что в игре есть какая-то недоработка или даже баг связанный с бд. Им глубочайше плевать, главное, что тут в теме пишут: ЗАКЛ ИМБА И СРОЧНО ФИКС, хотя это совсем не по теме. типичные форумчане:dunno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Джеmm сказал:

Игрокам настолько затмила глаза имбовость заклинателя, что им абсолютно неважно, что в игре есть какая-то недоработка или даже баг связанный с бд. Им глубочайше плевать, главное, что тут в теме пишут: ЗАКЛ ИМБА И СРОЧНО ФИКС, хотя это совсем не по теме. типичные форумчане:dunno:

Какая недоработка? Там переработка!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Авася сказал:

Какая недоработка? Там переработка!

 

Quod erat demonstrandum:dunno:

только такой ответ и мог прийти с типичого ушиного форумчанина

 

 

 

 

Пы.Сы спешиал фор @Авася человек пишет, что кривовато работают станы с скиллами. Ты МОЖЕШЬ заменить класс закл, на любого ушиного перса и ты поймешь, что тут есть проблема КОНКРЕТНО с силлами. Конечно если ты и этого не сможешь и заклинатель своим появлением просто закрыл глаза на все остальное, то у меня для тебя плохие новости...

Edited by Джеmm

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Джеmm сказал:

Игрокам настолько затмила глаза имбовость заклинателя, что им абсолютно неважно, что в игре есть какая-то недоработка или даже баг связанный с бд. Им глубочайше плевать, главное, что тут в теме пишут: ЗАКЛ ИМБА И СРОЧНО ФИКС, хотя это совсем не по теме. типичные форумчане:dunno:азрабы сами отвечали,что непрохождение стана от пассивки

Такие же типичные как и ты.

Вижу только то,что выгодно.

 

уважаемые разработчики отвечали,что непрохождение стана от пассивки заклинателя по щиту - это не баг.

Стан там непроходит и по жцшному щиту,если что.

 

Если там и есть баг,то он как раз таки в работе угнетения по щитам,а не с пассивки.

 

1 минуту назад, Джеmm сказал:

Quod erat demonstrandum:dunno:

только такой ответ и мог прийти с типичого ушиного форумчанина

 

 

 

 

Пы.Сы спешиал фор @Авася человек пишет, что кривовато работают станы с скиллами. Ты МОЖЕШЬ заменить класс закл, на любого ушиного перса и ты поймешь, что тут есть проблема КОНКРЕТНО с силлами. Конечно если ты и этого не сможешь и заклинатель своим появлением просто закрыл глаза на все остальное, то у меня для тебя плохие новости...

Щит бд(и подобные щиты) работают так только с заклиновской пассивкой,а не со всеми станами.

О чем ты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Vertigo сказал:

уважаемые разработчики отвечали,что непрохождение стана от пассивки заклинателя по щиту - это не баг.

Стан там непроходит и по жцшному щиту,если что.

Представляешь, а я не сижу на форуме 24/7 проверяя ВСЕ темы. И не обязан знать что где-то там, в далекой далекой теме уважаемые разработчики что-то там ответили. У меня все таки есть личная жизнь помимо форумам:eating-crazy-rabbit-emoticon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Vertigo сказал:

Такие же типичные как и ты.

Вижу только то,что выгодно.

 

уважаемые разработчики отвечали,что непрохождение стана от пассивки заклинателя по щиту - это не баг.

Стан там непроходит и по жцшному щиту,если что.

 

Если там и есть баг,то он как раз таки в работе угнетения по щитам,а не с пассивки.

 

Щит бд(и подобные щиты) работают так только с заклиновской пассивкой,а не со всеми станами.

О чем ты?

Прочитать мой ответ второй, не судьба??????:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, jet сказал:

Как я понял щит бд стан от одного скила пропускает,  а от  иного блочит?  А автор просит рассмотреть эту несправедливость .

Ну рассмотрят они ее, и скажут -"точно,  непорядок " . И будет щит вообще никакой стан не пропускать) ни от первого,  ни от второго навыка)

Ну и что?) Мне главное чтобы они оба равные были. Я не прошу апа. Вы пофиксите это заклинателю

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Джеmm сказал:

Представляешь, а я не сижу на форуме 24/7 проверяя ВСЕ темы. И не обязан знать что где-то там, в далекой далекой теме уважаемые разработчики что-то там ответили. У меня все таки есть личная жизнь помимо форумам:eating-crazy-rabbit-emoticon:

Тогда какого ж фига ты пишешь,о том,что это баг?

 

8 минут назад, Джеmm сказал:

Прочитать мой ответ второй, не судьба??????:

Я то прочитал. А вот ты ответ на него нет.

15 минут назад, Vertigo сказал:

Щит бд(и подобные щиты) работают так только с заклиновской пассивкой,а не со всеми станами.

О чем ты?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Vertigo сказал:

Тогда какого ж фига ты пишешь,о том,что это баг?

 

Я то прочитал. А вот ты ответ на него нет.

 

Ты издеваешься????? Я не пойму. С КАКОГО ПЕРЕПУГА Я НЕ ДОЛЖЕН СЧИТАТЬ ЭТО БАГОМ ЕСЛИ Я НЕ ВИДЕЛ ОТВЕТА РАЗРАБОВ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ, А ТЫ МНЕ НАПИСАЛ ПОСЛЕ ТОГО, КАК я ответил челику.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Джеmm сказал:

Ты издеваешься????? Я не пойму. С КАКОГО ПЕРЕПУГА Я НЕ ДОЛЖЕН СЧИТАТЬ ЭТО БАГОМ ЕСЛИ Я НЕ ВИДЕЛ ОТВЕТА РАЗРАБОВ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ, А ТЫ МНЕ НАПИСАЛ ПОСЛЕ ТОГО, КАК я ответил челику.

Я тебе ответил почему. А ты мне про важность своей личной жизни написал. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Vertigo сказал:

Я тебе ответил почему. А ты мне про важность своей личной жизни написал. :biggrin:

нет, ты все же прочитать и проанализировать весь текст не способен видимо. так как других причин почему ты выдираешь из контекста фразы я не вижу:dunno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Джеmm сказал:

нет, ты все же прочитать и проанализировать весь текст не способен видимо. так как других причин почему ты выдираешь из контекста фразы я не вижу:dunno:

Мой ответ и анализ был ,по равенству ,был зеркален твоему посту. С которым ворвался сюда в защиту заклина.

 

На это думаю все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Vertigo сказал:

Мой ответ и анализ был ,по равенству ,был зеркален твоему посту. С которым ворвался сюда в защиту заклина.

 

На это думаю все.

Лол, я оказывается защищаю закла? не знал не знал. Спасибо, что открыли глаза, О ВЕЛИЧАЙШИЙ:pigface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...