Все мы помним как в одной из обнов касающихся арены в оружии арены заменили устой на свирепость. Лично моё мнение - это было лишнее, показатели атаки и так превышают показатели защиты, но ладно, что сделано то сделано. Для меня осталось непонятным только одно, зачем было заменять пухи с устоем, когда можно было просто добавить пухи со свирепостью? Ведь несение урона на арене это не задача всех классов. Допустим, играя за жреца, у которого всё не так красочно с дд и контролем но всё норм с поддержкой, то мне свирепость ни в одном месте не уперлась. 

Суть предложения - добавить аренопухи с параметром устойчивость, что даст возможность игрокам выбирать между уроном и защитой, что, по сути, актуально при нынешних цыфрах урона со свирепостью.

28 минут назад, Otgibator сказал:

Все мы помним как в одной из обнов касающихся арены в оружии арены заменили устой на свирепость. Лично моё мнение - это было лишнее, показатели атаки и так превышают показатели защиты, но ладно, что сделано то сделано. Для меня осталось непонятным только одно, зачем было заменять пухи с устоем, когда можно было просто добавить пухи со свирепостью? Ведь несение урона на арене это не задача всех классов. Допустим, играя за жреца, у которого всё не так красочно с дд и контролем но всё норм с поддержкой, то мне свирепость ни в одном месте не уперлась. 

Суть предложения - добавить аренопухи с параметром устойчивость, что даст возможность игрокам выбирать между уроном и защитой, что, по сути, актуально при нынешних цыфрах урона со свирепостью.

Приведу маааленький пример... В палке, голове и ногах арены, есть крит... который никаким боком не уперся тем кто дамажит, или контролит, тоесть чк и магу... но очень уперся тем у кого есть хил... Понятное дело что хилам хочется больше защиты, причем ты не просишь поставить вместо крита в пухи устой и оставить свирепость, а просишь поменять именно свирепость на устой... По ареношмоту криты не проходят, и единственное наличие крита в палках и тряпках в ареносете, это увеличение хила, но не для всех тряпок это подходит, также как и пухи со свирепостью для когото хуже чем пухи с устоем.

Вообщем что про палки с устоем, что про шмотки арены без крита, и введение бижи с устоем, я обеими руками за.

И также за то чтоб в щитах небыло выбора свирепость или устой, а был только устой... А то танки одевая щит, не только увеличивают свою защиту, но и поднимают свой урон, а это неправельно. Либо с щитом и живучий, либо с двуручем и сильно бьющий. Вот так должно быть справедливо.

21 минуту назад, Змеймаг сказал:

Приведу маааленький пример... В палке, голове и ногах арены, есть крит... который никаким боком не уперся тем кто дамажит, или контролит, тоесть чк и магу... но очень уперся тем у кого есть хил... Понятное дело что хилам хочется больше защиты, причем ты не просишь поставить вместо крита в пухи устой и оставить свирепость, а просишь поменять именно свирепость на устой... По ареношмоту криты не проходят, и единственное наличие крита в палках и тряпках в ареносете, это увеличение хила, но не для всех тряпок это подходит, также как и пухи со свирепостью для когото хуже чем пухи с устоем.

Вообщем что про палки с устоем, что про шмотки арены без крита, и введение бижи с устоем, я обеими руками за.

И также за то чтоб в щитах небыло выбора свирепость или устой, а был только устой... А то танки одевая щит, не только увеличивают свою защиту, но и поднимают свой урон, а это неправельно. Либо с щитом и живучий, либо с двуручем и сильно бьющий. Вот так должно быть справедливо.

Ну устой в пухах был давным давно, раньше это особо и не мешало никому. Касаемо критов и пользы для хилов со всего этого. Да, для дд Крит в арено шмоте фактически бесполезная штука, ощутимую пользу с этого имеют только хилы, но опять же есть и вторая сторона медали. К примеру, маги имеют ассортимент дд скиллов что усиливаются свирепостью. Чк имеет полноценный контроль над противником, что позволяет постоянно вливать урон усиленный свирепостью. В некоторых случаях палка с устоем для них будет полезна.

А теперь по хилам. Ну не обладают хилы таким ассортиментом контроля или дд как ребята выше. С жрецом всё ясно, свирепость там не нужна. Вот именно благодаря Крит хилу бывает и вывозятся некоторые бои. С некром всё чуть легче, там и контроля чуть, и чуть дд, но опять же от жёсткого прокаста спасают Крит хилы. Друиды. Тут всё интересно. "Дру контролит как чк, но ещё й с хилом" - самое большое заблуждение знатаков наблюдающих со стороны. Че обладает полноценными станами под которым ничто не мешает вливать урон. Да, дру контрит, но в корнях противник может и дальше наваливать по лицу друида, а пение юзается зачастую для отхила, но никак не для нанесения урона. Если ЧК это полный контроль + дд, то дру - относительно полный + хил. Ну и шам... Очень мало опыта за Шама, но это единственный класс на которого я всё же бы напялили пуху со свирепостью. Не плохой хил, один полноценный контроль + условный, и тотем ломающий лицо.  Если друид будет елозить противника длительное время, и Крит хил впринципе оправдан, то тут 2 норм скила на хил, самый высокий урон среди хилов + контроль... Ну ладно, спишем на сложность игры за Шама...

Я к чему всё это пишу то. Как на меня, вот эти шансы на критический хил очень неплохо выравнивают хилов в пвп среди ребят с более высоким дд, с более разнообразным ассортиментом навыков контроля, урона, мобильности, выживаемости.

Просто если некоторым классам прибавили по 35-40 свирепости, то мб было бы не плохо некоторым вместо этого дать 15-20 устоя?

Согласен.

2 часа назад, Otgibator сказал:

Ну устой в пухах был давным давно, раньше это особо и не мешало никому. Касаемо критов и пользы для хилов со всего этого. Да, для дд Крит в арено шмоте фактически бесполезная штука, ощутимую пользу с этого имеют только хилы, но опять же есть и вторая сторона медали. К примеру, маги имеют ассортимент дд скиллов что усиливаются свирепостью. Чк имеет полноценный контроль над противником, что позволяет постоянно вливать урон усиленный свирепостью. В некоторых случаях палка с устоем для них будет полезна.

А теперь по хилам. Ну не обладают хилы таким ассортиментом контроля или дд как ребята выше. С жрецом всё ясно, свирепость там не нужна. Вот именно благодаря Крит хилу бывает и вывозятся некоторые бои. С некром всё чуть легче, там и контроля чуть, и чуть дд, но опять же от жёсткого прокаста спасают Крит хилы. Друиды. Тут всё интересно. "Дру контролит как чк, но ещё й с хилом" - самое большое заблуждение знатаков наблюдающих со стороны. Че обладает полноценными станами под которым ничто не мешает вливать урон. Да, дру контрит, но в корнях противник может и дальше наваливать по лицу друида, а пение юзается зачастую для отхила, но никак не для нанесения урона. Если ЧК это полный контроль + дд, то дру - относительно полный + хил. Ну и шам... Очень мало опыта за Шама, но это единственный класс на которого я всё же бы напялили пуху со свирепостью. Не плохой хил, один полноценный контроль + условный, и тотем ломающий лицо.  Если друид будет елозить противника длительное время, и Крит хил впринципе оправдан, то тут 2 норм скила на хил, самый высокий урон среди хилов + контроль... Ну ладно, спишем на сложность игры за Шама...

Я к чему всё это пишу то. Как на меня, вот эти шансы на критический хил очень неплохо выравнивают хилов в пвп среди ребят с более высоким дд, с более разнообразным ассортиментом навыков контроля, урона, мобильности, выживаемости.

Просто если некоторым классам прибавили по 35-40 свирепости, то мб было бы не плохо некоторым вместо этого дать 15-20 устоя?

Ну а магу и чк было бы неплохо вместо крита в арено шмоте иметь кд, ну или пробив, да и в пухах пробив вместо крита бы не помешал. Я это не от вредности пишу... А вдруг разрабочик зайдет в тему, ну чтоб он знал кому и что в арено вещах не хватает.

10 минут назад, Змеймаг сказал:

Ну а магу и чк было бы неплохо вместо крита в арено шмоте иметь кд, ну или пробив, да и в пухах пробив вместо крита бы не помешал. Я это не от вредности пишу... А вдруг разрабочик зайдет в тему, ну чтоб он знал кому и что в арено вещах не хватает.

Да, было бы не плохо) те же танки давно мечтают об арено теле с блоком. Ну о шмотках с нужными статами можно говорить долго, но это уже совсем другая история, а пока всё же по теме, о пухах с устоем вместо свирепости)

В 19.07.2017 в 18:41, Otgibator сказал:

Да, было бы не плохо) те же танки давно мечтают об арено теле с блоком. Ну о шмотках с нужными статами можно говорить долго, но это уже совсем другая история, а пока всё же по теме, о пухах с устоем вместо свирепости)

Тогда и тело арены с уклоном вместо крита пусть делают. 

 

из щитов бы лучше убрали свирепость, именно этого варам не хватало, чтоб сносить топ реев за станы, бегая по арене без шмота, только с пухами и бижей

Всё сводится опять к одному - у ареньщиков нет выбора экипировки :(