Работа сопротивляемости защиты и стойкости к урону с пробивом.

[InfrakSeymer 9]

Ходил я значит по форуму... И что 2 года назад, что сейчас не нашел ответ по поводу того, как рассчитывать удар по врагу исходя из собственного пробива, а также стойкости и защиты твоего противника. Видел намеки на то, что 1% стойкости = 0.8% дф., ринулся проверить - результат сходится, но очень редко.

     В общем чуть попотев с одним из игроков через ВК мы докопались до этой истины:

Кароч вот формула для расчета дд по противнику с учетом его стойкости и защиты.
Пример:
Ваш ДД (500)
Ваша свирепость (40%) - общее дд стало 700.
Ваш пробив (10%)
_______________________________________________
Стойкость противника (27%)
Защита противника (30%)

1) 700[/]100%[*]27% =189 (это количество дд, которое снизится от данного количества стойкости). 
700-189=511 дд (оставшееся дд, которое будет наноситься персонажу без учета защиты).
2) Пробив напрямую связан с процентом защиты (1:1), поэтому из общего процента защиты вычитают процент пробива: 30%[-]10% = 20%
3) 511[/]100%[*]20% =102,2 (это количество дд, которое снизится от данного количества защиты с учетом пробива).
511-102,2=408,8 дд (оставшееся дд, которое будет наноситься персонажу).

 

Важно:  Сначала всегда считается ДД от процента стойкости и лишь только потом от полученного результата - защита

Edited September 21, 2016 by InfrakSeymer

[Raffaello 662]

Молодцы, тема просто шикарная по своей информативности. Браво Самого постоянно интересовал этот вопрос, но заниматься им было лень как то. Единственное можно было конечно скрины/видео тоже прикрепить к теме для наглядности, но в общем то не вижу причин не доверять вам. А сам процесс как тестировали можешь описать?

[Vertigo 771]

в одной теме testfive как то писал о пробиве.

Писал,что 1 к 1 она срезает только тогда когда % защиты врага не превышает ваш % пробивы.

 

А уже когда % защиты начинает превышать % пробивы,то пробива начинает резать вплоть до 1 к 1,7.

Т.е. у щитовиков и тряпок один и тот же % пробивы ,будет срезать разное кол-во дефа.

 

И с устоем тоже не до конца понятно.

Когда он 1 к 0.7 работает,а когда 1 к 0.8.

 

Вот и выходит на деле,что огромные цифры защиты на практике дают слабое снижение урона от врага.

Отсюда и тычки 700-900 по +10.

Хотя по идее,согласно формуле,не должны превышать 650.

 

П.с. хотелось бы увидеть комментарии админов по поводу соответствия вашей формулы с той,что есть на самом деле в игре.

[InfrakSeymer 9]

Молодцы, тема просто шикарная по своей информативности. Браво Самого постоянно интересовал этот вопрос, но заниматься им было лень как то. Единственное можно было конечно скрины/видео тоже прикрепить к теме для наглядности, но в общем то не вижу причин не доверять вам. А сам процесс как тестировали можешь описать?

С форумом просто не сильно дружу, поэтому ничего не выкладывал из скринов и видео. А так проверяли чисто практически-математически: ударили, посмотрели какое дд нанеслось по персу с такими-то характеристиками; привели к еденице, сопоставили и рассчитали. Все оказалось очень просто. А не получалось у многих разгадать эту страшную тайну просто потому, что дд урезается сначала от процента стойкости и только потом от дф. А не наоброт, хотя стойкость появилась позднее дф. Видимо тогда меняли механику.

Edited October 27, 2016 by InfrakSeymer

[InfrakSeymer 9]

в одной теме testfive как то писал о пробиве.

Писал,что 1 к 1 она срезает только тогда когда % защиты врага не превышает ваш % пробивы.

 

А уже когда % защиты начинает превышать % пробивы,то пробива начинает резать вплоть до 1 к 1,7.

Т.е. у щитовиков и тряпок один и тот же % пробивы ,будет срезать разное кол-во дефа.

 

И с устоем тоже не до конца понятно.

Когда он 1 к 0.7 работает,а когда 1 к 0.8.

 

Вот и выходит на деле,что огромные цифры защиты на практике дают слабое снижение урона от врага.

Отсюда и тычки 700-900 по +10.

Хотя по идее,согласно формуле,не должны превышать 650.

 

П.с. хотелось бы увидеть комментарии админов по поводу соответствия вашей формулы с той,что есть на самом деле в игре.

Ты просто расчеты в этом посте проверь, у меня и у других теперь все сходится вплоть до 1 еденицы дд. Edited October 27, 2016 by InfrakSeymer

[Laelius 152]

Вопрос, на сколько я вижу до сих пор актуальный. В принципе, ничего нового тут я не наблюдаю, многие игроки уже давно считали, что расчет дд по противнику с дефом и устоем работает примерно так. Вот только на практике у меня в свое время цифры все равно не сходились с такими расчетами. В любом случае, истина где-то недалеко и для примерных подсчетов можно подобный механизм использовать, я так считаю. Вот только указанный текст темы никаким образом не можно считать формулой, да и подан он как-то коряво и неудобно, это скорее алгоритм расчета дд со всеми указанными факторами.

 

Чуток раскинув мозгами и вспомнив математику за 6й класс я со всего этого вывел вот такое вот, как по мне куда удобнее для расчетов.

 

Условные обозначения:

ДДо - общий дд (урон) персонажа с учетом свирепости;

ДДф - финальный дд (урон) персонажа по противнику с учетом всех факторов;

Пр - пробив (пробивная способность) персонажа в %;

Уст - устойчивость противника в %;

Защ - показатель защиты (физической или магической в зависимости от типа урона) противника в %.

 

Далее по пунктам автора формулы с использованием указанных выше обозначений и итоговая формула:

1) ДДо*Уст/100

ДДо - ДДо*Уст/100

2) Защ - Пр

3) (ДДо - ДДо*Уст/100)*(Защ - Пр)/100

(ДДо - ДДо*Уст/100) - (ДДо - ДДо*Уст/100)*(Защ - Пр)/100 = (ДДо - ДДо*Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100) = ДДо*(1 - Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100)

 

Таким образом итоговая формула выглядит так:

 

ДДф = ДДо*(1 - Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100)

 

С цифрами из примера автора получится такое: ДДф = 700*(1-27/100)*(1-(30-10)/100) = 700*0,73*0,8=408,8.

[InfrakSeymer 9]

Вопрос, на сколько я вижу до сих пор актуальный. В принципе, ничего нового тут я не наблюдаю, многие игроки уже давно считали, что расчет дд по противнику с дефом и устоем работает примерно так. Вот только на практике у меня в свое время цифры все равно не сходились с такими расчетами. В любом случае, истина где-то недалеко и для примерных подсчетов можно подобный механизм использовать, я так считаю. Вот только указанный текст темы никаким образом не можно считать формулой, да и подан он как-то коряво и неудобно, это скорее алгоритм расчета дд со всеми указанными факторами.

 

Чуток раскинув мозгами и вспомнив математику за 6й класс я со всего этого вывел вот такое вот, как по мне куда удобнее для расчетов.

 

Условные обозначения:

ДДо - общий дд (урон) персонажа с учетом свирепости;

ДДф - финальный дд (урон) персонажа по противнику с учетом всех факторов;

Пр - пробив (пробивная способность) персонажа в %;

Уст - устойчивость противника в %;

Защ - показатель защиты (физической или магической в зависимости от типа урона) противника в %.

 

Далее по пунктам автора формулы с использованием указанных выше обозначений и итоговая формула:

1) ДДо*Уст/100

ДДо - ДДо*Уст/100

2) Защ - Пр

3) (ДДо - ДДо*Уст/100)*(Защ - Пр)/100

(ДДо - ДДо*Уст/100) - (ДДо - ДДо*Уст/100)*(Защ - Пр)/100 = (ДДо - ДДо*Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100) = ДДо*(1 - Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100)

 

Таким образом итоговая формула выглядит так:

 

ДДф = ДДо*(1 - Уст/100)*(1 - (Защ - Пр)/100)

 

С цифрами из примера автора получится такое: ДДф = 700*(1-27/100)*(1-(30-10)/100) = 700*0,73*0,8=408,8.

Это называется самоутвердиться, описав простой язык, понятный и детально разложенный для всех, перефразировав (переписав) в однострочную формулу. Простыми словами - сумничать там, где это не требовалось

[WhiteAlex 293]

Странно что формула линейная, что удивительно для варспы, но действительно верна. Даже при 47.1% устоя и 58% дэфа выдало реальное значение, то есть при баснословном росте устоя или дэфа никакие скрытые коэффициенты не появляются.

[Laelius 152]

Это называется самоутвердиться, описав простой язык, понятный и детально разложенный для всех, перефразировав (переписав) в однострочную формулу. Простыми словами - сумничать там, где это не требовалось

Это называется сократить предложенные расчеты в 4 раза, провести одно коротенькое вычисление вместо четырех (или даже больше) с запоминанием или записыванием результатов, что ощутимо сокращает время и упрощает саму процедуру. Не могу понять агрессивную реакцию на это. Тем более, очевидно, что это требовалось.

[NoMoney 248]

Сбежал с пары математики чтобы сюда зайти а тут...