Приветствую, администрация и игроки!

Хочу поднять проблему, которая сейчас актуальна для экипировки 34 уровня из Катакомб Альмахада. На данный момент сложилась ситуация, когда большинство игроков сознательно останавливается на полусете (2 предмета) и абсолютно игнорирует сбор полного сета (4 предмета).

В чём суть проблемы?

Пассивный бонус от 2 предметов дает слишком большой профит относительно затрат и рисков. Игроки получают мощный буст (урон/срез сопротивления/жир) просто «нахаляву», комбинируя полусет со старыми пс или экипировкой. При этом собирать 4 предмета ради ключевого навыка сета часто не имеет смысла: это дорого, а сам навык за 4/4 нередко проигрывает по эффективности комбинации из двух разных полусетов.

В итоге задумка разработчиков со сложными сетовыми навыками не работает — мета уперлась в ношение 2/4.

Что я предлагаю:

1)Ослабление пассивки на уровне 2/4:

Снизить эффективность бонусного эффекта от 2 предметов на ~30-50%. Полусет должен давать приятный, но базовый бонус, а не быть главным источником силы персонажа.

2)Зависимость силы пассивки от количества предметов (Шкала эффективности):

2/4 предметов: Пассивный эффект работает на 50% от своей силы.

4/4 предметов: Пассивный эффект раскрывается на 100% + активируется уникальный активный навык полного сета и усиливает пасивку.

3)Введение условия активации:

Сделать так, чтобы пассивка от 2 предметов срабатывала с определенным шансом или перезарядкой, если на персонаже нет полного сета. В полном сете (4/4) бонус работает постоянно.

Чего мы добьемся этим изменением?

Появится реальная мотивация собирать полноценные сеты 4/4.

Вернется разнообразие в билды и ценность полного комплекта снаряжения.

Исчезнет дисбаланс, когда персонаж в двух полусетах выдает больше импакта, чем игрок в полном сете Катакомб.

Также рассматривать можно введение штрафов за ношение пс.

Штраф к параметрам выживаемости (PvP/PvE):

Если на персонаже надето ровно 2 предмета сета Катакомб, накладывается пассивный дебафф: -10% Устойчивости (в PvP) или -15% Максимального HP.

Логика: Хочешь узкоспециализированную пассивку на урон/контроль без сбора 4/4 — жертвуй живучестью.

Штраф к эффективности самой пассивки :

При ношении 2/4 пассивный бонус сета работает с дебаффом в 40-50% от своей базовой силы.

Полная сила пассивки раскрывается только при сборе 4/4 предметов.

Штраф к расходу ресурсов (Манажор):

Экипировка 2 предметов Катакомб накладывает штраф: +15% к стоимости всех навыков по мане.

Игровой лор: Неполный древний комплект нестабилен и «высасывает» энергию владельца и это хорошо будет работать на то чтобы игроки не нажимали просто по кд скилы спамя.

Штраф к перезарядке эффекта:

Можно сделать так чтобы пассивка полусета имела внутреннее КД или шанс срабатывания, для 2/4 предметов это КД увеличивается в 2 раза (или шанс режется вдвое). При 4/4 штраф полностью снимается.

Зачем нужны эти штрафы?

Конец «халяве»: Полусет перестанет быть ультимативным решением без минусов.

Мотивация к 4/4: Игроки начнут собирать полный сет не только ради активного навыка, но и чтобы избавиться от штрафов.

Баланс в PvP: Уменьшится разгон неадекватного урона и бесконечного контроля от игроков, комбинирующих по 2 вещи из разных сетов.

Я рассчитываю на то что эти изменения или хотябы что то подобное,избавит игру от класов которые могут носить одновременно 2 пс кат (тяж и лёгкие) имея жир и урон,2 пс( кат и тритоны),особенно танки и полу танки которые любят эту комбинацию неубиваемого.Я надеюсь что этой темой могу хотябы подтолкнуть разработчиков понимать что надо бы смотреть в эту сторону и что в игре есть ну слишком халявные вещи и бонусы для определеных класов.

С тритонами та же история. По факту навык за фулл-сет должен быть ультимативно-жестким, а первый послабее гораздо.

Только раздел не совсем тот.

Edited September 13Sep 13 by Mrakoriz

Ну это уже перебор явный, если тему сократить до одного предложения, то достаточно будет поменять местами бонусы за полусет и фул сет, и это имело бы какой-то смысл. Но тогда нужно что-то делать с гильотиной неработающей.

Полусет и так сильно выживаемость уменьшает, ещё и штрафы какие-то вводить, это бред. Если бороться с 2 полусетами, то штраф при ношении 2 одновременно ещё оправдан, но за 1 полусет и так игрок платит хп/устоем.

Кстати, для многих тряпок именно фул сет даёт ультимативную кнопку, а пассивка полусета не особо и нужна

13.09.2026 в 11:19, Dart сказал:

Ну это уже перебор явный, если тему сократить до одного предложения, то достаточно будет поменять местами бонусы за полусет и фул сет, и это имело бы какой-то смысл. Но тогда нужно что-то делать с гильотиной неработающей.

Полусет и так сильно выживаемость уменьшает, ещё и штрафы какие-то вводить, это бред. Если бороться с 2 полусетами, то штраф при ношении 2 одновременно ещё оправдан, но за 1 полусет и так игрок платит хп/устоем.

Почему 2 псета стало проблемой...

Каждый перс может носить 2 псета, вопрос только каких

8 часов назад, Hencock сказал:

Почему 2 псета стало проблемой...

Каждый перс может носить 2 псета, вопрос только каких

каждый прям?а эфективность от этих пс у всех более менее равное или кривая успеха у одних только всегда поднята?Меня всегда забавляли люди которые в таких вещах не видят проблему,будто они дохлые рыбы которые плывут по течению. твои проблемы в том что, то что ты думаешь и опыт который ты получил считаешь за реальным и истиным когда вещи надо рассказывать со всем по другому

15 часов назад, Status сказал:

каждый прям?а эфективность от этих пс у всех более менее равное или кривая успеха у одних только всегда поднята?Меня всегда забавляли люди которые в таких вещах не видят проблему,будто они дохлые рыбы которые плывут по течению. твои проблемы в том что, то что ты думаешь и опыт который ты получил считаешь за реальным и истиным когда вещи надо рассказывать со всем по другому

Все могут носить 2 псета, кто-то 2 псета кат, ктото каты и триты

15.09.2026 в 11:31, Hencock сказал:

Все могут носить 2 псета, кто-то 2 псета кат, ктото каты и триты

ты вопрос типа не понял?или ты первый же ироничный вопрос воспринял как тот на который ты можешь ответить?Так к слову если ты не понял первый вопрос был задан чтобы подвести к тэику о

"а такие же ефекьивные пс кат и трит одетые на кожу " как и "пс кат и трит тяж и кожа одетые на танков и полу танков"?