Альтернативный Warspear

[Kreomar 11]

 Всем хорошего дня!

 

Появилось несколько идей для игры. Такие, как изменение оружия ближнего боя и некоторые логичные правки в игре.

 

Начну пожалуй с оружия (заранее хочу отметить, что взяты показательные цифры, которые отображают сравнение оружия между собой):

 

Одноручное оружие:

 

Кинжалы:

Урон - 1,5

Скорость атаки - удар раз в 2 секунды (далее - n сек)

Особенность - урон от первого удара выше в 1,5 раза, если первый удар за тобой

Upd: на самом деле такое улучшение для кинжалов является не основой моей общейх задумки, а скорее бонусом.

 

Мечи: 

Урон - 2

Скорость атаки - 3 сек

Особенность - маг. дд в параметрах (как у текущих булав)

Upd: мне не очень нравится, что чаще всего паладины и рыцари смерти ходят с булавами, в то время как изображены они везде с мечами, да и во всех других "вселенных" магическими свойствами наделены именно мечи.  #даёшьмагмеч

 

Топоры:

Урон - 2

Скорость атаки - 3 сек

Особенность - каждый удар имеет размах наносящий урон 2 противникам

Upd: приятный бонус, да и для топора логично.

 

Булавы/Палицы:

Урон - 3

Скорость атаки - 4 сек

Особенность - базовое игнорирование 10% защиты (у булав/палиц убирается маг. дд из параметров)

Upd: Булавы и в жизни являются оружием отлично пробивающим броню, так что всё логично.

 

Двуручное оружие:

 

Для мечей, топоров и булав всё так же как и у одноручного оружия. У кувалд и копий убирается параметр маг. дд.

 

Копья:

Урон - 2

Скорость атаки - 2,5 сек

Особенность - удар с 2-х ярдов(клеток)

Upd: копья длинные - бьют дальше, к тому же бьют быстрее.

 

Правки в механике:

 

1)Вам не кажется странным, что в игре рейнджеры чаще всего ходят с арбалетом, а охотники с луком? Предлагаю это поменять, чтобы реи ходили с луками и были автоатакерами, а ханты были кастерами с арбалетами.

 

2) Мобы в игре какие-то слишком шустрые, добавить бы им задержку перед первым ударом, хотя бы пол секунды, просто их реакция просто нереальна.

 

Отдельно хотелось бы сказать, что я не предлагаю вводить эти изменения в игру (т.к. это приведет к большому недовольству многих игроков), а просто выражаю свои мысли, по поводу того, каким бы я хотел видеть наш варспир.

 

На этом всё. Спасибо всем читателям, жду ваших мыслей!

Edited June 6, 2022 by Kreomar

[Maid 1862]

7 минут назад, Kreomar сказал:

Копья:

Урон - 2

Скорость атаки - 2,5 сек

Особенность - удар с 2-х ярдов(клеток)

Upd: копья длинные - бьют дальше, к тому же бьют быстрее.

Думаю двуручникам такое удар с двух ярдов очень пондравился бы.

Остальное ну никак на голову не налазит

[Maces 591]

Эм, а как мне потом играть на вожде? Через мечи? 😄

[Labaman 62]

По большей части бредовые предложения...

Меч с параметром магической атаки, ок, согласен, чисто из-за необходимости разнообразия. Но опять же должно быть что-то, что должно стимулировать меня, выбрать именно магический меч, а не магическую булаву, копьё или молот. У них должны быть ощутимые уникальные свойства/характеристики. Концепт меча как единственного в игре оружия, имеющего одновременно физический и магический урон - полный бред, как и отсылка к тому, что в фэнтези только мечи обладают магическими свойствами. (Об этом ещё далее).

Топоры: а почему размах должен задевать именно 2 цели, а не 3 или 4, а может быть 5? Складывается впечатление, что автор топор в руках не держал, даже чтобы дров наколоть. Боевой топор имеет, как правило, немного другие габариты и форму лезвия, нежели его "хозяйственный" аналог. И сделано это как раз для лучшей пробивной способности, чтобы было легче разрушить щит врага или доспех. Размахивать таким оружием пытаясь нанести урон нескольким противникам просто бессмысленно. Так что бонус с пробивной способностью если и добавлять, то как раз-таки топорам.

Булавы/палицы - в жизни они не пробивают доспех, а скорее сминают, что даёт им больший останавливающий эффект, чем другим видам оружия ближнего боя. Тут не пробой нужно добавлять, а шансовый стан или замедление. Удаление магической атаки из характеристик - полный бред. Как раз-таки в фэнтези во многих вселенных (в том числе в классической D&D) зачастую классы, имеющие в своем арсенале божественную магию, не могут носить холодное оружие (клирик, друиды итд) - и как раз таки булавы и палицы для них являются чуть ли не единственно возможным видом носимого оружия. В Warspear в этом плане полное соответствие - булавы являются основным оружием для именно таких классов и их "проклятых" аналогов (паладин-рыцарь смерти, храмовник-заклинатель, ну и вождь, у которого магия близка к шаманизму/друидизму).

Двуручное оружие с такими же характеристиками, как и одноручное - это фантастика. Как минимум скорость атаки у такого оружия должна быть меньше. И вот этому типу оружия как раз-таки можно добавлять всяческие "размашистые удары".

Копья - пожалуй единственное предложение, которое кажется мне здравым, за исключение опять же отъёма характеристики магической атаки. Да, в других фэнтези вселенных магическое копьё - редкость, а то и несуразность, но в Warspear  магические копья это особенность вселенной - они должны здесь быть. 

По поводу охотников с луками, а рейнджеров с арбалетами - нет абсолютно не кажется странным. В жизни так и есть - на охоту ходили в основном с короткими луками из-за высокой скорострельности и отсутствием тяжёлой брони у потенциальной цели, а арбалетами пользовались как раз таки профессиональные стрелки регулярной армии - так как арбалет стрелял дальше, мог пробить даже тяжёлый доспех в определенных условиях, но при этом требовал куда более длительной перезарядки и был гораздо тяжелее, чем лук. И бродить с ним по лесу пострелять кабанчиков - ну такое себе решение с точки зрения средневекового стрелка.

Edited June 7, 2022 by Labaman

[Kreomar 11]

9 часов назад, Maces сказал:

Эм, а как мне потом играть на вожде? Через мечи? 😄

В этом и проблема, многое пришлось бы переделывать)

6 часов назад, Labaman сказал:

По большей части бредовые предложения...

Меч с параметром магической атаки, ок, согласен, чисто из-за необходимости разнообразия. Но опять же должно быть что-то, что должно стимулировать меня, выбрать именно магический меч, а не магическую булаву, копьё или молот. У них должны быть ощутимые уникальные свойства/характеристики. Концепт меча как единственного в игре оружия, имеющего одновременно физический и магический урон - полный бред, как и отсылка к тому, что в фентези только мечи обладают магическими свойствами. (Об этом ещё далее).

Топоры: а почему размах должен задевать именно 2 цели, а не 3 или 4, а может быть 5? Складывается впечатление, что автор топор в руках не держал, даже чтобы дров наколоть. Боевой топор имеет, как правило, немного другие габариты и форму лезвия, нежели его "хозяйственный" аналог. И сделано это как раз для лучшей пробивной способности, чтобы было легче разрушить щит врага или доспех. Размахивать таким оружием пытаясь нанести урон нескольким противникам просто бессмысленно. Так что бонус с пробивной способностью если и добавлять, то как раз-таки топорам.

Булавы/палицы - в жизни они не пробивают доспех, а скорее сменают, что даёт им больший останавливающий эффект, чем другим видам оружия ближнего боя. Тут не пробой нужно добавлять, а шансовый стан или замедление. Удаление магической атаки из характеристик - полный бред. Как раз-таки в фентези во многих вселенных (в том числе в классической D&D) зачастую классы, имеющие в своем арсенале божественную магию, не могут носить холодное оружие (клиник, друиды итд) - и как раз таки булавы и палицы для них являются чуть ли не едиственно возможным видом носимого оружия. В Warspear в этом плане полное соответствие - булавы являются основным оружием для именно таких классов и их "проклятых" аналогов (паладин-рыцарь смерти, храмовник-заклинатель, ну и вождь, у которого магия близка к шаманизму/друидизму).

Двуручное оружие с такими же характеристиками, как и одноручное - это фантастика. Как минимум скорость атаки у такого оружия должна быть меньше. И вот этому типу оружия как раз-таки можно добавлять всяческие "размашистые удары".

Копья - пожалуй единственное предложение, которое кажется мне здравым, за исключение опять же отъёма характеристики магической атаки. Да, в других фентези вселенных магическое копьё - редкость, а то и несуразность, но в Warspear  магические копья это особенность вселенной - они должны здесь быть. 

По поводу охотников с луками, а ренжеров с арбалетами - нет абсолютно не кажется странным. В жизни так и есть - на охоту ходили в основном с короткими луками из-за высокой скорострельности и отсутствием тяжёлой брони у потенциальной цели, а арбалетами пользовались как раз таки профессиональные стрелки регулярной армии - так как арбалет стрелял дальше, мог пробить даже тяжёлый доспех в определенных условиях, но при этом требовал куда более длительной перезарядки и был гораздо тяжелее, чем лук. И бродить с ним по лесу пострелять кабанчиков - ну такое себе решение с точки зрения средневекового стрелка.

На самом деле все по факту раскатал. Всё же многое я пытался сделать более-менее балансным, поэтому топор и бьёт всего по 2-м целям, да и с булавой согласен, она именно сминает броню и наносит урон за счет давления, но именно поэтому я и думал сделать ей повышенный пробив.

На счёт ханта и рея тоже верно, но почему то у них иконки с предпочтениями не совпадают) сделать бы тогда рею на иконке арб, а ханту лук.

На счет же мечей, я просто хочу, чтобы в игре использовались все виды оружия, а они сейчас как мне кажется самые невостребованные, т.к. их используют в основном БД и изредка роги.

Edited June 7, 2022 by Kreomar