Передача короны ги

[AFoxDi 85]

Есть предложение. Все мы с вами знаем о том что правитель гильдии сейчас не передаёться автоматически. И это большой плюс. 

Но, каждый из нас не застрахован от разнообразных трагических случайностях. Так как планируются изменения в гильд контенте. Предлагаю добавить возможность назначать человека на которого упадет шапка гильдии,  если на сам аккаунт его текущего владельца не заходили какое-то время. 

Количество дней не может быть меньше чем пол месяца, но можно ставить и месяцы.. 

 

[акм 3842]

28 минут назад, AFoxDi сказал:

Количество дней не может быть меньше чем пол месяца, но можно ставить и месяцы.. 

Во-первых, полмесяца уже было,  этот маразм с ужасом вспоминают те правители, кто застал. Во-вторых, для поддержания нормального функционирования гильдии вообще не нужно менять собственника. Ни через полмесяца, ни через год. Нужно просто разделить понятия и полномочия. Правитель-это владелец, и совсем не обязательно он должен принимать участие в управлении структурой. Эти полномочия он делегирует кому-то из соги, и может пропасть с игры хоть навсегда, это никак не отразится на ги. А вот делегированная должность командира уже должна передаваться автоматически. Он сам себе должен подобрать преемника на случай вышеуказанных катаклизмов и назначить на должность. Там сроки могут быть жестокими, 2 недели гулять вряд ли может быть оправдано. То есть, слетать будет не собственность, а полномочия управления ги, те, которые сейчас исключительно у владельца.

Пи Си  У владельца останутся полномочия смены командира и шапка, новый вид игрового предмета, который он может продать или подарить. Эта шапка выведет из тени инета продажу гильдий, которая сейчас никак не отрегулирована.

 

Edited December 15, 2021 by акм

[lemonage 2481]

3 часа назад, акм сказал:

Пи Си  У владельца останутся полномочия смены командира и шапка, новый вид игрового предмета, который он может продать или подарить. Эта шапка выведет из тени инета продажу гильдий, которая сейчас никак не отрегулирована.

Попугай на трезвую хорошие идеи выдает. 

[smescharik 729]

3 часа назад, акм сказал:

Во-первых, полмесяца уже было,  этот маразм с ужасом вспоминают те правители, кто застал. Во-вторых, для поддержания нормального функционирования гильдии вообще не нужно менять собственника. Ни через полмесяца, ни через год. Нужно просто разделить понятия и полномочия. Правитель-это владелец, и совсем не обязательно он должен принимать участие в управлении структурой. Эти полномочия он делегирует кому-то из соги, и может пропасть с игры хоть навсегда, это никак не отразится на ги. А вот делегированная должность командира уже должна передаваться автоматически. Он сам себе должен подобрать преемника на случай вышеуказанных катаклизмов и назначить на должность. Там сроки могут быть жестокими, 2 недели гулять вряд ли может быть оправдано. То есть, слетать будет не собственность, а полномочия управления ги, те, которые сейчас исключительно у владельца.

Пи Си  У владельца останутся полномочия смены командира и шапка, новый вид игрового предмета, который он может продать или подарить. Эта шапка выведет из тени инета продажу гильдий, которая сейчас никак не отрегулирована.

 

Ну вот ушел хозяин из игры. И теперь вся власть в руках командира, он может успешно продать свою должность. И покупатель получит власть над скилами ги, составом. В чем отличие от того, что есть сейчас? Кроме того, что тот, кто потратил 10к на создание ги в любой момент может заявиться и сказать батя возвращается, в руке буханка; отдавайте все, чего добились, мне 

Edited December 15, 2021 by smescharik

[акм 3842]

24 минуты назад, smescharik сказал:

Ну вот ушел хозяин из игры. И теперь вся власть в руках командира, он может успешно продать свою должность. И покупатель получит власть над скилами ги, составом. В чем отличие от того, что есть сейчас? Кроме того, что тот, кто потратил 10к на создание ги в любой момент может заявиться и сказать батя возвращается, в руке буханка; отдавайте все, чего добились, мне 

Идеального варианта не существует. Вернее, он есть, но сложный. Все это давно придумано в реале. Акционировать гильдии возможно, но будут ли этим уважаемые уважаемые разработчики заниматься? Я уже писал о том, что можно было бы ог сделать личными, и позволить персонажу при выходе с ги забирать их с собой. И много другого можно скопировать из реала, что сделало бы гильдии демократичными организациями, а не рабскими колониями. На чем остановятся уважаемые-посмотрим.

[smescharik 729]

1 минуту назад, акм сказал:

Идеального варианта не существует. Вернее, он есть, но сложный. Все это давно придумано в реале. Акционировать гильдии возможно, но будут ли этим уважаемые уважаемые разработчики заниматься? Я уже писал о том, что можно было бы ог сделать личными, и позволить персонажу при выходе с ги забирать их с собой. И много другого можно скопировать из реала, что сделало бы гильдии демократичными организациями, а не рабскими колониями. На чем остановятся уважаемые-посмотрим.

Мы видим их выбор на протяжение нескольких лет. От гильдейского рабства не отходят, наоборот усугубляется всё.

[акм 3842]

1 минуту назад, smescharik сказал:

Мы видим их выбор на протяжение нескольких лет. От гильдейского рабства не отходят, наоборот усугубляется всё.

Они преследуют другие цели. Гильдии-это способ удержать в игре через ответственность, обязательства, страх потерять плюшки и т.д. Но это не значит, что внутри гильдий должно процветать рабство. Скорее, наоборот, нормальная атмосфера внутри только поспособствует притоку игроков. Общая ситуация мне неизвестна, но по тому, что читаю на форуме, понятно, что дружные ги-это редкость. То есть, подавляющее большинство идет туда из-за баффов, и терпит ради них свое в них присутствие. На мой взгляд-это не правильно. Гильдии в таком виде-вторая беда игры после арены.

[nth 1179]

Сколько еще лайков нужно поставить, чтобы ввели "реальную" шапку