Добрый вечер. Обнаружил такую вещь в работе навыка "запрещенный прием", - навык оглушает даже если не прошел при сработавшем уклонении.

Т.е храмовник оглушает цель даже когда от навыка уклонились.

 

Это как вообще? Ударил по соседнему пеньку, а не по мне, и я всеровно вырубился?

 

Исправьте пожалуйста.

А то я тоже играя на варваре и разбойнике хочу игнорировать защитные статы персонажей. Пускай лохи уклон,блок,парир собирают, а я всеровно станить буду.

Звучит закономерно. Но есть одно но: если цель невозможно отбросить, то оглушение не сработает. Мы обсуждали это где-то в соседнем разделе. Тут другое условие для стана и оно со своими плюсами и минусами. Если пофиксят одно, не тронув второе, получится совсем нечестно

у скила там фишка  что уклон работает или/и на урон и контроль то есть  ты также можешь получить урон но не получить контроль и наоборот 

8 часов назад, Veras сказал:

у скила там фишка  что уклон работает или/и на урон и контроль то есть  ты также можешь получить урон но не получить контроль и наоборот 

В этом то и вопрос. Почему такая фишка есть только у храмовника? 

17 часов назад, Veras сказал:

у скила там фишка  что уклон работает или/и на урон и контроль то есть  ты также можешь получить урон но не получить контроль и наоборот 

Эта фишка у всех должна работать или ни у кого вообще. Иначе это косяк какой-то.

Если навык не прошел по какой-то причине(ушел в блок,парир,уклон), то он не должен станить. Атака не прошла, а значит и оглушения быть не должно.

 

Это какая-то халява выходит станить через блоки,париры,уклоны. 

1 час назад, Vertigo сказал:

Эта фишка у всех должна работать или ни у кого вообще. Иначе это косяк какой-то.

Если навык не прошел по какой-то причине(ушел в блок,парир,уклон), то он не должен станить. Атака не прошла, а значит и оглушения быть не должно.

 

Это какая-то халява выходит станить через блоки,париры,уклоны. 

 

19 часов назад, Shwapsss сказал:

Звучит закономерно. Но есть одно но: если цель невозможно отбросить, то оглушение не сработает. Мы обсуждали это где-то в соседнем разделе. Тут другое условие для стана и оно со своими плюсами и минусами. Если пофиксят одно, не тронув второе, получится совсем нечестно

 

23 часа назад, Shwapsss сказал:

Звучит закономерно. Но есть одно но: если цель невозможно отбросить, то оглушение не сработает. Мы обсуждали это где-то в соседнем разделе. Тут другое условие для стана и оно со своими плюсами и минусами. Если пофиксят одно, не тронув второе, получится совсем нечестно

Тут нет никакой закономерности. И "свое условие стана" звучит странно, потому что однажды выкатили обнову при которой весь контроль наносящий урон может не пройти из-за защитных параметров, почему тут должно быть иначе? Тот же самый баг как с хантом, но тут он в плюс храмовнику а не в минус. Года через 2-3 поправят, наверное.

37 минут назад, EasyMeow сказал:

Тут нет никакой закономерности. И "свое условие стана" звучит странно, потому что однажды выкатили обнову при которой весь контроль наносящий урон может не пройти из-за защитных параметров, почему тут должно быть иначе? Тот же самый баг как с хантом, но тут он в плюс храмовнику а не в минус. Года через 2-3 поправят, наверное.

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

30 минут назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

Не прошел урон не должно быть и стана. Или ты хочешь сказать что щит паладина при уклоне станит? Вроде аналогичный по механике скил.

51 минуту назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

А не проще тогда исправить "эту фишку"? Я не эксперт, поэтому хотел бы поинтересоваться, а как работает стан паладина(удар щитом который) при таких же условиях(если цель под оковами и т.п.)? 

12 минут назад, Content сказал:

А не проще тогда исправить "эту фишку"? Я не эксперт, поэтому хотел бы поинтересоваться, а как работает стан паладина(удар щитом который) при таких же условиях(если цель под оковами и т.п.)? 

Не исправили, хотя точно заметили. Так что одним адменам известно, что проще 

35 минут назад, EasyMeow сказал:

Не прошел урон не должно быть и стана. Или ты хочешь сказать что щит паладина при уклоне станит? Вроде аналогичный по механике скил.

 

1 час назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

 

1 час назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

 

1 час назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

 

1 час назад, Shwapsss сказал:

Есть отдельный минус в том, что если цель находится в корнях, в оковах пала, цепях мага, то стан не сработает. НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех. Хочешь и рыбку съесть и на бутылку сесть? Что же вы все такие слепые или какие, не понимаете что ли, уже не первый раз пишу

Расскажешь потом дошло или нет. И если дошло, то с какого раза

2 минуты назад, Shwapsss сказал:

Расскажешь потом дошло или нет. И если дошло, то с какого раза

Забавно как ты ушел от ответа. Так у паладина стан проходит в уклон при имеющемся аналогичном скиле?

16 часов назад, EasyMeow сказал:

Забавно как ты ушел от ответа. Так у паладина стан проходит в уклон при имеющемся аналогичном скиле?

Это не забавно, это печально. Прогиб первый скил в своем роде. Удару щитом паладина не мешают руты, стан пройдет в любом случае, так что это не аналогичный скил. 

4 часа назад, Shwapsss сказал:

Это не забавно, это печально. Прогиб первый скил в своем роде. Удару щитом паладина не мешают руты, стан пройдет в любом случае, так что это не аналогичный скил. 

В каком месте он первый скил в своем роде? Оба скила отталкивают и станят. Печально что ты не осознаешь или делаешь вид что не осознаешь что они должны работать одинаково. То есть в уклон не должно накладываться станов но при этом таргет должен станиться при невозможности передвижения.

1 час назад, EasyMeow сказал:

Печально что ты не осознаешь или делаешь вид что не осознаешь что они должны работать одинаково. То есть в уклон не должно накладываться станов но при этом таргет должен станиться при невозможности передвижения.

 

В 27.07.2021 в 14:46, Shwapsss сказал:

Звучит закономерно. Но есть одно но: если цель невозможно отбросить, то оглушение не сработает. Мы обсуждали это где-то в соседнем разделе. Тут другое условие для стана и оно со своими плюсами и минусами. Если пофиксят одно, не тронув второе, получится совсем нечестно

Я, как раз таки, всё осознаю. Я двигал тему на форуме, чтобы эту странную механику со станом в руты убрали. Но её не убрали, то есть скил дурацкий. А потом я узнал, что стан проходит вне зависимости от прохождения урона. Одно минус, второе плюс, грубо говоря - баланс. Если фиксить одно - значит фиксить другое. И адекватный, понимающий человек предложит либо делать два этих фикса, либо ничего не предложит, то есть, оставит всё как есть. А не знающий или не понимающий, не объективный, тугой будет: 

23 часа назад, EasyMeow сказал:

Тут нет никакой закономерности. И "свое условие стана" звучит странно, потому что однажды выкатили обнову при которой весь контроль наносящий урон может не пройти из-за защитных параметров, почему тут должно быть иначе? Тот же самый баг как с хантом, но тут он в плюс храмовнику а не в минус. Года через 2-3 поправят, наверное.

 

21 час назад, Shwapsss сказал:

 

 А не знающий или не понимающий, не объективный, тугой будет: 

 

 

В 28.07.2021 в 18:32, Shwapsss сказал:

НЕ СРАБОТАЕТ!!!! Тут СВОЕ условие для стана, не такое как у всех.

Будет капсом доказывать что тут своя механика, когда скил должен работать как и стан паладина по механике полностью, в том числе и стан в любой рут. Жаль что такие не понимающие, не объективные, тугие не в состоянии подумать над этим и сделать выводы а стараются перейти на личность всеми способами. 

1 час назад, EasyMeow сказал:

 

Будет капсом доказывать что тут своя механика, когда скил должен работать как и стан паладина по механике полностью, в том числе и стан в любой рут. Жаль что такие не понимающие, не объективные, тугие не в состоянии подумать над этим и сделать выводы а стараются перейти на личность всеми способами. 

Своя механика, всё правильно. У всех скилов просто стан, а тут сначала перемещение, а потом стан. И если переместить невозможно, то и стан не срабатывает. Своя особенная механика, ни у одного другого скила такого нет. Точнее есть. Обратный поток того же храма. Переместить не может - и из-за этого не станит. И я уже поднимал эту тему

 

Я прекрасно понимаю, как скил должен работать по логике игрока. Но после этой темы механика обратного потока изменилась. А прогиб не тронули. Понимаешь? Я уже пытался привести скил к этому твоему "должен работать". И судя по всему, он так работать не должен. Получается, что скил с жирным минусом. Нужно учитывать контроль своих напарников на арене и давать прогиб в чёткие тайминги, так чтобы и стан сработал, и чтобы не дать приотивнику окно для свободы, хотя ни у кого другого такого нет. Чк спокойно дает страх в цель, которая еще полсекунды будет в барьере и страх сработает. Только у рея такая же тема с дезой. 

И тут оказывается, что стан игнорирует уклон. Может и адмены не знали об этом. Может в ближайшей обнове пофиксят, я не отрицаю, что в этом есть логика. Но эта усиливающая нечестность скила компенсируется его ослабляющей нечестностью, описаной выше. И получается, что скил сейчас с одним недостатком и одним преимуществом, что грубо равно = баланс. 

Я прекрасно понимаю, чего ты добиваешься. Ты, как истинный гор кричишь, чтобы ушиный скил только ослабили. Я же пытаюсь тебе объяснить, что если фиксить стан при уклоне, то и нестан в рут тоже фиксить

Может это тебе о чём-то скажет

6 часов назад, Shwapsss сказал:

Я прекрасно понимаю, чего ты добиваешься. Ты, как истинный гор кричишь, чтобы ушиный скил только ослабили. Я же пытаюсь тебе объяснить, что если фиксить стан при уклоне, то и нестан в рут тоже фиксить

Я вроде пишу тоже самое, если ты не заметил. Но ты продолжаешь упорно себе что-то придумывать по поводу фикса скила.