Jump to content

По поводу ссор из-за убийств союзников на гвг


 Share

Recommended Posts

Там в новостях кто-то поднял проблему ссор внутри альянса из-за фрагов по своим на гвг. Я тоже уже когда-то что-то по этому поводу предлагал. Сейчас у нас имеется инфочат, который показывает нам кого убиваем мы, кто убивает нас, кого убивает наша патя и каждое убийство  любого чела на локе своей фракции любого чела на локе своей фракции.  А как фракции воюют при этом не показывается. 

Можно сделать так, чтобы игрока своей фракции на гвг-территории невозможно было добить, чтобы ух уха мог опустить до 1хп,но не добить. Таким образом инфочат в замесах значительно опустеет. И можно будет добавить туда все фраги между враждебными альянсами. Или хотя бы только касающиеся своей гильдии

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Такая функция будет реализована за 7999 чудо-монет. Если хотите приобрести нажмите сюда ссылка

(да, я неадекватный)

Edited by Mrakoriz
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

А как биться тогда между гильдиями одной фракции?гвг это не битва фракций, а гильдий, это как на арене если бы нельзя было убить свою фракцию, при этом они могли попасться против тебя.

Edited by Альтрон
Link to comment
Share on other sites

Можно ввести функцию «Союзные гильдии» правитель одной ги отправляет правителю другой ги предложение о союзе. Если второй принимает его, то на гвг они бить друг друга не смогут. Лимит ввести на кол-во гильдий(на всякий случай) и все будет чики-пуки

:troll:

Link to comment
Share on other sites

Меня удивляют люди которые не понимают сути.

Почему игроки просят подстраивать контент так, чтобы сводить конфликты между гильдиями своего Альянса к минимуму? 

Конфликты между гильдиями своего Альянса никогда не будет аргументом.

Вы играете в ММО игру, здесь идет вечная война, как и в жизни, как и в любом фентази (игры, фильмы, книги и тд) союзники могут и воют друг с другом. Не смотря на, то, что они находятся в целом на одной стороне так сказать.

В этом и вся суть, разработчики часто, будут сталкивать гильдии между собой с различном противостоянии.

И только сами игроки взаимодействуя между собой должны находить пути решения.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Вообще-то, в том, что на арене и гвг можно бить персов своей фракции есть что-то неправильное. Извращение какое-то. Я должен убивать союзника. Не побеждать в соревновании, а именно убивать. Понятно, что это упрощает подбор противников, маленький рег и все такое, но, по большому счету, так не должно быть. Особенно это касается гвг.  Отсюда и невозможность вести диалог между ги.

"А вот вы вчера..."

"А вот твои .."

"А зачем моих лили.."

"Сами ушлёпки.."

"Козёл"

Примерно так. А на носу битва, где, по идее, нужно было бы договариваться....

 

Edited by акм
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, акм сказал:

Вообще-то, в том, что на арене и гвг можно бить персов своей фракции есть что-то неправильное. Извращение какое-то. Я должен убивать союзника. Не побеждать в соревновании, а именно убивать. Понятно, что это упрощает подбор противников, маленький рег и все такое, но, по большому счету, так не должно быть. Особенно это касается гвг.  Отсюда и невозможность вести диалог между ги.

"А вот вы вчера..."

"А вот твои .."

"А зачем моих лили.."

"Сами ушлёпки.."

"Козёл"

Примерно так. А на следующий день битва, где, по идее, нужно было бы договариваться....

 

Это очень часто ведет к тому, что прав специально говорит своим бить игроков другой ги своей фракции

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, акм сказал:

"А вот вы вчера..."

"А вот твои .."

"А зачем моих лили.."

"Сами ушлёпки.."

"Козёл"

Пфффф похоже на лайт версию чата ушей на Амбере после всяких гвг, битв и т.д

Link to comment
Share on other sites

А что, идея, так твоих союзников будут добивать мобы и ломать им шмот:teehee-crazy-rabbit-emoticon:

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, акм сказал:

Вообще-то, в том, что на арене и гвг можно бить персов своей фракции есть что-то неправильное. 

Ну так смысл ГвГ находится в самом названии. Гильдия против Гильдии. Здесь нет альянсовых разделений.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Linkor сказал:

Ну так смысл ГвГ находится в самом названии. Гильдия против Гильдии. Здесь нет альянсовых разделений.

Ну так это и является извращением. Если бы противники на гвг и на арене подбирались бы ток из враждебных альянсов, было бы правильнее и просто логичнее. Во-всяком случае, срача было-бы куда меньше, а сплоченности больше. Мне вот не нравится бить "своих", а для особо агрессивных зелье хаоса есть, в конце концов.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, акм сказал:

Ну так это и является извращением. Если бы противники на гвг и на арене подбирались бы ток из враждебных альянсов, было бы правильнее и просто логичнее. Во-всяком случае, срача было-бы куда меньше, а сплоченности больше. Мне вот не нравится бить "своих", а для особо агрессивных зелье хаоса есть, в конце концов.

 

Ну, тут и заявлено противостояние гильдий, а не альянсов. Альянсы рубятся в глобальном масштабе, а это локальные стычки

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Mrakoriz сказал:

 

Ну, тут и заявлено противостояние гильдий, а не альянсов. Альянсы рубятся в глобальном масштабе, а это локальные стычки

Не нравится. На мой взгляд, игра только выиграла бы от запрета в любых ситуациях бить союзников.  Врагов и так хватает, зачем вносить раздор еще внутри альянсов?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, акм сказал:

Не нравится. На мой взгляд, игра только выиграла бы от запрета в любых ситуациях бить союзников.  Врагов и так хватает, зачем вносить раздор еще внутри альянсов?

 

Смысл гвг тогда? Битва за Ирс, не?

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
5 минут назад, акм сказал:

Не нравится. На мой взгляд, игра только выиграла бы от запрета в любых ситуациях бить союзников.  Врагов и так хватает, зачем вносить раздор еще внутри альянсов?

Его и так куча было бы, увод рб агром, договор с вражеской фракцией не биться, а наоборот помогать друг другу сливать врагов своей фракции, переагр рб у своей фракции, слив арены своим на рандомных аренах.

Edited by Альтрон
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, акм сказал:

игра только выиграла бы от запрета в любых ситуациях бить союзников

в игре когда-то умоляли ввести возможность хотя-бы раз в сутки настучать по сопатке именно своим.

Link to comment
Share on other sites

Глянь, накинулись с тапками! Злые вы, уйду я от вас!:biggrin:

Link to comment
Share on other sites

то есть тех кого все устраивает спрашивать не надо? слушаем только нытиков?

Link to comment
Share on other sites

Это что, я не смогу убивать гор и крыс в союзных ги на гвг? Не, я против.

Да и смотрится  слишко сложно для хлипкого железа варспы...

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, Shwapsss сказал:

Можно сделать так, чтобы игрока своей фракции на гвг-территории невозможно было добить, чтобы ух уха мог опустить до 1хп,но не добить. Таким образом инфочат в замесах значительно опустеет. И можно будет добавить туда все фраги между враждебными альянсами. Или хотя бы только касающиеся своей гильдии

А я предлагаю самую простую вещь. Это добавить ещё одну функцию для главы в гильдию, а именно фиксирование союзников.

Как это будет работать? 
У главы гильдии будет новая функция в меню гильдии, отвечающая за пометки по гильдиям, которые он добавил в себе в лист (такой же лист как в друзьях). Просто туда напишет название гильдии в этот лист для добавления его в союзники. После этого все согильдийцы не смогут наносить какой-либо урон игрокам той гильдии которую вписали в лист. А если глава больше не хочет видеть ту или иную гильдию в своих союзниках на гвг и прочих событиях, то он просто удаляет его с листа (как удаляет друзей к примеру)

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Shurick сказал:

А я предлагаю самую простую вещь. Это добавить ещё одну функцию для главы в гильдию, а именно фиксирование союзников.

Как это будет работать? 
У главы гильдии будет новая функция в меню гильдии, отвечающая за пометки по гильдиям, которые он добавил в себе в лист (такой же лист как в друзьях). Просто туда напишет название гильдии в этот лист для добавления его в союзники. После этого все согильдийцы не смогут наносить какой-либо урон игрокам той гильдии которую вписали в лист. А если глава больше не хочет видеть ту или иную гильдию в своих союзниках на гвг и прочих событиях, то он просто удаляет его с листа (как удаляет друзей к примеру)

Это уже в сторону гильдейских альянсов. Хз реализуемо ли это в нашей механике. 

Link to comment
Share on other sites

Я даже подумать не мог, что кто-то, кто играет достаточно давно, мог такое предложить. Я бы не удивился, если бы это написал какой-то новичок. 

 

Link to comment
Share on other sites

Добавить альянсы ладно, но запрет убивать союзный альянс, это не правильно.. Вы ж на всяких гвг идёте не как альянс, а как гильдия.. 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Darkstyle сказал:

Я даже подумать не мог, что кто-то, кто играет достаточно давно, мог такое предложить. Я бы не удивился, если бы это написал какой-то новичок. 

 

Видимо, у ушей амбера всё совсем плохо стало и они решили винить во всем сам факт существования ГвГ, а не своё личное поведение...

 

 

Но это просто догадка.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

 Самое забавное. Наступит момент, когда это приобретёт не малый масштаб или логичное последствие.

20 часов назад, Альтрон сказал:

А как биться тогда между гильдиями одной фракции?гвг это не битва фракций, а гильдий, это как на арене если бы нельзя было убить свою фракцию, при этом они могли попасться против тебя.

 Арена, на то и арена, она пр природе своей создана для этого. А ГВГ уже опосля придуманный режим. От которого хорошего за все его существование в игре пока, что не увидел.

20 часов назад, Mucmp сказал:

Меня удивляют люди которые не понимают сути.

Почему игроки просят подстраивать контент так, чтобы сводить конфликты между гильдиями своего Альянса к минимуму? 

Конфликты между гильдиями своего Альянса никогда не будет аргументом.

Вы играете в ММО игру, здесь идет вечная война, как и в жизни, как и в любом фентази (игры, фильмы, книги и тд) союзники могут и воют друг с другом. Не смотря на, то, что они находятся в целом на одной стороне так сказать.

В этом и вся суть, разработчики часто, будут сталкивать гильдии между собой с различном противостоянии.

И только сами игроки взаимодействуя между собой должны находить пути решения.

 

 

 Может это потому, что имеются негативные последствия? Которые не происходят как от битв, так и от арены.

Edited by Jvk
Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, Darkdogyy сказал:

Прокачивайте дети скил Дипломатия и срачей у вас не будет.

 Вы вроде умны. А говорите о дипломатии с агротоксами?

3 часа назад, Mrakoriz сказал:

 

Смысл гвг тогда? Битва за Ирс, не?

 Битва ирса прямо ведёт к истоку истории создания самой игры. ГВГ - нет.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Jvk said:

 Вы вроде умны. А говорите о дипломатии с агротоксами?

Когда нибудь созреют для этого.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Альтрон сказал:

Его и так куча было бы, увод рб агром, договор с вражеской фракцией не биться, а наоборот помогать друг другу сливать врагов своей фракции, переагр рб у своей фракции, слив арены своим на рандомных аренах.

 Поэтому стоит пополнять эти факторы?

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
3 минуты назад, Jvk сказал:

Битва ирса прямо ведёт к истоку истории создания самой игры. ГВГ - нет.

 

А в чем тогда смысл гильдии? Баффы и отдельный чатик? 

Edited by Mrakoriz
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Darkstyle сказал:

Я даже подумать не мог, что кто-то, кто играет достаточно давно, мог такое предложить. Я бы не удивился, если бы это написал какой-то новичок. 

 

 Поверь дарк, таких людей много. Просто им биться о стену надоело.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Mrakoriz сказал:

 

А в чем тогда смысл гильдии? Баффы и отдельный чатик? 

 Может борьбы против враждебной фракции? А не грызни в своей. И вариантов пополнить вам желаемое месиво, думаю не малое количество, не подвергая раздору саму внутрефракцонность.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
Только что, Jvk сказал:

 Может борьбы против враждебной фракции? А не грызни в своей. И вариантов пополнить вам желаемое месиво, думаю не малое количество, не подвергая раздору саму внутрефракцонность.

 

Найдут другие причины посраться. ГвГ не первоисточник срачей

Edited by Mrakoriz
Link to comment
Share on other sites

@Jvk А скажи мне, почему ты так ловко игнорируешь сообщения, в которых вспоминают войны за рб в лабе и прочие подставы ещё до создания гильдий? Я таких увидел уже 2, а в твоих ответах 0.

Link to comment
Share on other sites

@Mrakoriz так же площадка в виде замков. Там, что? Мало места разгуляться?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Mooncake сказал:

@Jvk А скажи мне, почему ты так ловко игнорируешь сообщения, в которых вспоминают войны за рб в лабе и прочие подставы ещё до создания гильдий? Я таких увидел уже 2, а в твоих ответах 0.

 Это было всегда. Теперь это смещается на такие локи как гару, троли и им подобным. И эти моменты, отнюдь не вызывают пртятного. Верно? Так зачем создавать точно направленные на это условия? Организовывая ещё больше ссор и раздора внутрифракционно.

 Зачем это делать намерянно?

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Mooncake сказал:

@Jvk А скажи мне, почему ты так ловко игнорируешь сообщения, в которых вспоминают войны за рб в лабе и прочие подставы ещё до создания гильдий? Я таких увидел уже 2, а в твоих ответах 0.

 

Потому-что он, как и я, демагог. А один из принципов хорошего демагога - обходить в полемике неудобные тебе высказывания. Поэтому, вероятнее всего, он тебе ничего толком не ответит. 

 

П. С. Впрочем после этого поста может и ответит) 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Mrakoriz сказал:

 

Найдут другие причины посраться. ГвГ не первоисточник срачей

 Они всегда были. Лабы, тени, лига, гару/коты, тролли/фавны. В которых мало приятного и так. Зачем уже конкретизированно сталкивать ги и подводить их под ссоры?

 ГВГ не первоисточник, но очень сильный "Источник".

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
7 минут назад, Jvk сказал:

 Это было всегда. Теперь это смещается на такие локи как гару, троли и им подобным. И эти моменты, отнюдь не вызывают пртятного. Верно? Так зачем создавать точно направленные на это условия? Организовывая ещё больше ссор и раздора внутрифракционно.

 Зачем это делать намерянно?

 

Опять же. В чем разница этих срачей и срачей после гвг? Все то же. Идет такой, там льют челика возле засады, он ник смотрит - ляяя, так этот петушара ж у меня рб сагрил вчера. И не только не поможет, но ещё и че-нить "умного" скажет. Так в чем беда гвг, если изначально внутри альянса своя политика с другами и недругами? 

Edited by Mrakoriz
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Mrakoriz сказал:

 

Потому-что он, как и я, демагог. А один из принципов хорошего демагога - обходить в полемике неудобные тебе высказывания. Поэтому, вероятнее всего, он тебе ничего толком не ответит. 

 

П. С. Впрочем после этого поста может и ответит) 

 Не за всем можно поспеть и касаемо лаба, упустил вопрос. Бывает.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...