Фикс палладина

[Laelius 152]

Отличаются илюзорные цепи от землятрясения тем, что:

Не блокирует использование скиллов;

Не наносят урона;

Являются недистанционными;

Не блокируют использование атаки застаненым врагом;

Не сбивают цель атаки.

Просто собрал в одно целое то, что сказали два других игрока.

 

Земля тоже не блокирует скиллы и не запрещает атаковать.

[Desroet 10]

Земля тоже не блокирует скиллы и не запрещает атаковать.

 

Забыл про это, просто шаманом не играю.

[Baikal 0]

Про защиту от астрала - зачем вам она? Только на бой с паладином - глупо. И еще эта защита также уменьшает количество"хила", который действует на вас.

А давать одному из классов хил и урон от одной и той же магии - эт верх гениальности?

Задолбали вы уже писать про мизерный урон от астрала. Для меня это чисто принципиальная тема. Есть урон - должна, ОБЯЗАНА, быть соответствующая защита от него. И ниипет. А если соответствующая защита от данного вида урона снижает хил, знач что нужно сделать? Прально, заменить этот вид урона на любой из четырех остальных. Логично? 

 

 

 

 

[мордвин 0]

так и думал,что топикстартер был отдуплён паладином :yahoo: (нуб тыкриворукий),теперь могу удалиться с темы :pleasantry:

[Custodier 0]

На счет оков, как всегда, всех цепляют.

[Borodaa 0]

На счет оков, как всегда, всех цепляют.

 

пал в пвп не очень. пусть хоть имба стан будет

[Custodier 0]

пал в пвп не очень. пусть хоть имба стан будет

 

ну, на арене решил многое, в итоге чего проиграли. Пал был один.

[Laelius 152]

ну, на арене решил многое, в итоге чего проиграли. Пал был один.

 

Шам может практически так же, да и еще с далека. Я уже о чк не говорю.

[Custodier 0]

Шам может практически так же, да и еще с далека. Я уже о чк не говорю.

 

Раньше конечно мог, а палу достаточно пройтись мимо врагов. И заметь, не в одном месте стояли. Я не про количество людей в стане, а про радиус.

[Laelius 152]

Раньше конечно мог, а палу достаточно пройтись мимо врагов. И заметь, не в одном месте стояли. Я не про количество людей в стане, а про радиус.

 

Рассинхрон, заслуги лично пала в этом нет.

[Custodier 0]

Рассинхрон, заслуги лично пала в этом нет.

 

Почему? Есть. Все уже в курсе этого дела, и без совестно используют.

[мордвин 0]

Почему? Есть. Все уже в курсе этого дела, и без совестно используют.

 

я не в курсе :unknw: 

[Grac 1]

так и думал,что топикстартер был отдуплён паладином :yahoo: (нуб тыкриворукий),теперь могу удалиться с темы :pleasantry:

 

пфф...твои замечания убоги...когда оббегаешь пала в инвизе до скидывания оков в никуда...они станят на поллоки...для чего тогда навык незаметности ...если тебя палят с поллоки...и не дают им пользоваться если ты даже еще не подошел...я понимаю мага.но и у него цепи с одной клетки откидывают...дать стабильные оковы 3*3 и все в ажуре ...никто обижен не будет....даже при таком раскладе они будут станить в рассинхроне...но не на 5-6клеток...

[Uvar 0]

пфф...твои замечания убоги...когда оббегаешь пала в инвизе до скидывания оков в никуда...они станят на поллоки...для чего тогда навык незаметности ...если тебя палят с поллоки...и не дают им пользоваться если ты даже еще не подошел...я понимаю мага.но и у него цепи с одной клетки откидывают...дать стабильные оковы 3*3 и все в ажуре ...никто обижен не будет....даже при таком раскладе они будут станить в рассинхроне...но не на 5-6клеток...

 

Так мож всётаки разсинхрон надо исправлять?

[Baikal 0]

Так мож всётаки разсинхрон надо исправлять?

Неее, что ни говори, а оковы у пала эт всетаки багнутый скилл. При чём багнутый в части завышенного радиуса действия. Как когда-то у шамов землетряс был. Как и у магов осколки сейчас.

[7cekyHgoOpra3Ma 0]

Неее, что ни говори, а оковы у пала эт всетаки багнутый скилл. При чём багнутый в части завышенного радиуса действия. Как когда-то у шамов землетряс был. Как и у магов осколки сейчас.

 

тут тока  :facepalm:

[Uvar 0]

Неее, что ни говори, а оковы у пала эт всетаки багнутый скилл. При чём багнутый в части завышенного радиуса действия. Как когда-то у шамов землетряс был. Как и у магов осколки сейчас.

Радиус оков это компенсация за то что этот скилл не дистанционный,но никак не баг.

[Добрый кот 2]

Про оковы... Где-то есть скриншоты, где игроки с оковами на 4 или 5 уровне на расстоянии 4-5 клеток по горизонтали цепляли тренировочных кукол. Это диаметр поражения 9-11 клеток по горизонтали и вертикали, так как зона поражения оков являет собой ромб. Кто там на землю шаманов 5х5 жаловался?

 

Про защиту от Астрала. От Астрала защита есть, она появляется при наложении шаманом\друидом на персонажа щита. Но 5% погоды не сделают, а делать новый шмот с новыми параметрами, потому что кому-то не нравится один-единственный класс, атакующий астралом будет также глупо, как делать топ сет тяжёлой брони с уроном Мраком ради одного-единственного ДК (где-то тут в предложениях есть такой бредок).

[Baikal 0]

Радиус оков это компенсация за то что этот скилл не дистанционный,но никак не баг.

Ух ты!:) А палы - это единственный класс из мили, у которого стан - не дистанционный скилл??;) А че ж тогда дк не сделали  стан от Выдоха секунд на 10?:) Ну, чисто для компенсации его не дистанционности?..гг

 

 

 

 

 

[Лёшка 0]

Радиус оков это компенсация за то что этот скилл не дистанционный,но никак не баг.

 

Радиус оков это компенсация за то что этот скилл не дистанционный,но никак не баг.

 

Лично я шамом не успеваю кинуть землю по бегущему ко мне палу,он вперед меня кидает оковы.Хз по чему, может нэт плохой?Или радиус оков  большой,а если вспышкой то по разному то я вперед пала, то он вперед меня.

 

[Baikal 0]

Про защиту от Астрала. От Астрала защита есть, она появляется при наложении шаманом\друидом на персонажа щита. Но 5% погоды не сделают, а делать новый шмот с новыми параметрами, потому что кому-то не нравится один-единственный класс, атакующий астралом будет также глупо, как делать топ сет тяжёлой брони с уроном Мраком ради одного-единственного ДК (где-то тут в предложениях есть такой бредок).

Красивый камень в мой огород.:) ;) Ток задолбало уже читать про минимальный урон от астрала. По факту: урон есть - специализированной дэф нет. От того, что кожа шамов/дру снижает этот урон, никому, кроме шамов/дру, не легче.

 

[Uvar 0]

Ух ты!:) А палы - это единственный класс из мили, у которого стан - не дистанционный скилл?? А че ж тогда дк не сделали  стан от Выдоха секунд на 10? Ну, чисто для компенсации его не дистанционности?..гг

А назови тогда полный масстан у хранителей.

Назови дистанционный масстан у хранителей.

У хранителей ток 1  скил контроля деза с полным отключением всего,при этом работает деза с 2клеток.У легиона полным станом обладает каждый класс.И вам ещё чтото ненравится.Видетели не нагибаются палы в 5х5.

Да вы охренели!

[Uvar 0]

Лично я шамом не успеваю кинуть землю по бегущему ко мне палу,он вперед меня кидает оковы.Хз по чему, может нэт плохой?Или радиус оков  большой,а если вспышкой то по разному то я вперед пала, то он вперед меня.

Вспышка на 5.Идёшь вперёд всех с зажатой вспышкой и пускаеш гулять пала.Профит.

[Laelius 152]

Про оковы... Где-то есть скриншоты, где игроки с оковами на 4 или 5 уровне на расстоянии 4-5 клеток по горизонтали цепляли тренировочных кукол. Это диаметр поражения 9-11 клеток по горизонтали и вертикали, так как зона поражения оков являет собой ромб. Кто там на землю шаманов 5х5 жаловался?

 

Нету такого. На уровне 1-3 оковы цепляют на расстоянии максимум 2 клетки прямо; на уровне 4-5 - 3 клетки прямо, словом выходит ромб, вот:

 

Оковы пала.

1-3 лвл.

  Х

  ХХХ

ХХХХХ

  ХХХ

    Х

4-5 лвл.

    Х

    ХХХ

  ХХХХХ

ХХХХХХХ

  ХХХХХ

    ХХХ

      Х

 

[Добрый кот 2]

Нету такого. На уровне 1-3 оковы цепляют на расстоянии максимум 2 клетки прямо; на уровне 4-5 - 3 клетки прямо, словом выходит ромб,

Я конечно могу потратить 10 часов и весь суточный лимит интернета чтобы показать пала, ловящего куклу в оковы с 4 клеток, но мне это надо? Или тебе надо? Если надо, то давай 50 знаков на топазе моему другу, я тебе достану :)

[Laelius 152]

Я конечно могу потратить 10 часов и весь суточный лимит интернета чтобы показать пала, ловящего куклу в оковы с 4 клеток, но мне это надо? Или тебе надо? Если надо, то давай 50 знаков на топазе моему другу, я тебе достану :)

 

Не говори о том, чего не знаешь. Мне как-то пофиг, что там тебе надо или не надо, но я провел свои эксперименты. На счет знаков -  :wacko: .

Вот тебе доказательства бесплатно.

 

Как видим на первом скрине, пал отлично словил оковами 2 куклы - на расстоянии 1 клетка и на расстоянии 3 клетки.

 

Второй скрин - на расстоянии 2 клетки кукла в оковах, на расстоянии 4 клетки - уже нет.

 

Паладин 14 лвл, оковы на 5. Вывод - максимально оковы ловят на 3 клетки в любом направлении, как и было мною указано выше.

[CookElite 0]

Не говори о том, чего не знаешь. Мне как-то пофиг, что там тебе надо или не надо, но я провел свои эксперименты. На счет знаков -  :wacko: .

Вот тебе доказательства бесплатно.

 

Как видим на первом скрине, пал отлично словил оковами 2 куклы - на расстоянии 1 клетка и на расстоянии 3 клетки.

 

Второй скрин - на расстоянии 2 клетки кукла в оковах, на расстоянии 4 клетки - уже нет.

 

Паладин 14 лвл, оковы на 5. Вывод - максимально оковы ловят на 3 клетки в любом направлении, как и было мною указано выше.

 

Вот и все ,теперь я буду гордится свои паладинчиком и его не порежут :)

[мордвин 0]

 

один играет рогой,другой чк :tease:  и оба (ноют)просят фикс паладина...........вывод,думаю,понятен :friends: