5 скилл мага ,возникает вопрос

[Jokep 0]

Вы читали когда либо описание скилла солнечная броня?не?я тоже тока слышал про увеличение защиты от магии .любои магии,но сегодня решил еще раз просмотреть навыки.а то вдруг там какая недоработка,или что ли изменилось,как пример со спеализацией двух рук у классов роги и бд,и странную увидел надпись ,цитирую

-Увеличивает СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ :shok: героя любому магическому урону на некоторое время

что  это очепятка,или недоделка скилла .который не только должен увеличивать защиту от магии,но и повышать,то есть давать,увеличивать ,с некоторым шансом заблокировать, сопротивляемость от скиллов противника,как например это делают ред боссы !?спасибо за внимание .

 

[Добрый кот 2]

Если от скилл-щита магов будет вылетать СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ как от крассных боссов, то тут уже и чк заплачут.

[Ninzy 1]

 

что  это очепятка,

 

Это очепятка)

[DarkVORON 1]

Вы читали когда либо описание скилла солнечная броня?не?я тоже тока слышал про увеличение защиты от магии .любои магии,но сегодня решил еще раз просмотреть навыки.а то вдруг там какая недоработка,или что ли изменилось,как пример со спеализацией двух рук у классов роги и бд,и странную увидел надпись ,цитирую

-Увеличивает СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ :shok: героя любому магическому урону на некоторое время

что  это очепятка,или недоделка скилла .который не только должен увеличивать защиту от магии,но и повышать,то есть давать,увеличивать ,с некоторым шансом заблокировать, сопротивляемость от скиллов противника,как например это делают ред боссы !?спасибо за внимание .

 

 

Вы не правильно поняли трактовку понятия "сопротивление" для рассматриваемой темы.

Так или иначе при повышении уровня защиты от магии при использовании данного щита герой будет больше и дольше сопротивляться магическому урону. :)

[Tophado 0]

Если от скилл-щита магов будет вылетать СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ как от крассных боссов, то тут уже и чк заплачут.

 

я своим чк только рад буду пвп .хоть интереснее и дольше будет .

[Isli 1]

скил дает 4% защиты от любой магии +2% за каждый следующий уровень, качать не имеет смысла :(

 

[Laelius 152]

скил дает 4% защиты от любой магии +2% за каждый следующий уровень, качать не имеет смысла :(

 

Ну почему так категорично? На 5 лвл будет 12% защиты от всех видов магии. Не дурно, разве не так?

 

Для примера просчитаем максимальную защиту от луны и мрака в пвп и отдельно мрак в пве. Фулл-сет арены 17 лвл без крит-чар - это 22,7% устоя + 5% пассивка от луны у избранных, и еще руки-ноги арены можно зачаровать на луну, это всего около 11% защиты от луны выходит. Вместе 22,7 + 11 + 12 = 45,7% ! То есть, шам будет бить по магу практически в 2 раза меньше его обычной атаки. На счет мрака - в арена-сете выйдет приблизительно так же (пассивки нет, но есть защита от мрака в кольцах и плаще). А вот, например, если взять сет мрака. У тряпочников не знаю точно сколько там макс защиты от мрака (у бд 28,5% макс), но точно больше чем в сете тяжелой и легкой брони. Для примера возьмем 30%. Вместе с навыком выйдет 30 + 12 = 42% ! Прикиньте, 42% защиты от мрака, а с кожей друля это вообще 49%. Фактически, такой маг может танковать на нейтрале. К чему это я? После выхода новых рас была идея точнуть мага суто под фарм нейтрала (защита магии на 5, шар на 5 и, например, телепорт или цепи на 5). Но потом отказался от этого, просто стало лень качать. Сейчас все маги на дд нацелены, в основном. Но думаю, что такой скилл-билд имеет право на жизнь. Возможно даже в будущем он будет востребован.

[Isli 1]

ну надеюсь что маг когда нибудь понадобится...

когда жц и дру не смогут выхилять рейна  :spiteful:

[Necronus 0]

Ну почему так категорично? На 5 лвл будет 12% защиты от всех видов магии. Не дурно, разве не так?

 

Для примера просчитаем максимальную защиту от луны и мрака в пвп и отдельно мрак в пве. Фулл-сет арены 17 лвл без крит-чар - это 22,7% устоя + 5% пассивка от луны у избранных, и еще руки-ноги арены можно зачаровать на луну, это всего около 11% защиты от луны выходит. Вместе 22,7 + 11 + 12 = 45,7% ! То есть, шам будет бить по магу практически в 2 раза меньше его обычной атаки. На счет мрака - в арена-сете выйдет приблизительно так же (пассивки нет, но есть защита от мрака в кольцах и плаще). А вот, например, если взять сет мрака. У тряпочников не знаю точно сколько там макс защиты от мрака (у бд 28,5% макс), но точно больше чем в сете тяжелой и легкой брони. Для примера возьмем 30%. Вместе с навыком выйдет 30 + 12 = 42% ! Прикиньте, 42% защиты от мрака, а с кожей друля это вообще 49%. Фактически, такой маг может танковать на нейтрале. К чему это я? После выхода новых рас была идея точнуть мага суто под фарм нейтрала (защита магии на 5, шар на 5 и, например, телепорт или цепи на 5). Но потом отказался от этого, просто стало лень качать. Сейчас все маги на дд нацелены, в основном. Но думаю, что такой скилл-билд имеет право на жизнь. Возможно даже в будущем он будет востребован.

 

Омг. Кто ж складывает разные параметры? Ты б еще блок с парированием сложил...

[Saikes 0]

-Увеличивает СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ :shok: героя любому магическому урону на некоторое время

урону сопративление, а ни навыкам. хоть вникай в то что читаешь, пригодится.

[Laelius 152]

Омг. Кто ж складывает разные параметры? Ты б еще блок с парированием сложил...

 

Ну устой дает защиту от всех видов атак. Кроме того, существует конкретно разные виды защиты от физической атаки и 3х видов магий - луны, солнца и мрака. На практике пробовал разные виды защиты и знаю, что если, например, паладин будет противостоять шаману в сете арены, то урон от шамана будет меньшим если в шапку и руки вставить защиту луны, чем в случае с физической защитой. На этом основании делаю вывод, что защита все-таки суммируется. Никого не убеждаю, это мое мнение. Если есть другие мысли - прошу выложить. Думаю, разработчики не поделятся с нами секретами вычислений урона и защиты.

[Necronus 0]

Ну устой дает защиту от всех видов атак. Кроме того, существует конкретно разные виды защиты от физической атаки и 3х видов магий - луны, солнца и мрака. На практике пробовал разные виды защиты и знаю, что если, например, паладин будет противостоять шаману в сете арены, то урон от шамана будет меньшим если в шапку и руки вставить защиту луны, чем в случае с физической защитой. На этом основании делаю вывод, что защита все-таки суммируется. Никого не убеждаю, это мое мнение. Если есть другие мысли - прошу выложить. Думаю, разработчики не поделятся с нами секретами вычислений урона и защиты.

 

Почему на этом форуме никто не умеет работать с процентами? Жалкие гуманитарии

Ну смотри. По твоей логике, если у нас будет 50% физ.дефа и 50% устоя мы будем иметь 100% защиты от физ.демага. Ну или 50% блока и 50% парирования нам даст 100% защиты от ближнего урона. Но это же не так.

 

Допустим мы имеет 100 физ.силы, а у наша цель имеет 20% физ.дефа и 15% устоя. По твоей логике у цели было б 35% защиты от нас...

Сначала мы посчитаем сколько будем наносить урона по врагу имея он при этом только один из параметром защиты. Пусть будем это физ.деф.

100-20%=80 демага

Теперь от полученного демага отнимаем второй параметр защиты (устой).

80-15% = 68 демага (думаю простейшие операции с процентами все в состоянии провести)

 

Как видим цель имеет 32% защиты от физ.демага, но никак не 35%

 

[Laelius 152]

Почему на этом форуме никто не умеет работать с процентами? Жалкие гуманитарии

Ну смотри. По твоей логике, если у нас будет 50% физ.дефа и 50% устоя мы будем иметь 100% защиты от физ.демага. Ну или 50% блока и 50% парирования нам даст 100% защиты от ближнего урона. Но это же не так.

 

Да, согласен, считал неправильно. Но суть не в этом, все равно не знаем, какой параметр считается первым (устой или деф) и, к тому же, погрешность в моем примере даже при таких расчетах будет около 3-5% (максимально гдет не 45%, а 40%). Я лишь хотел показать, что при раскачке навыка защиты от магии на 5 (то есть дополнительная защита на 12 %) даст отличный бонус при борьбе с магическими классами.

[Necronus 0]

Да, согласен, считал неправильно. Но суть не в этом, все равно не знаем, какой параметр считается первым (устой или деф) и, к тому же, погрешность в моем примере даже при таких расчетах будет около 3-5% (максимально гдет не 45%, а 40%). Я лишь хотел показать, что при раскачке навыка защиты от магии на 5 (то есть дополнительная защита на 12 %) даст отличный бонус при борьбе с магическими классами.

 

Какая разница какой параметр считать первым? Итог то будет один...

Ну точно гуманитарий  ;D

[Laelius 152]

Какая разница какой параметр считать первым? Итог то будет один...

Ну точно гуманитарий  ;D

 

Ну да, протупил  ;D . Все равно хотел сказать о полезности скилла. О цифрах не думал вообще.

[Magsanya 0]

Почему на этом форуме никто не умеет работать с процентами? Жалкие гуманитарии

Ну смотри. По твоей логике, если у нас будет 50% физ.дефа и 50% устоя мы будем иметь 100% защиты от физ.демага. Ну или 50% блока и 50% парирования нам даст 100% защиты от ближнего урона. Но это же не так.

 

Допустим мы имеет 100 физ.силы, а у наша цель имеет 20% физ.дефа и 15% устоя. По твоей логике у цели было б 35% защиты от нас...

Сначала мы посчитаем сколько будем наносить урона по врагу имея он при этом только один из параметром защиты. Пусть будем это физ.деф.

100-20%=80 демага

Теперь от полученного демага отнимаем второй параметр защиты (устой).

80-15% = 68 демага (думаю простейшие операции с процентами все в состоянии провести)

 

Как видим цель имеет 32% защиты от физ.демага, но никак не 35%

 

считаеться одной формулой... а не % от % ИМХО

физ сила минус (% устоя от урона + (% деф от урона минус пробив))

100 - (15+20)=65 при пробиве 0

[Jokep 0]

урону сопративление, а ни навыкам. хоть вникай в то что читаешь, пригодится.

 

это можно было описать как увеличение защиты от любого магического урона что и происходит на самом деле.а не втюхивания туда Сопротивления.если мы видим такое в игре .а именно сопротивление.так почему такого не должно быть у персонажеи самоубийц.и то что шанс бы повышался только с развитием навыка.а не просто юзнул.и у тя есть сопротивление на 15секунд работает.

[Jokep 0]

 

Вы не правильно поняли трактовку понятия "сопротивление" для рассматриваемой темы.

Так или иначе при повышении уровня защиты от магии при использовании данного щита герой будет больше и дольше сопротивляться магическому урону. :)

 

я все правильно понял.так у самого этот скилл на 3.а вот это описание этого навыка вызвало подозрение.я как бы и спрашиваю.

 

[Jokep 0]

Ну почему так категорично? На 5 лвл будет 12% защиты от всех видов магии. Не дурно, разве не так?

 

Для примера просчитаем максимальную защиту от луны и мрака в пвп и отдельно мрак в пве. Фулл-сет арены 17 лвл без крит-чар - это 22,7% устоя + 5% пассивка от луны у избранных, и еще руки-ноги арены можно зачаровать на луну, это всего около 11% защиты от луны выходит. Вместе 22,7 + 11 + 12 = 45,7% ! То есть, шам будет бить по магу практически в 2 раза меньше его обычной атаки. На счет мрака - в арена-сете выйдет приблизительно так же (пассивки нет, но есть защита от мрака в кольцах и плаще). А вот, например, если взять сет мрака. У тряпочников не знаю точно сколько там макс защиты от мрака (у бд 28,5% макс), но точно больше чем в сете тяжелой и легкой брони. Для примера возьмем 30%. Вместе с навыком выйдет 30 + 12 = 42% ! Прикиньте, 42% защиты от мрака, а с кожей друля это вообще 49%. Фактически, такой маг может танковать на нейтрале. К чему это я? После выхода новых рас была идея точнуть мага суто под фарм нейтрала (защита магии на 5, шар на 5 и, например, телепорт или цепи на 5). Но потом отказался от этого, просто стало лень качать. Сейчас все маги на дд нацелены, в основном. Но думаю, что такой скилл-билд имеет право на жизнь. Возможно даже в будущем он будет востребован.

 

скилл вкачан на 3.при юзанье втыкается 13 от луны.за счет колец и плащ мрака .столько же тоесть 13 процентов от мрака.но хотелось бы посопротивляться.ыы

[DarkVORON 1]

я все правильно понял.так у самого этот скилл на 3.а вот это описание этого навыка вызвало подозрение.я как бы и спрашиваю.

 

 

Извиняюсь конечно но если бы вы все поняли с первого раза и правильно то подобных вопросов у вас не возникло бы. :)

[Necronus 0]

считаеться одной формулой... а не % от % ИМХО

физ сила минус (% устоя от урона + (% деф от урона минус пробив))

100 - (15+20)=65 при пробиве 0

 

Не одной формулой. Хорош суммировать яблоки с карандашами...

[Jokep 0]

 

Извиняюсь конечно но если бы вы все поняли с первого раза и правильно то подобных вопросов у вас не возникло бы. :)

 

тогда пусть исправят.раз не имеет отношение.вводит в заблуждение.

[Jokep 0]

 

Извиняюсь конечно но если бы вы все поняли с первого раза и правильно то подобных вопросов у вас не возникло бы. :)

 

тогда пусть исправят.раз не имеет отношение.вводит в заблуждение.нечего карандаши .на яблоки переводить.ыы;)

[Jokep 0]

Не одной формулой. Хорош суммировать яблоки с карандашами...

 

[Magsanya 0]

Не одной формулой. Хорош суммировать яблоки с карандашами...

 

вы не правы, и я тоже  :blush: у разрабов свои формулы))) в любом случае с точки зрения програмирования проще одной формулой. так вот результаты при 200 дамага:

5% устоя - 192 удар

4%устоя, 6.9 деф - 180 удар

2%устоя 3.6 деф - 190 удар

[Amberfall 16]

Я бы за такое, но только со скилом щит у жц.

Чтобы станы под ним не проканывали.

 

 

[Custodier 0]

У большинства из вас довольно смутные преставление о скилах, я тоже как и многие сейчас думал что скилы "толчок в спину" и "Увертывание" совершенно бесполезные, пока не прокачал их на 5, после я осознал, что они даже очень полезны, только пришлось лишится моих любимых дым, инвиз.

[Emperio 3]

У большинства из вас довольно смутные преставление о скилах, я тоже как и многие сейчас думал что скилы "толчок в спину" и "Увертывание" совершенно бесполезные, пока не прокачал их на 5, после я осознал, что они даже очень полезны, только пришлось лишится моих любимых дым, инвиз.

 

Ну да, ведь дым и инвиз совсем не важные скилы, и без них рог совсем не мясо.

[Mrakoriz 2837]

Эммм.... Не понял сути проблемы. По сути дело это просто использование слов-синонимов, мне кажется. Физ защиту тоже можно описать как сопротивляемость физ урону. Не полную неуязвимость, а снижение общего урона по тебе - то-есть сопротивляемость.

[Borodaa 0]

в теме собралось аж несколько гуманитариев, как было уже сказано)