Jump to content

Shwapsss

Legendary Mentor
  • Posts

    4321
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

Everything posted by Shwapsss

  1. После ребаланса? Еще не вечер
  2. Быстрее. А остальные факторы? Неужели в твоем мире больше ничто не влияет на урон, кроме самого урона? Я вел речь о совокупности массового урона и его мобильности. Маг так не прыгает, как вождь бегает. Конкретно тут мне не нравится, что у гор быстрый бег перемещает аое урон, что раскрывается в драках на гвг. А у ушей в инсте. Я просто подметил этот факт. Кому приятнее помоешить, кому-то гвгшить. Кто-то может быть рад такому раскладу Даже админам может быть не известно, что в балансе, а что нет. Не слишком ли громкие заявления?
  3. Ну так в тритонах дело в инвизе+скорости бега, которым можно скипать целые локи. Я бы предпочел себе на гвг быстрого аоедамагера, нежели пве помойку. А в храме дело в массухе же. Возможно, через пару лет мы придем к тому, что она вообще перестанет работать от автоатак. Когда-то именно этим новым скилом и вырастили огромную популяцию искателей на амбере. До него их было пару калек, потому что в пвп класс был мусором долгие годы
  4. Не должен. Там должен быть танк с хилом. Но чья это проблема? Иска? У нас рей тоже в соло проходит гробы, арб он конечно не распополамит, но он при этом не бафается и не петается. И банки не жрёт. Возможно ты преувеличиваешь силу одного ножа. Один или два - разница не такая уж и большая
  5. А кто не танкует? Может быть реи? Или у гор дамагеры без танков ничего пройти не могут? Я и до этого таланта танковал и тритоны, и дагана, и кз миф. Где-то с хилом, где-то без хила с редкими банками, как ситуация заставляла. Талант только усугубил выживаемость. Во-первых эта проблема с чистым уроном в ивентовых инстах. Во-вторых - тот же хтон, который вначале бьет как будто какой-то массовой расплатой, которой раз в несколько заходов я в свои 1500 хп видел 2к урона. Просто потому что игра на малом хп. И падали по 2 по 3 иска сразу с одного скила. И фул +10ые. В третьих - если раньше говновамп был индикатором состояния, в котором смело можно было пить банку, то с этим талантом на иске эта книга стала чем-то обыденым. И уже сложнее было определить момент, когда выпить банку, когда можно не выпивать Так что полный бред то не надо нести
  6. Я уже не помню с чего я сделал такие выводы. Надеюсь, уважаемые разработчики меня поправят, хотя, есть ли смысл надеяться. Поэтому во-вторую очередь я рассчитываю на то, что горы смогут привести мне логическое объяснение вещей, о которых я сейчас напишу, как например это было с двумя стаками орла на малость общипанном петухе. Ловчий вполне сбалансирован на арене, может быть посильнее некоторых классов. А на гвг перс почти полностью бесполезный из-за статуса кошки как пве-цели. Из-за чего кошка собирает все массухи и падает. уважаемые разработчики всё сыпят обещаниями, что это рано или поздно исправится, намекая на изменение статуса кошки. Точнее, это уже я так додумываю, потому что на месте игрока сложно представить без инсайдов, как еще можно решить эту проблему. Но а пока такая ситуация с персом - имбалансное дерево выглядело как затычка, костыль, делающий перса полезным на гвг. И вроде было какое-то решение - играть без кошки. Якобы с рукой стража можно было что-то придумать. Как будто руку стража не на кого кидать в замесе... Ну да ладно. Так нет же. Выпустили гвгшную ветку, в которой обязали ловчего играть с кошкой на гвг. Да еще и обязали самого ловчего быть в гуще замеса. При этом класс вроде бы имеет скил самоочищения, но при этом он самый кривой и нереализуемый в игре. Вроде много было хороших предложений. Но, глядя на анонс, а потом на правки после первого теста, создается впечатление о том, что тупо ловчего не успели доделать до анонса. До ЗБСТ. И потребовалось еще время. Я не понимаю, почему сейчас из казалось бы костыльного состояния баланса ловчего ослабляют, не решая его проблем? К тому же я еще раз подниму проблему баланса персов по дальности боя, который создается из-за того, что маг полумилишный дальник. И который мог бы исправиться ловчим, из которого можно было бы сделать полудальнего милишника. Предложение: В блоке талантов заменяем талант на урон ауры леса на талант для связи, сильно срезающий входящий урон по кошке и урон кошки, что будет юзабельно только на гвг. В честь этого можно ослабить основной эффект связи. В правой ветке первый ключевой талант просто увеличиваем урон ауре на 80%, судя по всему такая норма для этого таланта, если посмотреть на вождя или бд. Во втором ключевом таланте разрешаем накладывать новое пофикшенное дерево целью на себя или на кошку. Задумка в том, что у нас получится перс, который сможет вносить импакт на уровне дальника на гвг, кошку будет убить сложно, но если удастся пробраться к самому ловчему - то и не придется.
  7. Вроде все пришли к выводу, что проверка на релы должна быть 1 раз. Вроде все пришли к выводу, что скил суперслабый на высоком уровне игры. Зачем мне имбалансная против нубов палка, если я их и без неё убью, потому что я +10 в веле и с книгами. Она мне не нужна. Дайте мне нормальную палку, чтобы я мог хоть что-то сделать топовым как я игрокам. Я считаю, сейчас надо сделать проверку на сопру, релы 1 раз при первом наложении скила. Я это про купол, если что
  8. он, видимо автоатакер помокхекхе, тоже наверно в 28ом полусете с лг
  9. И не важно, что до 5ти %ов хп бд опустится в два раза быстрее?))
  10. ты такой умный, наверно тебя взяли на закрытый тест?
  11. Храм сапорт не качнет вихрь на 5,чтобы получить этот эффект
  12. Есть ощущение, что там 28й сет с лг, какие тритонки
  13. Для рогов и хантов. Храму лично такая тема тоже не особо вперлась
  14. Очевидно, вы не станете делать две проверки на баш, я имел ввиду потенциальный баг Эти книги покупаются всеми классами
  15. Это будет считаться одним ударом? Не получится ли так, что удар делится на два, что увеличит шанс баша по магу? Типа как когда статуя храма делит удар на две части
  16. @Holmes вот раньше этот вопрос не имел особого смысла. Но сейчас, когда физдамагеры будут бить мага физ уроном в магическую защиту, будет ли пробив физического урона влиять на магическую защиту мага? Типа эти 50% физ урона уменьшатся на 60% или на, скажем, 10 при капе пробива?
  17. Это было очевидно еще когда их добавляли. Уже тогда в 2019ом в анонсах и релизах я максимально оспаривал это недоразумение. Тогда, на этапе анонса в этом еще был смысл. Сейчас, когда это уже несколько лет в игре, ничего кардинально не изменилось. Вот вождь выделился - вождя закономерно изменили. Книга делает перса имбалансным в некоторых мочапах в локальных замесах. Видимо, админы это допускают. Так что сейчас мне уже пофиг, что она дает кап стата
  18. Может, потому что после ребаланса они перестанут влиять на баланс массзамесов?
×
×
  • Create New...