Jump to content

Alistarh666

Members
  • Posts

    78
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Alistarh666 last won the day on January 16

Alistarh666 had the most liked content!

About Alistarh666

  • Birthday 02/04/1995

Profile Information

  • Лор Warspear

Game server

  • RU-Topaz

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Alistarh666's Achievements

Brave Squire

Brave Squire (3/7)

45

Reputation

  1. Главное чтоб правки для арены, не отразились сильно в пве сегменте, а так да, вариантов много чтоб переработать. К тому же есть возможность, разогнать щиток Храмовника до 7к, как и Палу до 15к Надеюсь уважаемые разработчики не перегнут Пала))
  2. Сакралка работает от ХП цели, каждому индивидуально. Так как только при прокачке 3/4, щит проецируется и на Паладине. Ниже прокачка вешает щит только на союзника. Если конечно, навык в тихую не переделали, как и с печатью. Если Палу порежут щиток по милости "недовольных", то он станет таким же как у Храмовника. Ну тип, а смысл, тут экспертный у Паладина навык, даже рел не поставить, а у Храмовника почти такой же по прочности и основной навык, с релами. Ну такой себе баланс. Поэтому если сделать Сакралку либо на себя, либо на союзника. Мы получим что Пал выдаст свои 60000 прочности, за 200 секунд, но Храмовник с основным навыком, сможет и себе и союзнику настакать 75000 прочности. Смекаешь? По сути это сделает щиток Храмовника, который у него является основным навыком, сильнее чем экспертный навык Паладина. Ну или почти равным, так как не учитываем многие факторы в его применении. Поэтому и предлагал, уменьшить общую прочность для поддержки 150%, это при выше описанном примере даст 90000 или меньше в зависимости от тиммейта, общей прочности за 200 секунд. А для танкования оставить 100% и дать применение на себя. Останется по прежнему самым сильным щитком в игре, но и как бы щиток Храмовника тоже тип не слабый, почему его не хейтят так))
  3. Ок, щит храмовника слабее, но насколько слабее, возьмём пала и храма с КД ну в 30% условно. Оба хай лвл, пуха у храма +9,+10 условно, так как в основе Храмы если и есть, то аренят и у всех хороший точь, особенно булавы в физ, катарсис. Не будем докапываться до цифр но 1000 физ ДД + 120 маг ДД у храма будет, далее смотрим на навык "боевая поддержка" фулл прокачка, от суммы двух видов урона +275% на 10 сек. КД при 30% составит примерно 19 сек, также есть возможность поставить релы ( на 10% шанс увеличение отката навыка на 40% или же увеличение длительности в 40%, не будем надеется на 10% шанса возьмём длительность в 40%), не забываем навык увеличение урона вроде на 22% при фул раскачке, на выходе получаем щиток (1120+22%)×2,75=3757 щиток на 14 сек, также себе и союзнику, раз в 19 сек (не учитывая тот факт что можно взять релу на КД, которая может с малым шансом дать и в 10-11 сек щиток, но на 10 сек). Но это мы не разгоняем урон ведь, хотя есть возможность забафаться, но не будем это рассматривать, так как значение может подняться и до 4500, а может и выше. А также щиток можно и на себя использовать, и на союзника, что делает его куда лучше сакралки, точнее более гибким навыком, при том союзник получит такой же щиток по прочности, если ошибаюсь в этом, поправьте, сам точно не знаю. Ладно, пускай Пал бафнется ромом, ну пусть у него есть тритоны, в общем заряженный пал, ну скажем что при таком раскладе с каченой хотя бы на 3/4 молитвой, смело можно разогнать 10к и даже больше. Сакралка у нас на 4/4, мы при 30% КД, можем раз в 30 сек юзать этот навык, но рассчитывая чтоб был рядом союзник, обязательно. Пусть будет щиток в 10к раз в 30 сек. Если сравнивать показатель боя за 200 сек, 3 минуты и 20 сек, такое же бывает. То получается, что Храмовник выдаст прочности щитка на 37570 "62,6%" ( при наличии релы на быстрое КД, при 10% шансах выдаст уже 41327 "68,8%"), Паладин выдаст общей плотности щитов на 60000 "100%", успев заюзать его 6 раз, против 10-11 раз у Храмовника. Указанный процент, в сравнении с Сакралкой, в данный отрезок времени. Если это был затянутый бой в 2 на 2, то можем учитывать общую плотность использованных щитков и на союзниках. У Храмовника это будет 75140 ( при наличии релы на КД 82654). У Паладина же всё зависит от союзника, может быть ХП 7к и 10к. Возьмём от малого если будет с 7к союзник то щиток за 6 раз даст 42000 , если 10к то все 60000 ( по сути увеличиться вдвое). При малом кол-во ХП у союзника Пал даст щиток в 102000 против 75140 "73,6%" или 82654 "81%", при таком же ХП союзника как и у Пала значение увеличиться вдвое, равно как и у Храмовника, процент останется неизменным. В Итоге мы получаем, что щиток Храмовника "Боевая Поддержка" уступает на 37%-40% "Сакральному Щиту" при условно равных силах, а при неравных силах в зависимости от ХП союзника, Сакралка начинает сдавать пощиции, благодаря чему, щиток Храмовника сокращает эту разницу в общей плотности на 19%-24%. Это всё условные цифры и расчёты, поставить в равные условия Храмовника и Паладина сложно, навык имеет схожую механику, но работает от разных характеристик. Можно и Паладина до 15к ХП разогнать, можно и забаффать Храмовника до 1400-1500 физ ДД, там совсем другие цифры будут, но щиток Храмовника уступает максимум на 40% Сакральному щиту в плотности. Как то так...
  4. А касаемо ТП, соглашусь с выше изложенным, это навык сближения, некий навык инициации, кто понимает, с 45% или же 75%, он срабатывать может по разному, по сути согласен навык для сближения, мини стана "если повезёт", чтоб оковы юзнуть, для щитовиков хорош в комбинации с "удар щитом". При хорошем КД, согласен, можно с каченым ударом щита + ТП после оков, почти сразу же ещё раз засолить в оковы. Но как по мне, 100% сопра куда лучше, но у палов её нет увы, против варов пал уступает, если он играет от прокаста, с физы ещё есть шансы, но это так мысли... Имел ввиду не мантру, а щиток. Как бы он у него хоть и слабее, но всё же есть. Ну а мантра особо видимо никому не мешает, ну там в принципе только одна цель.
  5. Мда, может тогда оставить возможность вешать щиток только на врага. Ну, а что? Быть занозой бесполезной, подошёл, кинул на вражеского ДД и вуаля, заруинил всем. Или пошёл в инст и сейвишь босса, пусть союзники мучаются. Тогда каждому Палу с ребалансом, личный Кост тролля, чтоб соответствовать своей роли, - "антиподдержка", "руин-танк". В таком случае, из вашего варианта, надо давать и Храмовникам такой выбор, либо себе, либо другому, ну и всем классам, которые имеют схожую механику навыка. Представляю как летит кучу матов от ДД на которого щиток не кинул, а себя спас ))
  6. Вернёмся обратно к теме "имбовости" сакралки. Буду объективен (пал моя основа) , уже предлагал сделать объективную переделку скила, рано или поздно скилл фиксанут всё равно из-за хейта в его сторону, но как по мне лучше, объективный разбор значимости скила в пве и пвп. В "пве" этот скилл вдохнул в пала возможность танковать и быть неплохой поддержкой в группе, если его пофиксить это сломает итак хрупкий баланс в танкующих возможностях пала. В "пвп" этот скилл делает пала больше поддержкой, сам пал как сказано ранее в соло от этого скилла не имеет ничего, то есть делая его заложником позиции близ союзника или союзников, без них, пал уступает многим классам и это факт. Так вот исходя из этого, могу сказать, что на арене "сакралка" лишь становиться проблемой для "недовольных" из-за общей плотности щита в +200% ХП 4/4 Поясню! Пал даёт щит себе на +100% от своего ХП и союзнику +100% от ХП союзника. Проблема в общей плотности щита, согласен что она высокая, 2 игрока имея в общем примерно 10к у пала и скажем 7к у рея, дру, мага, не важно дают щит в сумме на 17к, на 20 сек. Щит конечно даже при 12к слетает за 4-6 ударов от Ханта, рога и бд, иска, рея, короче против сильного ДПС урона. Если б уважаемые разработчики всё же решили делать "фикс" скилла, то лучше бы увидеть справедливую альтернативу, не забирать у пала возможность также танковать и сбалансировать на арене. А именно, сделать скилл применяемым на себя оставляя прибавку в 100% от ХП, но только на пала и оставить возможность юзать на союзника создавая 2 щита, с общей плотностью в 150%, а именно по 75% каждому из двух от их собственного ХП, но зная что и это будет "имбово" по мнению "недовольных", то тогда сделать общую плотность щита неизменной в 100% от ХП, оставив также неизменным применения на себя со 100% от ХП и на союзника, разделяя его на 2 щита с 50% от ХП самого Паладина. Знаю, что кому-то это не понравиться, но лучше уж так, чем потерять ещё один ныне важный скилл паладина. К тому же, пал перестанет быть заложником позиционки, имея возможность на арене использовать щит на себя, да и вообще просто в обычных житейских делах. Также это оставит возможность палам и не выкачивать сакралка на фул, и привнесёт разнообразие в билды. И да вернуть возможность юзать на себя с 1/4, а возможность кидать на союзников с 3/4, думаю так будет куда логичней. Аналогия такого скилла есть у Храмовника, ток без привязки к ХП, поэтому думаю это воплотить возможно.
  7. Ну в конкурсах с НГ принимаю участия и чекал многие прошлые конкурсы, поэтому знаю какой обычно срач, так как сам в нём уже принимал активное участие. Нужно же уметь учиться на своих ошибках. Знаю какие тут референсы делают, плагиатные
  8. Поздравляю всех участников, победивших и не особо победивших Посмотрел много работ, все показали себя хорошо! Мне же не удалось победить свою лень и освоить мастерство монтажа Исходя из своего горького опыта участия в конкурсах, скажу. Регламент это просто условность, жюри пользуется собственным мнением в выборе победителей, не ищите скрытого смысла и закономерностей в этом, мне так и не удалось этого найти. Просто участвуйте если хотите и делайте что умеете, а остальным не грузите себе мозг! Победителей не судят, как говориться.
  9. Благодарю и поздравляю всех участников, все постарались и сделали от души Админам отдельная благодарность за литературный конкурс и возможность попробовать себя в чём-то новом. Всем дропа и Гц, до встречи на просторах Аринара
  10. Ля точняк, казалось что до 1.05 включительно. . Пардон, проглядел такую деталь... Но всё же думаю, не стоит торопить события!
  11. Это да, конечно. Но тут выяснилось, что кто-то "потерян во времени". Паниковать, оказывается завтра надо
  12. Хммм, а то что принятие было до конца 1 числа, то есть до 01.06.21 23:59 по мск. А значит в реальности, чтоб прошла неделя нужно ещё 5 часов и 40 минут (примерно). А то что у Вас неделя это 7 дней, а не 168 часов, это уже Ваша личная отсебятина. Посчитайте ещё раз сколько дней прошло в часах! Но вы и не учитываете, что ещё часть 2 числа был приём и только в конце закрыли его.
  13. Легче сказать, что у каждого своя колокольня и когда начать звонить в колокола, личное решение каждого.
  14. Воспринимайте " в течении недели " как " нам нужно какое-то время" всё просто. Лучше увидеть неторопливый и объективный результат, но позже положенного срока, чем наспех объявленный, но зато в срок! Как думаете?
  15. Как по мне,- куда спешить? Ведь от итогов; у кого-то настроения пропадёт, кто-то будет ликовать и радоваться, а кто-то и вовсе узнает через пару дней об этом. И тут ещё обнова на носу! Не грузите судей, они ведь тоже люди. И всегда следуйте завету Трандуила " - Я терпелив и Я подожду! "
×
×
  • Create New...