Isley Chrysamere
-
Posts
1685 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by Isley Chrysamere
-
это не должно быть навыком, скорее псивным улучшение параметра "надёжность"
-
солнечного зайчика Даёшь заклину массовые станы со 100% проходом, стакающийся с шамским хил, и знамя. -
От ачивок (именно в том виде в котором они сейчас) за покупку чудо монет Я бы не отказался. Но требовать больше больше больше уже зашквар какой-то.
-
Тут есть немного подправить. Есть танки с явной дд направленностью- бд и вар. Есть танки с определённым улоном в выживаемость- дк и страж. И танки боевой поддержки- заклинатель и паладин. Архетипичными танками Я бы как раз назвал дк и стража. Пример с процентами самый годный из всех.
-
Но не ты, лучше бы ты начал уже наконец доказывать свою позицию вместо придирок ко мне.
-
Люди берут бой 1*1 с идеальными условиями* и видят что персонаж проигрывает, но бои бывают не только 1*1 и паладин всегда отлично себя показывает в любых файтах с большим чем 1 количеством противников. Соответственно импакт больше в таких боях, даже уступая обычному саппорту или обычному танку он всё равно будет полезней так как может помочь группе и самостоятельно выживать более продолжительное время. *идеальные условия- условия в которых нет никаких препядствий нанесения урону и станам, рандома напарников и тд.
-
Хочу мякотку.
-
Умри, нуб.... А, хотя стой, подожди, сначала скажи с чего ты взял что кто-то тебе вообще обязан что-то дарить за твои мизерные вложения в карман девелоперов? не, Я конечно перегибаю пралку. но точно делаю это в том самом нужном месте. Подачки(да, именно подачки а не подарки) портят игру, убивают в ней самостоятельность игроков. ИМХО.
-
Я просил тебя, в исключительно вежливой форме, поучаствовать в почти научном эксперименте который в идеальных условиях способен раз и на всегда разрешить наш спор о паладине. Но в связи с тем, что ты ОТКАЗЫВАЕШСЯ (а Я считаю отакзом игнорирование моей просьбы) принять участие в опыте о котором Я говорил ранее (далее цитаты): Я считаю спор ОФИЦИАЛЬНО выигранным
-
- Я продолжу уводить тему в другое русло, но не сделаю то о чём меня просят.(с) Декстер, май 2018 года. Так может всё-таки дашь описание навыкам поддержки?Я настаиваю. Пал танк с саппорт скиллами, Боевая поддержка (термин введён разработчиками) если угодно. По аналогии с заклином (у заклина хп ещё меньше) у пала ниже запас здоровечко . Очередной переход на личности в П.С.е. И как же здорово что в нём же ты наконец понял что доказываешь что-то только "якобы")))
-
да нет, не надо. зачем вообще нужны аренные шмотки на треннировочной арене? какой в этом кайф...
-
Я уже не спорю стобой просто, Я конкретно высмеиваю твои глупые заявления. Я могу ровно так же говорить, такие фразы как "от тебя лишь вода, а Я всё подтверждаю" но нет подтверждений, пруфов, отсылок, даже собственные слова которые ты говорил ты не цитируешь чтобы мне что-то доказать. А чтобы конкретно сразу выяснить кто из нас прав, а кто нет напиши что такое сапппорт скилл. ты сможешь Я в тебя верю. А затем посмотри есть ли у пала подходящие под это описание навыки. Я не буду делать это за тебя потому, что к моим словам ты не прислушаешься. Тебе бесполезно что-то доказывать, а значит надо чтобы ты доказал это себе сам.
-
вангую наибольшую популярность треннировочной арены и как следствие полное вытеснение ею арены обычной.
-
При фул раскачке прыжка у пала стан 100% ))) Ну, так к слову.
-
[2018.05.24] Обновление политики конфиденциальности
Isley Chrysamere replied to Reivenorik's topic in Новости и анонсы
Что значит прозрачность сбора данных? -
Где-то в офисе Айгринда: - А теперь мы будем делать баланс начиная с хайлвла! - Но ведь... - С ЛОУЛВЛА НАЧИНАТЬ НЕ КОШЕРНО!!!!!! Да Я вообще-то уже всё написал и просто жду не дождусь когда ты в очередной раз опровергнешь мой бред словами типа "Я сказал" или "Разраб написал" или ещё какой-то хренью которая является доказательством для тебя одного но не только лишь для всех. В пала понапихано саппорт навыков. Я описал их особенности. А вот тебе вопрос. Что такое навыки поддержки? Просто возьми и ответь на него. А потом проверь, подходят ли скиллы паладина под описание данное скиллам поддержки. Вот таким образом мы и проверим являются ли навыки паладина саппортовыми или нет. Если обезьяна выглядит как человек, ходит как человек, и умеет разговаривать, то скорее всего это человек))).
-
1/ Аргументация к базовым скиллам относится ко времения создания паладина и является первопричиной разницы в здоровье. Больше урон - меньше здоровья. Не плохая логика. Если же пал уходит в чистый маг.урон то вообще об очищении говорить не имеет смысла. 2/ А с чего бы у чувака с ног до головы покрытого железом должны быть лучше саппорт скиллы чем у тряпочника?))) Придерживаемся простой логики распределения возможностей где нельзя получить много всего и сразу.
-
Да, Я разумеется вру, ведь слова разработа (даже не написанные зелёным цветом) сказанные несколько лет назад для тебя священны как Каран, и им стоит верить ровно так же как и своим убеждениям про не актуальность балансировки хп между персонажами при появлении среди экспертных навыков лечащих. И конечно же слова "Теперь это не актуально" и "Я сказал" являются куда более существенными аргументами в споре чем суровая матушка-реальность нашей игры.
-
Бесполезный "Смерч"
Isley Chrysamere replied to Osnovshik's topic in Изменение существующих навыков и талантов
Разумеется нет, Я просто пытаюсь сравнить навыки нанесения урона. И вот что Я думаю: Если на первом уровне навыка урон совсем слабый (сокрушение, смерч, опасный удар) то скорее всего он должен нагоняться с уровнем, если нет, то со скиллом скорее всего что-то не так или фишка скилла не в уроне, а в чём-то другом (но какие там другие фишки? их просто нет) Так выкладок урона по уровню прокачки не будет? Это могло бы прояснить хорошо ли всё с о скиллом или он убогий от начала до конца. -
Забавно, игнор слов при прямых цитатах чуть ли не по предложениям))) Давай завязывать, я уже всё рассказал что нужно знать о паладине. Расписал его возможности. Сравнил его с варваром. Доказал что навыки саппорта имеют место быть. Объяснил простым и понятным языком причину более низкого запаса здоровья лучше чем это смог сделать разработчик. Что ещё нужно чтобы доказать свою позицию в этом вопросе? Быть ухом по ходу дела. Потому как иначе с тобой соглашаться не будут сколько не говори. Ведь ух предпочтёт пинять на силу твоего персонажа-петушка, но не раскрыть потенциал героя о котором идёт речь.
-
Бесполезный "Смерч"
Isley Chrysamere replied to Osnovshik's topic in Изменение существующих навыков и талантов
а он прокачан на максимум? -
филососия Я сижу на форуме и печатаю буквы потому что мне скучно, так Я убиваю свободное время и развлекаю себя, а ещё Я участвую в диспуте с не очень умными участниками форума и доказываю им свою правоту через элементарные факты не требующие особых пруфов, с чем чаще всего в меру своей глупости люди не соглашаются и записывают меня в разряд троллей-школьников пьющих их нервную жидкость ради удовлетворения собственного эго. Если Я пишу ерунду то это происходит исключительно ради лулзов и рофлов которые доставляют не меньше выпечатывания чёрных буков на белый лист. В такие моменты обычно люди понимают что это стёб, ибо очевидно. Но все пишут что здоровья надо добавить. И после добавки вероятнее всего у пала станет МНОГО ЗДОРОВЬЯ))). По крайней мере точно много для героя поддержки))). А разве палу не сразу дали хп ниже танков? В прочем правильно сделали. Оснований на тот момент было предостаточно, и сейчас они никуда не исчезли. Саппорт скилов что тогда, что сейчас у пала больше всех танков в игре. Разве нет? Загляни в панель навыков, посмотри базу и экспертки и всё станет ясно как день. Дебаффы противников, контроль толпы, баффы союзников и лечение. Не хуже жреца и друида если бы не железные шмотки. Варвар- не поддерживает группу, всегда находится на передовой, нет контроля толпы скиллы в основном "жить и бить" . Типичный представитель архетипа "воин" классических рпг. Разумеется, ведь экспертный навык зачастую получше базового. Функцианал разный, пал может прокачаться в хила, встать за спину какому-нить бд/стражу/танкопалу и спокойненько навешивать щиты/хилить/баффать броню, дебаффать противников. Вар в лучшем случае покричит на противника рёвом. Дк вообще не дебаффает больше одной цели. Мне стало обидно. Ты фактически оскорбил не только меня но и каждого игрока этого класса... Звание петуха ещё заслужить надо если ты не знал. "теперь это не актуально потому что у всех есть хил.". Хил это не всегда саппорт навык. В случае дк и вара это бафф накладываемый на себя. Его нельзя передать кому-то ещё, да и у пала это не единственный навык саппорта. А У САППОРТОВ ХП ВСЕГДА МЕНЬШЕ!!!! "Пал слаб" но его везде берут и он везде полезен. Это разве слабость? "ПвЕ Контент устарел" нет, контент актуален, просто стало проще из-за шмоток подходящих уровню контента. Вот и всё. Что тут ещё говорить то?
-
Бесполезный "Смерч"
Isley Chrysamere replied to Osnovshik's topic in Изменение существующих навыков и талантов
Тогда у других классов получается немного неадекватный урон... -
Бесполезный "Смерч"
Isley Chrysamere replied to Osnovshik's topic in Изменение существующих навыков и талантов
(нет) Но выкладок урона это так и не дало, просто есть экспертный навык у варвара "сокрушение" и он на 1/4 бьёт меньше автоатаки, а под кровотечением слабее чем сильный удар. И Я подумОл, а вдруг смерч работает по схожей схеме и примерно после 2/4 урон приходит в норму? -
Ты бы с радостью обменял базовый навык саппорт класса на экспертку танка... Думаю так многие хотели бы, но нет. Пал не равен вару, не равен дк, уравнивать тут нечего. Оскорбления оставь при себе, ты проиграл спор и сводишь всё переводу стрелок, а твои переходы на личности показывают это уже давольно давно. Да и выставляют тебя не в лучшем свете. Инициирование боя. Перепутал термины.