Уксус

Слова конечно мотивирующие, достойные! Вот собрались с мужиками, сидим ждём чудо

Регает какой то нубас без сопры. Кринж если честно И ещё, прикинь, тоже самое могут сделать 2 чк, 2 шама, 2 ханта, 2 пала, 2 некра...

Вот именно «до конца спада купола», то есть проживёт такой храм как и положено - 7 секунд

Да?

Нпс бахнул зелье хаоса, и умер от передоза пока я был на арене? Или хочешь сказать что банка хаоса позволяет атаковать нпс?

Как? P.s.: мельвендил.

лакичарм я

Они на 2 стадии нам попались

Как по мне, сборка в кастера жива. И нужно её реализовывать

Почему? Нет конечно. Как раз таки наоборот. Варспа такая, чтобы в неё ни один иск никогда не играл

Затем что ты тоже участник опроса Я хочу быть храмом Это не ответ. У храма 2 хилла реализованы через дебаффы и понятное дело что они уходят при этом в сопру. Мой вопрос тогда вот так сформулирую: должен ли хилл быть дебафом?

Иска истинный пве перс. Не знаю зачем вообще тут написано «у гор».

И вообще, посыл теме - показать что у храма есть проблемы и их вижу не только я. А не ныть на то, что мне не нравится Позже, возможно, создам тему-опрос о том, как исправить худшую фишку, которую выбрали вы! И презентую её разработчикам с подписью «то что хотят игроки»

Ну, во-первых, моей главной целью является увеличение каста пета на 1 ярд. И во-вторых, дополнительно, дать в каст стан, забрав его с масухи. Про настаканье петов я ответил потому что ты спросил «зачем кидать пета на мертвого противника». Если инвалиду приделать третью ногу, он не перестанет быть инвалидом. Сначала я хочу получить здоровый во всех смыслах класс, а потом уже можно экспериментировать.

@Horimiya раз уж упомянули чк... Как считаешь, хилл должен уходить в сопру? Зачем? Я же к этому не вёл...

Перечитал наш диалог. Ты меня назвал «не петоводом» потому что я написал «не могу наспамить петов». Слушай... не пиши мне больше не эту тему.

Знаешь, когда контроль уходит в сопру, это понятно, но когда хилл - мне это совсем непонятно особенно в пве.

Чека не саппорт ему не нужно группу хилить в отличии от меня. Вот только я не могу этого сделать 2 из 3 моих хилов уходят в сопру. Значит все таки я петовод? Шиза?

Да бог с ним. Зачем был вообще разгон о призывателе, когда в опросе и в моих ответах ясно написано: «каст пета - костыль». Что ты мне хочешь доказать? Что я не должен спамить петами без противников как это делают все классы, у которых петы призываются единоштучно и по кд?

Это ты так сравнил? У нас персы условно зеркальные, не считая пары моментов. Ну давай про масс агр... у тебя хилл тоже уходит в сопру? То что у меня есть масс агр меня по большей части не волнует, есть и есть (щит же есть). Меня смущает то что я отхила с этого навыка не получаю, когда он заверен в описании скилла.

Кто-то не качал баловский талант? Ну да, можно разогнать баш в большом количестве, лишившись урона в пухе, кд в ногах, статов в кольцах... ну а книги... что книги? Были бы книги легкодоступными, может быть это и имело смысл, а так рандом+рандом-рандом=рандом.

А у гор есть пве персы? Это как это 21 очко не хватит на скиллы?

Ты конечно можешь быть с этим не согласен - твоё право. Вот только аргументация у тебя на уровне - «он же не закл». Ну дали разработчики именно пета, что теперь, отказываться от него? (если бы мы могли) Навык для палки инвалидный и об этом я вспомнил не сразу, но факт фактом: каст пета - костыль!

Профильный, угловой... какая разница? Есть в распоряжении пет с которым можно взаимодействовать(сало, щит), который является одних из двух скиллов маг сборки. И есть у него явный костыль - каст(если не прав, поправь меня).

Мне нравится что большинство молча голосуют