Крип

Проблемы класса: 1) Низкая выживаемость на арене: Этим страдают почти все саппы, но некр особенно выделяется, ибо отсутствуют какие-либо бафы среза урона по себе и у которого из гарантированного лечения только базовый навык хила. При этом группу на арене он бафает даже хуже жреца и шама, кроме силы и тала альма буквально ничего нет. 2) Огромная уязвимость к сопре: Для других сапов сопра не является таким смертельным исходом, из-за дополнительных сейвов, в отличие от некра, у которого почти 80% его навыков могут уйти в сопру и дают довольно слабый эффект на противника. 3) Низкая дальность основных навыков: Базовый стан с 4-х клеток, единственный массовый страх 2-х, при этом отсутствует какое-либо тп как у магов/палов, чтобы некр мог реализовать этот страх как паладин свои оковы или маг свои осколки, при этом этот страх сбивается уроном и часто бесполезен в замесах из-за этого. Так же есть ледяная аура с третьей ветки, так же имеет низкую дальность в виде 3-х клеток и яд щит хилит только от целей, что находятся в одном ярде от некра. Некр очевидно имеет много механик именно против персов ближней дистанции, но из-за того, что у большей части из них есть антики/тп он не может ничего из этого нормально реализовать, а если и может то в редких случаях, из-за ошибки противника. Это нельзя назвать нормальным геймплеем. Короткий итог: Самый тонкий из тряпок на данный момент, совсем нет сейвов, присутствует куча дебафов и замедла, но они имеют довольно слабый эффект по сравнению с контролем какого-нибудь храма/чк и при этом для их реализации некр должен находится рядом с противником, что является абсолютным бредом для тряпки без нормальных сейвов, которая должна сейвить из тыла и разрывать дистанцию с противником, но с разрывом дистанции помогает только банка тп, но никак не второсортный контроль с и замедло с 2-3-х клеток. Что исправит ситуацию? Пересесть на другой класс.... У класса сама концепция быть немощным на арене, все навыки направлены на ПВЕ контент или масс замесы, а навыки сфокусированные на арене давно неактуальны и давно серьезно не обновляли. Однако я предложу ряд новых талов/навыков которые может быть что-то поменяют и может какие-то из них приглянуться для новых талов/навыков. 1) Ядовитая завеса: Активный: 5 ярдов. Накладывает на персонажа или члена группы положительный эффект "Ядовитая завеса" на А сек. При получении смертельного урона он весь игнорируется и персонаж перемещается на 6 ярдов от противника, который нанес урон. Так же с персонажа снимаются B эффектов с периодическим уроном. Навык в приоритете перемещает персонажа к членам группы. 2) Ментальная метка: Талант/Пасивка: При использовании любого навыка контроля/нег-эффекта на противника с выбором цели, дополнительно накладывает на него эффект "Ментальная метка". Накладывается только если использованный навык ушел в сопру. Эффект уменьшает любой исходящий урон и лечение от цели на А% на В сек. Максимальное количество эффектов на одной цели С. Эффект не может уйти в сопротивление или быт снят. 3) Дар падших: Талант/Пасивка: За каждого мертвого члена группы на локации увеличивает силу атакующих/лечебных/защитных навыков группы на А% . При воскрешении члена группы эффект остаётся на В сек. 4) Иммунитет к ядам: Активный: Накладывает положительный эффект "Стойкость к ядам" на персонажа или члена группы на А сек. При наложении любых эффектов с периодическим уроном на персонажа или члена группы, эффект от навыка восстанавливает здоровье в размере В% от магической силы персонажа. Но не чаще чем 1 раз в С сек. Если на цели уже был периодический урон, так же восстанавливает здоровье в этом же объеме за каждый имеющиеся эффект с периодическим уроном на персонаже. Если на цели под эффектом "Стойкость к ядам" за время действия навыка не было применено эффектов с периодическим уроном то после завершения навыка накладывает эффект "Токсичная блокада" на А сек. Эффект полностью поглощает урон Y навыков с мгновенным уроном.

Да, да, конечно.... Поэтому ты назвал трех секундный бег бд фортой.... Не оправдывайся, ты забыл, что у жц есть форта и навалил оранжевого. А теперь уже второй день оправдываться пытаешься и доказать, что форта жреца якобы не полноценная и под формулировку "форта" не подходит. Используя свои нелепые личные критерии, которые буквально не чем не обоснованы. Начиная с того, что ты называешь способность вешать форту на кого-то кроме себя > неполноценностью.... Заканчивая, что ты назвал трех секундный бег бд фортой. Но при этом начал ныть когда кто-то назвал фортой пяти секундное бремя жреца. Нету никаких точных критериев для форты чтобы быть полноценной, достаточно наличие среза урона, тем более ты никто чтобы составлять эти критерии и диктовать тут всем, что есть форта, а что нет.

О, добавьте эту функцию, буду твинами банить ушей с море книгами.

Проста в Тампах ханты не сидят

Снова лицемерие, когда чел выше сказал, что у жреца есть форта (он нигде не сказал, что она полноценная). Ты начал утверждать, что у жреца нету форты, но при этом назвал бег бд фортой)))) И почему-то нигде не уточнил, что это "Неполноценная форта" хотя критикуешь в этом других, буквально утверждал, что у бремя это не форта, а потом переобуваешься и пишешь, что это уже "неполноценная форта"

Всё верно навык, 40% срез урона на 5 сек, с рутом и возможность заранее вешать его на себя и на тимейта это неполноценная форта. А тал дающий 30% срез на 3 сек, без возможности нормально его реализовать это уже полноценная форта. Мы тебя поняли, действительно логическое утверждение, обоснованное. Как же люди этого не понимают, совсем глупенькие....

Нет, всё верно употребляется, форта это любые навыки/талы дающие резист к урону. А свои выдумки про "полноценные форты" оставь у себя в подсознании, а не вводи людей в заблуждение, из-за того, что ты навалил оранжевого и забыл, что у жреца тоже есть форта. Снова "тебе не важно" то, что ты опровергнуть не можешь. Хотя выше буквально отрицал это. "Неполноценная форта" звучит лучше чем просто "форта" ? Вау, гений логических сленгов. Извини но даже писать "срез урона" будет куда короче. И тем более я повторяю, с чего ты решил, что если навык можно вешать на кого-то кроме себя, то он является неполноценным....Хахахахах. Вот скажи мне, с чего ты это взял, откудо это утверждение появилось. Причём тут то, что ты считаешь???.... Считать ты можешь у себя в голове, но ты буквально пытался отрицать факт того, что у жреца есть форта. Ты в своей голове можешь думать всё, что угодно, но не надо всем писать, что так правильнее и логичнее, когда в твоих словах нету ничего логичного или правильного. Причем тут чатик и кнопочки, я тебе еще раз повторяю, никто кроме тебя с твоим утверждением не согласен, куда ты переобуваешься и причём тут "работяги" которые в игру заходят чисто чтобы написать в чат пару слов. Очевидно ничего общего они с активными игроками (которые волнуются о баласне и механиках игры) не имеют. Как ты их сюда приплел я без понятия, если речь даже не о них. "Понятно о чем речь". Кому понятно? Твои умозаключения из личных хотелок и критериев понятны только тебе, а вот сленг "форта" понятен практически всем задротам форума. Как ты привязал "Неполноценность форты" к возможности вешать её на союзника????? Если это наоборот даёт форте преимущество и увеличивает арсенал. У тебя буквально никаких логических доводов о полноценности форт, лишь собственный странный критерий, который ты так и не можешь не чем аргументировать. ХАХАХАХАХАХАХАХАА. Поэтому ты назвал 30% форту на 3 секунды "фортой" ????? Ну мы тебя поняли, 50% форта на 7 секунд, с очищем и возможностью кидать её на напов это неполноценная форта, а 30% среза урона на 3 сек, без возможности кидать её на напов это уже форта. Зачилься..... Сам себе противоречишь уже который раз. Твои "более точные" критерии не имеют никакой логики, ты называешь фортой то что тебе удобно, без никаких логических доводов, при этом в других темах твоя логика не работает. Ладно если бы ты пытался разделить форты по эффективности, но ты буквально просто пишешь про "полноценность" аргументируя её ОТСУТСТВИЕМ, возможности вешать форту на напарника. Действительно противоречий не видишь? Ну так укажи же мне братанчик, где я не прав и чего я не понимаю, я уже все твои тейки и утверждения логически опроверг, в то время как ты меня игнорируешь, либо отвечаешь что "мне это не важно" тебе не важно....хД Блин использовать фразу "Неполноценные форты" это такая точная и гениальная формулировка, с такой понятным и очевидным описанием, да ты прям разработчик. Хахахахаха, боже.... В твоей фо формулировке "Неполноценная форта" 1) Во первых ошибочное представление неполноценности, ибо неполноценность это в первую очередь состояние психики человека, а во вторую очередь отсутствие важных составляющих в предполагаемом объекте. В твоём случае ты называешь бремя жреца неполноценной фортой, из-за того, что его можно вешать на напарника. Но это действие наоборот добавляет доп составляющую в навык, а не делает его неполноценным. 2) Во вторых выше ты якобы утверждаешь, что дело так же и в длительности эффекта. Однако используешь сленг "форта" для бега бд, который буквально срезает только 30% и весит всего 3 секунды... В то время как бремя жреца и семка шама почти в двое дольше. Мы увидели твое "позиционирование" навыков... Называть помойные форты полноценными, а форты с доп возможностями и фишками "неполноценными". Твоя формулировка "Неполноценная форта" максимально неточная, буквально ничего не объясняет, противоречит сама себе буквально наличием в ней первого слова, в добавок вообще является бесполезной и ненужной. Ибо если уж не хочешь называть какой-то навык фортой, из-за того, что не считаешь его таким, его проще назвать "срезом урона" или же "сейвом" чем бредово утверждать, что это "Неполноценная форты" приводя как аргумент нелогичные тейки. И как раз таки из-за этого ты никак не можешь убеждать в этом других пользователей форума, ибо данное утверждение за правду и действительность считаешь только ты.

Следуя твоей логике называй пожалуйста каждый талант и навык его названием и дополнительно пиши его точные проценты. Ну и следуя твоей логике получается форт не существует, она есть только у стража но ты опять же сам себе противоречишь, ибо назвал крылья дк и кожу вж фортой, хотя у них есть свои названия и никакого отношения к фортификации стража они не имеют. Так покажи мне когда на форуме в отличие от игры было кем-либо использован термин "форты" как обозначение "полноценных форт" и именно по твоим критериям. Я повторяю, ты придумал свои критерии , не чем их не подтвердил.... Щас пытаешься сказать, что это какой-то всем известный факт, хотя буквально никто кроме тебя так не считает и буквально никто кроме тебя термин "полноценная форта" здесь не юзал Я видел скрины, ты поставил крылья дк в один ряд с фортой стража и кожей вж, а бремя жц назвал неполноценным....хД Я еще раз повторяю, чем подтверждены твои критерии и почему крылья дк находятся на одном уровне "полноценности" с пасивкой пала, стойкой стража и кожей вж. Если они срезают гораздо меньше и снимаются диспелом, давай расскажи. Теперь с серьезным лицом утверждаешь, что в игре и на форуме разный игровой сленг....хД И что в игре это правильно, а вот на форуме нет!!!! Нету у форты никакого разделения на форумный сленг и игровой, форта это изначально обозначение навыка фортификации стража, которое после в игровом сленге переросло в обозначение всех навыков дающих похожий эффект среза урона по персонажу. И тем более у форт нету никакого определения "полноценной" или нет, форта это определение именно самого среза урона тоесть цифр "А% среза урона" всё остальное это лишь доп параметры которая даёт форта. Форту можно назвать слабой или неэффективной, но что касается "неполноценный" это уже твое выдуманное понятие, которое ты придумал лично, приводя в пример свои собственные критерии из разряда "Ээээм, ну форта во первых должна быть по кд, иначе это не форта, во вторых форту нельзя кидать на кого-то, иначе это не форта"... Существуют кучу параметров эффективности по мимо этой, держи в курсе. Я повторяю, в чем разница если я щас так же выдумаю подобные критерии? Тренера не играют? Каким вопросом? Можно ли юзать игровой сленг при общении с игроками на форуме? Можно, дальше что? И зачем ты пытаешься это отрицать и доказать, что: Какие-то форты нельзя называть фортами на форуме, ибо они неполноценные, аргументируя это личными критериями, которые не кем из официальных лиц не подтверждены.

Обитатель фермы может нормально общаться? Мне интересно просто. Или мне старших позвать? Тут тот же самый случай. Простой игровой сленг, в целях сократить длинную фразу "навык/тал среза урона". К примеру вместо "Срез урона на рб" удобнее писать "Форта на рб" и что же людям надо высчитывать по кд ли она у него горит, сколько процентов срезает, может ли рб кинуть её на мобов, чтобы назвать ее "полноценной"? Изначально форта зародилась после добавления фортификации стража, всё стали звать её фортой (до этого с основном пользовались словом "кожа"), потом так же начали называть другие срезы урона, будь то кожа вара, щит крови дк, кожа вождя и тд, ибо удобное обозначать все навыки среза урона одним названием, чем запоминать все. Скажи пожалуйста, что по твоему более полноценно, уметь кидать свою форту на кого-то кроме себя или не уметь этого. Тебе не кажется, что "неполноценные" тут как раз таки форты, которые этого не умеют?.... Ну либо выучи значение слова "полноценный" ты для этого слова тоже свой термин изобрел....??? Причем тут старая игра, ты скажи прямо, что по твоему полноценная форта, старая кожа вж которую он мог кидать на напов и которая буквально могла срезать даже 80% урона на лоу хп. Или крылья дк???? Или как ты их в одну категорию поставил... Где тот самый лимит "неполноценности"... "2 левых скила" ???? Ты кидаешь скриншоты на твой взгляд "полноценных форт" *крылья дк* и выше утверждаешь, что навыки которые можно кидать на тимейтов это не полноценные форты. Ответственность исключительно на тебе, ибо ты буквально отрицаешь игровой сленг который все юзают для удобства и придумываешь этому сленгу новое обозначение..... Мол "полноценная форта это когда в мае месяце, кролик прыгает в норку, а курицы летают". В твоих утверждениях нету никакого веса, они исключительно выдуманные тобой. В добавок тут никто кроме тебя даже не использовал термин "полноценная форта" а имел ввиду именно сленг обозначающий "резист к срезу урона" и ты это прекрасно знаешь. Мне смеяться или плакать? Я правильно понимаю, возьмём пример несуществующих форт: 1% среза урона на 60 сек более "полноценно" чем 15% на 10 сек на всю пати. Всё верно? Интересно где ты в этой цитате увидел агрессию, мб тебе следует за своим поведением лучше смотреть? Более того никак не опроверг мой тейк, то что тебя это не волнует никак не отменяет факта твоей неправоты. Да мы уже поняли, что ты забыл, что у жреца существует форта и теперь пытаешься отмазаться всеми возможными способами доказывая, что все игроки глупые не правильно юзают сленг "форта" а ты один такой умный и уникальный, знаешь что такое полноценная форта, при этом приводя в пример субъективные критерии, мол "полноценная форта" должна быть по кд и форту нельзя кидать на напов.... Кто-нибудь кроме тебя в курсе об этом? Нету тут никакой духоты, чел на полном серьезе за всех пытается решить, что такое "полноценная форта" а что не форта вовсе. Перечисляя свои выдуманные критерии. А всё из-за того, что его поймали на балабольстве, ибо он в серьез утверждал, что у жреца нету форты.

"Полноценная форта" Мне интересно, а кто-то здесь цитировал фразу "полноценная форта" кроме тебя и все имели ввиду обычный сленг, который просто укорачивает фразу "резист к срезу урона". Как ты это определил, ну допустим для тебя форты которые можно кидать на напарников неполноценные, так ведь? А старая кожа вж? А щит крови дк под талом второй ветки? Тоесть ты утверждаешь, что крылья дк дают к примеру больше импакта чем к примеру рука стража. А если я свой термин полноценных форт придумаю? Например я могу смело утверждать, что форты которые можно снять диспелом не полноценные или форты которые сумарно дают меньше 40% среза урона тоже не полноценные. То, что ты щас перечисляешь в целях отрицать тот факт, что у жреца есть форта это исключительно субъективщина. Сленг форта это укороченное понятие среза урона, там нету никакого скрытого смысла полноценности в виду её эффективности, ибо рамки можно устанавливать как хочешь (что ты и сделал), даже талы на 10-20% среда урона являются фортами. Усложняй сколько хочешь, но не нужно утверждать, что кто-то не прав. Потому что не согласен с твоими субъективными терминами. Практически для всех форта это просто навык/талант дающий срез урона. Ладно если бы уважаемые разработчики сами указали границы "полноценных форт" но такого не было.

Всмысле, 40% среза урона это не форта? Форта это сленг обозначающий навыки/пасивки/талы со срезом урона, без разницы пасивные они, в виде бафа или тд. Я в первые слышу, чтобы кто-то по эффективности решал, что есть форта, а что нет.

Добро должно побеждать, пока на амбере уши не начнут доминировать апов не будет. Зачильтесь.

2 как и у гор. Бремя жреца и рука стража. Рука > Щит крови А бремя практически как семка, но меньше весит, но так же имеет меньшее кд и можно заранее по факту даже 2 бафа бремени накинуть, при достаточном количестве кд. Раньше у гор еще была шкура вж, но её пофиксили до уровня пасивки пала и теперь её нельзя кидать на тимейтов.

Лично я не собираюсь набивать карманы разрабов и тратить миллионы ресов на контент, который буквально никакой выгоды мне не приносит. Нету сундука с книгой, нету голды, буквально баф устоя и дд на сутки, который лишь создаёт неравенство между фракциями на ГВГ и рейдах. Мб если на всех серверах перестанут обращать внимание на битву и массово перестанут на ней тратить ресы, то они ею хоть как-то займутся, добавят норм награды, сократят время длительности с часа до полу часа. Запретят ресать на локе и давать скилы в магаз, чтобы у людей была возможность хотя бы отдефаться и не дать вражеской фракции залутать 3 звезды. А то на данный момент это невозможно, ибо урон в игре сильно вырос и флаги буквально сносятся за 5-6 минут ресающими реями/магами/хантами.

Так и есть, они уже так делали и в ноль снесли их, без звёзд даже если не ошибаюсь.

А где он это постит, в ВК или ТГ? (Лан, нашел альбом в ВК) Ну в начале года рог топ 2 был, что на рубине, что на амбере, несколько месяцев. Но эти скрины с каждым месяцем сильно скачат, стабильность сохраняют лишь шамы/жнецы/вары/чк одинаково на дне по популярности.

Откуда это??? Надеюсь не по скринам с онлайна битвы.... И интересно кто же на амбере топ 3 тогда, всегда рог был, после ханта и вождя. На руби топ 2 последние 2 года был... Больше только вождей, хантов почти одинаково с рогами, но после ребалансе резко рогов больше стало. Ну даже если и так топ 3 из 10 классов это уже весомо, учитывая какая там популярность у последних классов. Ну, что не так? У старого вж даже тп в крысе не было и взбучка в расинхрон уходила, никакого рывка или сближения не было, один помойный бег который стопался любим уроном, от старого вж куда легче убежать было в добавок многие доты тогда стопали его. Щас хотя бы тп в крысе есть, хоть и медленное и доты поменяли.

Роги второй по популярности класс гор, получается имба класс? Буквально самый худший физовый дд в соло таргет у гор, на рейдах с хантами/вж/заклами даже рядом не стоит, даже некр в скелетов больше импакта выдаст. Посредственный дд для арены, ну с чк, хантами он не сравнится, даже физ заклы полезнее будут, вж тоже полезнее из-за диспела и антика. У рога нормальных фишек нету, просто неплохой прокаст, который он даже реализовать не способен. Самый бесполезный горский класс на ГВГ, комба с ядом ситуацию не спасла, кто-то говорит мол она неплохо бьет, но это буквально оправдания лишь бы слот баласту в ги найти. Но при этом класс популярный, чисто потому что есть инвиз, это ровно как с бегом у вж. Популярность не показатель актуальности класса в ПВП аспектах, иначе бы шаман был самым популярным горским классом. Но их даже меньше чем некров. Людей в первую очередь интересует интересный геймплей и ПВЕ контент, а в последнюю очередь они будут думать о пользе для ги на ГВГ и рейдах. Об этом только опытные игроки переживают.

Да кста забавно как челы пытаются аргументировать свою имбовость в определенных аспектах, слабостью класса в других..... Даже у старого орко вж были слабости, в виде отсутствия нормальной мобильности и контроля, но это не значит, что его не нужно было фиксить и его успешно пофиксили. Классы безусловно могут получить апы в аспектах в которых они бесполезны или слабы, но это не значит что из-за этого их не нужно нерфить там, где они слишком эффективны.

@Shimarin @Holmes Тоже интересно, почему от скелетов можно хилиться яростью, а от других петов незя. Это ошибка и кто-то не доглядел или это задумано так балансом? Просто из-за этого у меня и шанса нету пробить какого-нибудь вождя или физ закла скелетами.

Дальше можно не читать. Интересно, где ты равенство увидел

Всё верно и щиты желательно, ну либо дать ушам больше петов и дебафов на Крит урон, а горам больше масс хила и щитов

Всмысле много нужно, столько же сколько и шамов и некров..... Но ушам легче их собрать, ибо больше вариантов из чего выбирать. И причём тут рейды, это ПВЕ контент, там буквально решает количество петов у некров и заклов и огромное количество ПВЕ дебафов увеличивающих урон и крит урон, у гор. Всмысле не такие сильные.... Любой из перечисленных масс хил классов хилит по области больше некра, кроме разве что друида, он +/- хилит массухами как некр. Что касается шама, этому классу буквально нужно перекрыть масс хил жрецов/палов/ловчих/храмов и сделать это в одиночку, что невозможно...хД И я сомневаюсь что жрецы и ловчие бесполезные на рейдах, по моему наоборот..... Пал + ловчий вместе хилят куда больше чем один шамам. Я сомневаюсь, что там физ вожди на ГВГ.... А кровотоки маг вождей бьют в раз 5 меньше, чем кровотоки бд. Да кста можно хоть 1 дот, который может в толпе снести 10-20к хп за пару секунд, а то пасивка храма на ГВГ столько и хилит. Видосы в ветке храмов я кидал. Какие? Сон? Паника? Фир ханта? Которые сбиваются уроном или жесткие станы в один таргет у вара, которые на ГВГ бесполезные? Я думал речь про массухи. Да у банок очища есть такое прекрасное свойство на ГВГ, они в кд постоянно. Да и я редко могу их нажать, ибо постоянно то купол храма, то баш с пала, то осколки мага, то баш с тп бд. Не перебивает все ушиные щиты и это буквально единственный горский щит, не считая костяного щита некра. Снова один шаман вынужден все ушиные щиты перекрывать. И вместо семечка руку качать. Вар бесполезный для ги, там нету никаких прикалюх кроме агра как у стража, тоесть это буквально страж, но без руки, без капа сопры и огромного количества форт, который живёт пока антик и желание горит. А дк кроме мини башей и помойного сала ничего дать не может, ну и буст урона для группы на процентов 8 если не ошибаюсь, ну и дк в отличие от других танков падает с одного диспела, ибо все его форты можно снять. Нету никаких прикалюх у этих танков и никто из них даже с пяткой паладина на сравнится. Но дк хотя бы в маг билде может чуть-чуть домага нанести дотами и массухами, но опять же с магом или палом это не сравниться. У него он хотя бы есть, в отличие от бесполезных варов и рогов.

Почему они доминируют вопросом не задавался? Нет конечно, это просто на амбере единственная сильная ги гор, среди всех серверов, а на остальных серверах и в ги горы проста нубы, не знают как играть и что делать. Прости но более реально то, что уши амбера бездари, чем верить в то, что на всех серверах кроме амбера горы не умеют играть. Особенно когда уши амбера считают, что убитые в ноль вожди, которые даже некров с трудом пробивают > имба класс.....хД